Ich verstehe nicht, welche bedeutende Aussage dem Bild zuwachsen würde, wenn der linke Passant fehlte. Nähme man ihn fort, würde in meinen Augen nur der (im wahrsten Sinne) beiläufige Charakter des Bildes genommen.
Damit würde die "Aussage" natürlich verändert - stimmt schon -, von der schlichten Erzählung hin zu einem Akt des Zeigenwollens, Darauf-weisen. Ich persönlich empfinde das allerdings eher als eine Verschmälerung von Bedeutung.
Frau Ke 23/07/2017 11:06
Ich verstehe nicht, welche bedeutende Aussage dem Bild zuwachsen würde, wenn der linke Passant fehlte. Nähme man ihn fort, würde in meinen Augen nur der (im wahrsten Sinne) beiläufige Charakter des Bildes genommen.Damit würde die "Aussage" natürlich verändert - stimmt schon -, von der schlichten Erzählung hin zu einem Akt des Zeigenwollens, Darauf-weisen. Ich persönlich empfinde das allerdings eher als eine Verschmälerung von Bedeutung.