• ak.photo 22/06/2020 19:46

    Hallo Marc,

    vielen Dank für Deine Anmerkung.
    Mir ist Dein Einwand bewußt. Dennoch habe ich mich beabsichtigt auch für diese Kategorie entschieden, weil
    - alle Tiere der Serie so abgebildet sind, dass vom Park nichts erkennbar oder ersichtlich ist.
    - Greifvögel sich nicht domestizieren lassen. Sie hätten bei jedem Freiflug die Möglichkeit auf und davon zu fliegen. Ihnen selbst obliegt es, ob sie zum Falkner zurück kehren oder nicht.

    Alex
  • Marc Zschaler 22/06/2020 22:07

    Egal wie die Vögel auch dazu gebracht werden sich dort aufzuhalten:
    - Du weißt das diese Vögel dort sind.
    - Du fährst dahin, zahlst Eintritt und kannst Dich durch die Gefangenschaftshaltung, den Tieren auf die von Dir gezeigte Weise nähern und Bilder von Greifvögeln und Eulen aus aller Herren Länder machen.

    Einen größeren Blödsinn für die falsche Einordnung in die Wildlife-Sektion habe ich hier noch nicht gehört.

    Nach Deiner Definition würde auch jeder freilaufender Haushund, der wieder zum Herrchen zurückkehrt unter Deine Definition fallen.

    Beim Abtragen - dem Abrichten des Beizvogels - werden durch das Aufziehen des Jungvogels und dem späterem ausnutzen bestimmter Prägephasen, wird der Vogel emotional und durch die enorme Bindungskraft der Futtergabe an den Falkner gebunden. Das Tier wird gezähmt und somit domestiziert.

    Zudem ist diese Betrachtung für eine richtige Einordnung der Bilder in die Zoo, Wildpark & Falknerei-Sektion irrelevant, wie ich am Anfang beschrieben habe.
    Bei der Einteilung in die Sektionen geht es nur darum, wie leicht es die Umstände - Haustier oder Zoo/Falknerei - dem Fotografen machen, ein Bild von dem Tier zu schießen.

    Dabei gibt es bestimmt Umstände, über die man diskutieren könnte.
    Bei Deinen Bildern ist das nicht notwendig.
    Die einzig richtige Sektion lautet:
    Natur / Tiere / Zoo, Wildpark & Falknerei / Vögel/ Eulen & Greifvögel

    Das man die Gefangenschaftshaltung auf Deinen Bildern mehr oder weniger nicht ansieht, wo sie entstanden sind, ist ja gerade der Sinn der Tiersektionen.
    Das soll dem Betrachter erleichtern, die Leistung des Fotografen zu beurteilen.
  • ak.photo 23/06/2020 0:10

    Inzwischen hat doch das eine oder andere Mitglied (Bitte verzeih mir, falls die Wortwahl nicht gendergerecht formuliert sein sollte) der Community die Bilderserie betrachtet.
    Dem einen oder anderen Mitglied (ich bin mir immer noch sicher, ob die Bezeichnung gendergerecht ist) hat das eine oder andere Bild sogar gefallen.
    Das freut mich.
    Ebenso freue ich mich über konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge, was ich bei meinen Bildern fotografisch oder gestalterisch verbessern könnte.
    Die einzige Kritik, welche ich zu dieser Serie bislang erhalten habe, gilt nicht den Bildern an sich, sondern dem Weg derer Auffindbarkeit.Und in diesem Sinne, muss ich ehrlich sagen, ist es mir fast egal, auf welchem Wege, ein Mitglied (Ich hab Google gefragt - Als Neutrum ist dieses Wort schon gendergerecht: DAS Mitglied) irgendwann einmal die Bilder finden. Hauptsache sie finden sie.

    Und vielleicht konnte ich es mit meiner teils ironischen Antwort erkennbar machen, dass man es mit der "political correctness" vielleicht auch übertreiben kann.