Simbelmyne 17/07/2024 11:43
ach so, stimmt, auch eine möglichkeit, auf jeden fall lohnend!Allerdings sach ich mal, die wirklich angesagten altgläser wie primoplan, trioplan usw würdest du wahrscheinlcih nicht verschenken, die werden (über)teuer gehandelt ;-))
guck dir gern mal das portfolio von aorta-besler oder von Moonshroom an, sehr lohnend, was die so mit (uralt)gläsern veranstalten, da gibts mittelerweile sogar eine recht lesenwerte fachzeitschrift drüber.
KLEMENS H. 17/07/2024 10:57
Ick staune und ick wundre mir... ;-)))Dass Du dieses Motiv so hoch bewertest, Steffen, freut mich natürlich,
herzlichen Dank dafür ! -
...aber da habe ich in meiner (guten ?) "umfangreichen Galerie" nun wirklich
nicht wenige Bilder, die ein solches Prädikat eher verdienen... ;-))
Vielleicht ist es gerade "der gelenkte Zufall", der dieses Motiv
so außergewöhnlich macht - während andere Motive eben doch
viel stärker geordnet und durchstrukturiert sind...
Tatsächlich ist es kein "Altglas" - sowas verschenke ich... ;-))
Es ist auch weder ein "Wischerfoto" noch ein eigener "(Ver-) Wackler"...
Das zeigt ja bereits die extrem kurze Belichtungszeit auf: 1/5000 sec !
(dafür extra die ISO 200 !)
Und - weil es kein Stativfoto ist - ist außerdem der VC (Vibration Control) eingestellt, eben um Verwackler zu vermeiden... - auch wegen der
eingesetzten Telebrennweite (kein Makro-Objektiv !) von 544mm (incl. Cropfaktor).
...und da sind wir schon bei einem der Wirkungsparameter:
...die geringe SCHÄRFENTIEFE beim Tele im Nahbereich.
Diese wird noch verstärkt durch die hier größtmögliche Offenblende 5,6...
Du siehst, dass der Zufall hier ziemlich stark "gelenkt" war... ;-))
Ich habe also in die Kräuter hineingezoomt und die Unschärfen
und Bokehs wirken lassen...
Geringe Schärfen habe ich mit Hochpass "herausgekitzelt"...
(kein "Dunst entfernen" !)
(Du hattest ja zuletzt auf meinen Einstellungsweg für den Hochpass verzichtet...)
...ansonsten alles im üblichen Rahmen des Entrauschens, selektiven Schärfens
und selektiven Weichzeichnens...)
LG Klemens