johann bernreiter, du scheinst es ganz schön nötig zu haben mit deiner spammerei.
die aussage, das bild sei "ohne ebv", halte ich schlichtweg für genial :-)
ein superklasse Bild hast du da gemacht.....auf jeden Fall iss das in der Galerie richtig....hättest von mir auch ein Pro bekommen aber ich geh nich so gerne in die Galerie ,weil ich da immer den übelsten Bildern z.B. einer vollgesch......Toilettenschüssel usw. begegne und mich nicht davor schützen kann..... hab ich keine Lust mehr drauf....automatisch auf solche mießen Bilder weitergeleitet zu werden ......entsprechende Beschwerden werden auch nicht ernst genommen,also halte ich mich dem Voting absolut fern......
danke auch für deinen Eintrag in meinem Profil ......
LG
Elke
gratuliere zum galeriebild,bei dem ich mit oder ohne mail pro gestimmt hätte ( und habe).
@ alle,die johann hier anprangern- wenn mir derartige qm nicht passen ,teile ich dies dem absender höflich mit,auf keinen fall bin ich so " unmündig ",mich dadurch zu einem pro manipulieren zu lassen,wenn mir das bild nicht gefällt.
@ johann- die meisten deiner bilder sind wunderschön und wären mit und ohne qm in die galerie gekommen.fast jedes deiner bilder motiviert mich ,ähnliches zu versuchen,mich anzustrengen,gute und besondere bilder zu machen,(was mir im vergleich zu dir leider nicht gelingt und warscheinlich nie gelingen wird.)
vollkommen ohne NEID grüsst dich :
veronika
Ich habe kein Mail erhalten und hab es im Voting verpasst, hätte auch pro gegeben.
Zum Thema Mail versenden, das kann echt lästig sein, wenn man dann von jedem zweiten Bild eines Buddy eine Frage bekommt, "wie findest du es", "wurde in die Galerie vorgeschlagen", "deinen Meinung interessiert mich". Habe dies allerdings bis jetzt nur mit einer anderen Person erlebt.Doch jeder kann diesese Person wenn es lästig wird ignorieren, dann empfehle ich aber zuerst doch auch mal ein freundliches Mail zu schicken und zu sagen, was man persönlich über die Werberei denkt. Angriff erzeugt Gegenangriff. Ich habe schon einige Votingsvorschläge zugesendet bekommen und immer meine eigene ehrliche Stimme abgegeben. Ich denke die Mehrheit macht es so und wer behauptet, dass hier viele beeinflussbar sind, wertet jeden Einzelnen ab. Werbung ist outflow und dies gibt inflow. Aufdringliche Werbung sollte es nicht werden, doch damit schadet sich die Person ja selber.
Also nachträglich Gratulation Johann und wenn du schreibt, es ist nicht mit EBV bearbeitet, dann geh ich davon aus, dass es so ist und in diesem Fall ist dir ein tolles Foto gelungen. Sollte es anderst sein, so tut es mich für dich leid.
@juf
zu frage 1: der himmel war so, er ist nicht unscharf.
frage 2: leider hat die minolta beim grauen einen stärkeres rauschverhalten als bei blau vor allem bei größeren einheitlichen flächen und vor allem bei unterbelichtung.
frage 3. weil kaum mehr licht vom rotem himmel vorhanden war, sonder nur noch licht vom blauen himmel über/hinter mir. (eine 1/4 stunde später, war bereits das meer komplett schwarz bei einer unterbelichtung von 1,5 blendenstufen.)
frage 4. durch die unterbelichtung. möglicherweise liegt es am WB den ich auf automatik hatte.
(ich habe aber das bild immer noch so in erinnerung,
kann aber natürlich täuschen)
es ist das originalbild in web gespeichert!
dominante farben werd ich keinesfalls zurücknehmen, das habe ich bereits probiert.
außerdem habe ich + 2 stufen farbe an der kamera eingestellt und einmal nicht, dies ist das bild mit.
johann
Uerber Johanns Werbung kann man sicher geteilter Meinung sein.
Wegen dieser Werbung ein Contra zu geben ist sicherlich nicht richtig.
Wen die Werbung stoert, der soll das Bild ignorieren, es sei denn, er koennte so objektiv sein, dass er in der Lage ist doch das Bild zu bewerten.
lg Rudi
… himmel&hölle: DIESES photo ist so,
wie es ist: verdammt GUT.
& ich wurde: nie beworben – zu voten,
das würd auch mal: nicht funktionieren,
da ich meine eigene sicht-weise zu photos habe.
Lg die Sabine
Das Bild wirkt ja auf den ersten Blick recht spektakulär.
Aber beim zweiten Mal hinschauen ergeben sich ein paar Ungereimtheiten, die sich nicht so ganz mit der Aussage "keine EBV" vertragen:
1. Warum ist der Himmel so unscharf?
Bei einem so weit entfernten Fokus und so kleiner Blende sollte eigentlich auch der Himmel ziemlich scharf sein. (Ist er zumindest bei meiner Nikon immer, und die unterscheidet sich ja nicht soo viel von der Minolta.)
2. Warum rauscht der Himmel so stark und das Meer gar nicht?
Da du ja den original Bildausschnitt genommen hast und ihn einfach nur verkleinert hat, sollte man das Rauschen eigentlich nicht mehr so stark wahrnehmen (s. Meer). Der Himmel sieht eher danach aus, als ob du einen kleinen Bildausschnitt hochskaliert hast, und damit auch das Rauschen. Auch wäre dadurch die Unschärfe (s. o.) zu erklären.
3. Warum reflektiert das Meer die Farbe des Himmels so gut wie gar nicht?
4. Warum verschwindet das Meer hinten komplett im Schwarz?
Das sieht irgendwie künstlich aus. Als ob da ein Schwarzverlauf drüber multipliziert wäre.
Das Originalbild aus der Kamera würde mich höllisch interessieren, und ich würde mich himmlisch freuen, wenn du es mir schicken könntest oder zumindest einen Link darauf.
Sehr schön an deinem Bild finde ich aber den Kalt-Warm-Kontrast (wobei die dominante Farbe eigentlich noch etwas zurück genommen werden müsste) und den Kontrast Ruhe-Unruhe.
Manfredo Carlos Primero 01/02/2004 22:02
johann bernreiter, du scheinst es ganz schön nötig zu haben mit deiner spammerei.die aussage, das bild sei "ohne ebv", halte ich schlichtweg für genial :-)
edited: anmerkung gekürzt 1.2.02 08:08
Egon Papenhagen 01/02/2004 21:29
Gewaltige Feuersbrunst, hat etwas wie von heissen Atem. Ein Flammenmeer.Gruß Egon
Dirk Frantzen 01/02/2004 15:34
Klasse Stimmung! Besonders durch den Vordergrund (Brandung) gewinnt das Bild enorm.Viele Grüße
Dirk
Elke Krone 01/02/2004 15:02
ein superklasse Bild hast du da gemacht.....auf jeden Fall iss das in der Galerie richtig....hättest von mir auch ein Pro bekommen aber ich geh nich so gerne in die Galerie ,weil ich da immer den übelsten Bildern z.B. einer vollgesch......Toilettenschüssel usw. begegne und mich nicht davor schützen kann..... hab ich keine Lust mehr drauf....automatisch auf solche mießen Bilder weitergeleitet zu werden ......entsprechende Beschwerden werden auch nicht ernst genommen,also halte ich mich dem Voting absolut fern......danke auch für deinen Eintrag in meinem Profil ......
LG
Elke
Johann Bernreiter 01/02/2004 15:01
@heidija, dein kommentar trifft den nagel genau auf dem kopf.
@veronika
ja genau so soll es sein.
johann
Veronika Pinke 01/02/2004 14:42
gratuliere zum galeriebild,bei dem ich mit oder ohne mail pro gestimmt hätte ( und habe).@ alle,die johann hier anprangern- wenn mir derartige qm nicht passen ,teile ich dies dem absender höflich mit,auf keinen fall bin ich so " unmündig ",mich dadurch zu einem pro manipulieren zu lassen,wenn mir das bild nicht gefällt.
@ johann- die meisten deiner bilder sind wunderschön und wären mit und ohne qm in die galerie gekommen.fast jedes deiner bilder motiviert mich ,ähnliches zu versuchen,mich anzustrengen,gute und besondere bilder zu machen,(was mir im vergleich zu dir leider nicht gelingt und warscheinlich nie gelingen wird.)
vollkommen ohne NEID grüsst dich :
veronika
Günter Frank 01/02/2004 14:34
ich freue mich, dass Du es geschafft hast! GünterHeidi Zimmerli 01/02/2004 12:08
Ich habe kein Mail erhalten und hab es im Voting verpasst, hätte auch pro gegeben.Zum Thema Mail versenden, das kann echt lästig sein, wenn man dann von jedem zweiten Bild eines Buddy eine Frage bekommt, "wie findest du es", "wurde in die Galerie vorgeschlagen", "deinen Meinung interessiert mich". Habe dies allerdings bis jetzt nur mit einer anderen Person erlebt.Doch jeder kann diesese Person wenn es lästig wird ignorieren, dann empfehle ich aber zuerst doch auch mal ein freundliches Mail zu schicken und zu sagen, was man persönlich über die Werberei denkt. Angriff erzeugt Gegenangriff. Ich habe schon einige Votingsvorschläge zugesendet bekommen und immer meine eigene ehrliche Stimme abgegeben. Ich denke die Mehrheit macht es so und wer behauptet, dass hier viele beeinflussbar sind, wertet jeden Einzelnen ab. Werbung ist outflow und dies gibt inflow. Aufdringliche Werbung sollte es nicht werden, doch damit schadet sich die Person ja selber.
Also nachträglich Gratulation Johann und wenn du schreibt, es ist nicht mit EBV bearbeitet, dann geh ich davon aus, dass es so ist und in diesem Fall ist dir ein tolles Foto gelungen. Sollte es anderst sein, so tut es mich für dich leid.
Klaus F. 01/02/2004 10:15
Herzlichen Glückwunsch! Ich freue mich sehr, dass dieses Werk die Aufnahme in die Galerie geschafft hat.Viele Grüße
Klaus
Johann Bernreiter 01/02/2004 8:59
@jufzu frage 1: der himmel war so, er ist nicht unscharf.
frage 2: leider hat die minolta beim grauen einen stärkeres rauschverhalten als bei blau vor allem bei größeren einheitlichen flächen und vor allem bei unterbelichtung.
frage 3. weil kaum mehr licht vom rotem himmel vorhanden war, sonder nur noch licht vom blauen himmel über/hinter mir. (eine 1/4 stunde später, war bereits das meer komplett schwarz bei einer unterbelichtung von 1,5 blendenstufen.)
frage 4. durch die unterbelichtung. möglicherweise liegt es am WB den ich auf automatik hatte.
(ich habe aber das bild immer noch so in erinnerung,
kann aber natürlich täuschen)
es ist das originalbild in web gespeichert!
dominante farben werd ich keinesfalls zurücknehmen, das habe ich bereits probiert.
außerdem habe ich + 2 stufen farbe an der kamera eingestellt und einmal nicht, dies ist das bild mit.
johann
Rudolf Kasper 01/02/2004 5:02
Uerber Johanns Werbung kann man sicher geteilter Meinung sein.Wegen dieser Werbung ein Contra zu geben ist sicherlich nicht richtig.
Wen die Werbung stoert, der soll das Bild ignorieren, es sei denn, er koennte so objektiv sein, dass er in der Lage ist doch das Bild zu bewerten.
lg Rudi
Thomas F. 31/01/2004 21:57
Mir gefällt das Foto sehr gut, ich habe pro gewählt und keine Mail von Johann bekommen,und wenn würde sie mich auch nicht beeinflussen.LG,Thomas
Sabine Kuhn 31/01/2004 21:52
… himmel&hölle: DIESES photo ist so,wie es ist: verdammt GUT.
& ich wurde: nie beworben – zu voten,
das würd auch mal: nicht funktionieren,
da ich meine eigene sicht-weise zu photos habe.
Lg die Sabine
Der Manuel 31/01/2004 21:06
Das rote ist schon klasse...lg manuel
Jan-Uwe Friedlein 31/01/2004 20:06
Das Bild wirkt ja auf den ersten Blick recht spektakulär.Aber beim zweiten Mal hinschauen ergeben sich ein paar Ungereimtheiten, die sich nicht so ganz mit der Aussage "keine EBV" vertragen:
1. Warum ist der Himmel so unscharf?
Bei einem so weit entfernten Fokus und so kleiner Blende sollte eigentlich auch der Himmel ziemlich scharf sein. (Ist er zumindest bei meiner Nikon immer, und die unterscheidet sich ja nicht soo viel von der Minolta.)
2. Warum rauscht der Himmel so stark und das Meer gar nicht?
Da du ja den original Bildausschnitt genommen hast und ihn einfach nur verkleinert hat, sollte man das Rauschen eigentlich nicht mehr so stark wahrnehmen (s. Meer). Der Himmel sieht eher danach aus, als ob du einen kleinen Bildausschnitt hochskaliert hast, und damit auch das Rauschen. Auch wäre dadurch die Unschärfe (s. o.) zu erklären.
3. Warum reflektiert das Meer die Farbe des Himmels so gut wie gar nicht?
4. Warum verschwindet das Meer hinten komplett im Schwarz?
Das sieht irgendwie künstlich aus. Als ob da ein Schwarzverlauf drüber multipliziert wäre.
Das Originalbild aus der Kamera würde mich höllisch interessieren, und ich würde mich himmlisch freuen, wenn du es mir schicken könntest oder zumindest einen Link darauf.
Sehr schön an deinem Bild finde ich aber den Kalt-Warm-Kontrast (wobei die dominante Farbe eigentlich noch etwas zurück genommen werden müsste) und den Kontrast Ruhe-Unruhe.
LG, JUF