Entscheidend ist, dass man die Konflikte bei der Montage direkt SIEHT. Anfangs hat mir dieses Sehvermögen gefehlt, nach intensiver Beschäftigung mit Stereomontage rahme ich auf Sicht und das geht perfekt.
Die Theorie ist trotzdem interessant und wertvoll.
In diesem Sinne: Danke für Deinen Beitrag, Werner!
Vielen Dank für eure Anmerkungen und Verbesserungsvorschläge.
@ Kurt
Der Trick mit der Einstellung Wechsel (40ms) im Justagemenü funktioniert tatsächlich hervorragend besonders bei kontrastarmen Motiven im Nahpunkt.
Kann ich allen nur wärmstens empfehlen für die schwierigeren Fälle!
@Siggi
Vielen Dank für die vielen Anregungen.
Einige habe ich schon eingebaut andere werde ich noch zur Verbesserung heranziehen.
Bei der Zeichnung rechts unten da hast Du recht da ist tatsächlich ein Fehler drin so wie der Stab liegt darf die Deviation in der Scheinfensterebene rechts nicht null werden. Bzw. Wenn man vom Bild darüber ausgeht müßte die Deviation null werden.
Vielleicht werde ich zur Illustration einfach mal einen Stab fotografieren und anstatt der hübschen Püppchen von Sisx zeigen - oder ich machs so wie von Dir vorgeschlagen mit einer Skizze der Püppchen anstatt des einfacheren Stabes (stöhn) .
An alle Anmerker einen schönen Dank
weiterhin sind alle Verbesserungsvorschläge herzlich willkommen.
Servus Werner,
kaum Reaktionen hier. Liegt das daran, dass es kaum was zuzufügen gibt?
Ist schon schwierig das jemanden zu Beschreiben. Wenn es einem selbst klar ist weis man nicht wo dran das Verstehen scheitert.
Ein Hinweis, dass es sich bei den unteren Bildern um eine "Draufsicht" und den Strahlenverlauf beim Betrachten handelt schadet sicher auch nicht. Hier Bilder habe ich im ersten Blick den Stab gesucht. Die diagonale Linie ist nicht als solche Benannt. Mach´se doch e´weng fetter.
Das obere Foto Schematisch in der Draufsicht zu zeigen würde den Verstehen evtl auf die Sprünge helfen (ich geb zu ist nicht leicht, du suchst doch die Herausforderung).
Im Bild unten rechts scheint mir ein Fehler. Die Lage des "Stabes" ist zu weit hinten. Der Stab soll doch das SF am Rand schneiden. So wie es jetzt gezeigt ist entsteht eine Devation hinten am Stab da er nicht auf der SF-Ebene Durchtritt. Die Randstrahlen schneiden den Stab in einem kleinen Abstand. D.H. Die Halbbilder sind unterschiedlich.
Bzw. alles andersrum. evtl. sollte man versuchren zwei Halbbilder in der SF-Ebene dar zu stellen (rot cyan) und Anhand der "Sehestrahlen" die virtuelle Lage der Objekte abzuleiten (Die LAge des Stabs). Dann wirst du merken, dass ohne Devation das Zeug auf der SF-Ebene liegt. So.
"Vermute mal, dass dies auch nur einer Versteht der die Antwort schon kennt."
LG Siegfried.
Mein lieber da haste ja was veranstaltet und da muss ich passen soweit bin ich noch nicht schwierig das ist es auf alle fälle aber klasse von Dir das nennt man können oder der Mann weiss wovon er spricht. glg.peter
Werner,
das ist eines der wichtigsten Teile eines
tutorials für 3D-Bearbeitung.
Warum hast Du mir das 2 Jahre vorenthalten? ;))
Damals hätte ich es gebraucht, statt mühsam mit
einem SF-Feind zu kämpfen, den ich nur sehen
konnte, wenn es sehr heftig war.
Das mit der "flash/Wechsel" Funktion sollte auch
noch in Deinen Vortrag hinein.
Gefällt mir, Deine Aktion, denn das macht
3D-Fotografie hoffentlich populärer.
Da wird vielleicht auch die Kameraindustrie wieder
einen Markt wittern und entsprechendes optisches
Zubehör anbieten.
Gruss kurt
Huch, ich muss ehrlich sagen: Sehr interessant. Doch heute Nacht bin ich nicht mehr so aufnahmefähig. Ich werde mir das morgen, bei Tageslicht noch mal durchlesen. Interessante Erläuterung von Optik. Viele Grüße, Sonja.
Ralf Fackiner 10/11/2007 17:59
Entscheidend ist, dass man die Konflikte bei der Montage direkt SIEHT. Anfangs hat mir dieses Sehvermögen gefehlt, nach intensiver Beschäftigung mit Stereomontage rahme ich auf Sicht und das geht perfekt.Die Theorie ist trotzdem interessant und wertvoll.
In diesem Sinne: Danke für Deinen Beitrag, Werner!
Tiefenrausch 05/11/2007 20:27
Vielen Dank für eure Anmerkungen und Verbesserungsvorschläge.@ Kurt
Der Trick mit der Einstellung Wechsel (40ms) im Justagemenü funktioniert tatsächlich hervorragend besonders bei kontrastarmen Motiven im Nahpunkt.
Kann ich allen nur wärmstens empfehlen für die schwierigeren Fälle!
@Siggi
Vielen Dank für die vielen Anregungen.
Einige habe ich schon eingebaut andere werde ich noch zur Verbesserung heranziehen.
Bei der Zeichnung rechts unten da hast Du recht da ist tatsächlich ein Fehler drin so wie der Stab liegt darf die Deviation in der Scheinfensterebene rechts nicht null werden. Bzw. Wenn man vom Bild darüber ausgeht müßte die Deviation null werden.
Vielleicht werde ich zur Illustration einfach mal einen Stab fotografieren und anstatt der hübschen Püppchen von Sisx zeigen - oder ich machs so wie von Dir vorgeschlagen mit einer Skizze der Püppchen anstatt des einfacheren Stabes (stöhn) .
An alle Anmerker einen schönen Dank
weiterhin sind alle Verbesserungsvorschläge herzlich willkommen.
Servus vom Werner
Siegfried Neumann 05/11/2007 13:14
Servus Werner,kaum Reaktionen hier. Liegt das daran, dass es kaum was zuzufügen gibt?
Ist schon schwierig das jemanden zu Beschreiben. Wenn es einem selbst klar ist weis man nicht wo dran das Verstehen scheitert.
Ein Hinweis, dass es sich bei den unteren Bildern um eine "Draufsicht" und den Strahlenverlauf beim Betrachten handelt schadet sicher auch nicht. Hier Bilder habe ich im ersten Blick den Stab gesucht. Die diagonale Linie ist nicht als solche Benannt. Mach´se doch e´weng fetter.
Das obere Foto Schematisch in der Draufsicht zu zeigen würde den Verstehen evtl auf die Sprünge helfen (ich geb zu ist nicht leicht, du suchst doch die Herausforderung).
Im Bild unten rechts scheint mir ein Fehler. Die Lage des "Stabes" ist zu weit hinten. Der Stab soll doch das SF am Rand schneiden. So wie es jetzt gezeigt ist entsteht eine Devation hinten am Stab da er nicht auf der SF-Ebene Durchtritt. Die Randstrahlen schneiden den Stab in einem kleinen Abstand. D.H. Die Halbbilder sind unterschiedlich.
Bzw. alles andersrum. evtl. sollte man versuchren zwei Halbbilder in der SF-Ebene dar zu stellen (rot cyan) und Anhand der "Sehestrahlen" die virtuelle Lage der Objekte abzuleiten (Die LAge des Stabs). Dann wirst du merken, dass ohne Devation das Zeug auf der SF-Ebene liegt. So.
"Vermute mal, dass dies auch nur einer Versteht der die Antwort schon kennt."
LG Siegfried.
Art light photography by p.D. 19/10/2007 19:19
Mein lieber da haste ja was veranstaltet und da muss ich passen soweit bin ich noch nicht schwierig das ist es auf alle fälle aber klasse von Dir das nennt man können oder der Mann weiss wovon er spricht. glg.peterKurt Mielke 19/10/2007 18:32
Werner,das ist eines der wichtigsten Teile eines
tutorials für 3D-Bearbeitung.
Warum hast Du mir das 2 Jahre vorenthalten? ;))
Damals hätte ich es gebraucht, statt mühsam mit
einem SF-Feind zu kämpfen, den ich nur sehen
konnte, wenn es sehr heftig war.
Das mit der "flash/Wechsel" Funktion sollte auch
noch in Deinen Vortrag hinein.
Gefällt mir, Deine Aktion, denn das macht
3D-Fotografie hoffentlich populärer.
Da wird vielleicht auch die Kameraindustrie wieder
einen Markt wittern und entsprechendes optisches
Zubehör anbieten.
Gruss kurt
Sonja Haase 19/10/2007 0:18
Huch, ich muss ehrlich sagen: Sehr interessant. Doch heute Nacht bin ich nicht mehr so aufnahmefähig. Ich werde mir das morgen, bei Tageslicht noch mal durchlesen. Interessante Erläuterung von Optik. Viele Grüße, Sonja.Anoli 18/10/2007 23:19
Also, jetzt machst Du mir aber Angst........! *gg*LG Ilona