... nachdem ich diesen letzten Satz gelesen habe, merke ich, dass ich wohl viel zu sachlich an die Interpretation herangegangen bin, hatte mich blind auf die Kunst als solche gestürzt ...
Das beherbergt natürlich eine viel tiefer gehende Geschichte, ich hätte das wissen müssen, und in Deiner ersten Anmerkung stecken schon so viele Hinweise, dass Dir meine Erläuterungen bisher nahezu banal vorkommen mussten.
(Ich erinnere mich da natürlich jetzt an etwas ;-))
Das Thema ist keine Kleinigkeit, muss ich mir erst durch den Kopf gehen lassen...
Grüße. Kerstin
Der Hammer - eigentlich mag ich Kunst, deren Sinn man nur durch das Lesen von Rezensionen ergreifen kann nicht sonderlich.
Ging mir schon bei den Fettobjekten von Beuys so - sehr speziell, aber da ist es mir gelungen, für mich einen Sinn zu entdecken.
Wobei es ja gar nicht darum geht, *den* Sinn zu finden, dieser ist für jeden Betrachter durchaus ein anderer... aber bei diesem Objekt muss ich vorerst passen.
Ich fand die Grundaussage des Objektes bereits nach dem Lesen des Internetauszuges sehr interessant. Um ein solches Projekt wirklich beurteilen zu können, reicht natürlich ein Blick auf einen fotografischen Ausschnitt und einen kurzen Text, der ja seinerseits auch bereits eine gefilterte Aussage enthält, nicht aus. Eigentlich kann man das nur, wenn man selbst "vor Ort" ist und sich auch räumlich einen Überblick verschaffen kann. Der Bezug fehlt mir in diesem Fall leider.
Viele Grüße. Kerstin
Diese Form der Kunst ist, anders als beispielsweise in der "gegenstandslosen Kunst", sehr stark auf das Vermitteln von "Inhalten/Ideen" ausgerichtet. Gerade weil diese Art der Darstellung uns in der Regel nicht im positiven Sinne ästhetisch anspricht, und wie Andreas schreibt, auch etwas von Alternativszene hat, provoziert sie und löst damit einen Denkprozess aus.
Der Grundgedanke dieses Projektes ist sehr interessant.
Viele Grüße; ich wünsche Dir einen schönen Sonntag. Kerstin
Ich war zwar da, aber überzeugt hat sie mich in keinster Weise, hatte was von Alternativszene. Vielleicht hätte ich darüber lesen müssen, aber ich finde "Kunst" muss sich auch so erklären.
Gruß Andreas
† Trude S. 25/10/2007 22:34
ganz unvoreingenommen oder eingelesen zeigt dieses Werk für mich die Angst vor dem Leben, aber auch den großen Wunsch danach !Kerstin Stolzenburg 22/10/2007 15:58
... nachdem ich diesen letzten Satz gelesen habe, merke ich, dass ich wohl viel zu sachlich an die Interpretation herangegangen bin, hatte mich blind auf die Kunst als solche gestürzt ...Das beherbergt natürlich eine viel tiefer gehende Geschichte, ich hätte das wissen müssen, und in Deiner ersten Anmerkung stecken schon so viele Hinweise, dass Dir meine Erläuterungen bisher nahezu banal vorkommen mussten.
(Ich erinnere mich da natürlich jetzt an etwas ;-))
Das Thema ist keine Kleinigkeit, muss ich mir erst durch den Kopf gehen lassen...
Grüße. Kerstin
Carsten Mundt 22/10/2007 14:54
Der Hammer - eigentlich mag ich Kunst, deren Sinn man nur durch das Lesen von Rezensionen ergreifen kann nicht sonderlich.Ging mir schon bei den Fettobjekten von Beuys so - sehr speziell, aber da ist es mir gelungen, für mich einen Sinn zu entdecken.
Wobei es ja gar nicht darum geht, *den* Sinn zu finden, dieser ist für jeden Betrachter durchaus ein anderer... aber bei diesem Objekt muss ich vorerst passen.
Spontan dachte ich an einen maskierten Jedi ;-)
Kerstin Stolzenburg 22/10/2007 14:31
Ich fand die Grundaussage des Objektes bereits nach dem Lesen des Internetauszuges sehr interessant. Um ein solches Projekt wirklich beurteilen zu können, reicht natürlich ein Blick auf einen fotografischen Ausschnitt und einen kurzen Text, der ja seinerseits auch bereits eine gefilterte Aussage enthält, nicht aus. Eigentlich kann man das nur, wenn man selbst "vor Ort" ist und sich auch räumlich einen Überblick verschaffen kann. Der Bezug fehlt mir in diesem Fall leider.Viele Grüße. Kerstin
Kerstin Stolzenburg 21/10/2007 10:28
Diese Form der Kunst ist, anders als beispielsweise in der "gegenstandslosen Kunst", sehr stark auf das Vermitteln von "Inhalten/Ideen" ausgerichtet. Gerade weil diese Art der Darstellung uns in der Regel nicht im positiven Sinne ästhetisch anspricht, und wie Andreas schreibt, auch etwas von Alternativszene hat, provoziert sie und löst damit einen Denkprozess aus.Der Grundgedanke dieses Projektes ist sehr interessant.
Viele Grüße; ich wünsche Dir einen schönen Sonntag. Kerstin
Andreas Denhoff 21/10/2007 10:15
Ich war zwar da, aber überzeugt hat sie mich in keinster Weise, hatte was von Alternativszene. Vielleicht hätte ich darüber lesen müssen, aber ich finde "Kunst" muss sich auch so erklären.Gruß Andreas
Stefan Adam 21/10/2007 9:50
Das ist eine der Skulpturen, die ich leider nicht persönlich begutachten durfte... Von daher: vielen Dank für die Info!Gruß, Stefan