kleiner tipp an sven: es ist immer sehr hilfreich die bilder der kommentierenden anzuschauen. dann kann man sich teilweise lange erklaerungen sparen und einfach weise drueberweglaecheln... ;-) nur mal so allgemein gesagt und natuerlich ohne bezug zu anwesenden...
was mir grad noch so ganz allgemein einfaellt und ich der welt unbedingt hier und jetzt mitteilen muss ist, dass auch putzfrauen in schnittstudios sitzen koennen, sie muessen sich nur einen stuhl suchen...aber die meisten putzfrauen machen ihren job sehr gut ohne sich hinzusetzen... auch soll es auf dieser welt menschen geben die sich zuweilen gern mit ihrer potenten kamera ablichten lassen...jeder weiss womit man filme oder fotos macht...also warum? durchschaubar.
ich freu mich auf jeden fall immer ueber gute renderings die hier wirklich gut zu gebrauchen sind.
(sorry fuer die ue ae ss usw. sowas nettes wie deutsche sonderzeichen gibts hier nicht:-). russland.)
um mal bei dem bild direkt zu bleiben. das video gefällt mir sehr sehr gut. aber ich glaube die atmosphäre (an den rändern) ist etwas zu blau geraten oder?
Hallo Michael :)
Genau das ist ein ewiger Problempunkt :) Die einen wollen eher dunkel, die anderen eher heller. Irgendwo hatte ich verschiedene Farbabstimmungen. Eventuell krame ich auch nochmal die Szenedatei raus und versuche noch ein wenig weiter dran. Dann kann ich ja mal eins mit einer etwas dunkleren machen.
P.S.
Ein Bild von der Nasa zu nehmen, einen schwarzen Hintergrund dazu und dann die Erde einzusetzen, wäre natürlich deutlich weniger Arbeit, weil man nur die Ränder feinsäuberlich fotomontieren müßte.
Aber damit hat man kein volles 3D Modell einer Erde, die man aus beliebiger Entfernung, beliebigem Winkel mit beliebigem Lichteinfall anschauen kann und in 3D Trümmer zerspringen lassen kann ;) Oder ein Raumschiff davor fliegen, wie hier :
Ich denke es ist einfach ein Mißverständnis deinerseits. Es hat nichts mit Schnitten oder einfacher 2D Fotomontage zu tun. Das ganze ist ein selbst erstelltes Modell. In dem Fall natürlich eher 2 übereinanderliegende simple Kugeln. Die eine hat eine Wolkentextur in ihrem Transparenzkanal. Die andere hat die Erdtextur. Ein Auto zu modellieren beispielsweise kostet schon ohne Texturen Monate. Hier lag die Arbeit eher in der Abstimmung.
Deine Erfahrung soweit ich das sah beschränkt sich eher auf Schnitte und Fotomontage. Das ist ein völlig anderer Bereich und hat damit gar nichts zu tun, weil ma dazu nichts im 3D Raum modellieren muss. Man hat Foto oder Videomaterial und legt es irgendwie zusammen.
Das ist wie wenn du einen Fotografen mit Kamera mit einem Maler vergleichst. Ein Bild mit einem Pinsel zu malen erfordert in der Regel ebenso mehr Arbeit, als eine Kamera aufzustellen, einzustellen. Im letzten Fall muss man ein Auge für das richtige Motiv haben und im richtigen Moment mit guter Einstellung knipsen. Im anderen Fall hat man von vorneherein alles in der Hand, da man ja sogar die Position der Sonne selbst wählt ;)
So genug der Worte. Denke einfach es basierte im wesentlichen auf einem Mißverständnis.
Schau dir einfach den Film "Ratatouille" an. Das ist genau das nur noch viel komplizierter. Da haben sehr viele Personen viele Jahre dran gearbeitet. Aber es ist die gleiche Technik.
Sven Oliver Kreis 06/02/2013 13:15 Commentaire de vote
@armin: Wenn es gewählt wird, kann ich bei Gelegenheit gerne mal eins ohne den Schriftzug reinstellen ;)Ulrich Grote 06/02/2013 13:15 Commentaire de vote
eReiner BS 06/02/2013 13:15 Commentaire de vote
+Werner Nielsen 06/02/2013 13:15 Commentaire de vote
+Insulaire 06/02/2013 13:15 Commentaire de vote
proJ.v.B. 06/02/2013 13:15 Commentaire de vote
ProChristine Kiechl 06/02/2013 13:15 Commentaire de vote
ProE. Kullrich 06/02/2013 13:15 Commentaire de vote
+Sven Oliver Kreis 06/02/2013 13:15 Commentaire de vote
Ein bisschen eigennützig versuche ich es diesmal mal mit einem "Foto" von mir. Ich hoffe, es gefällt :-) Gerne höre ich auch konstruktive Kritik.Markus Albert Wiedenmann 19/11/2007 1:07
Interressant,was hier alles geschrieben wird.Grins :-)Für mich ist es eine beeindruckende Arbeit,die Du geleistet hast.Erste Sahne..stark
Cernulois Camonns 26/10/2007 20:49
kleiner tipp an sven: es ist immer sehr hilfreich die bilder der kommentierenden anzuschauen. dann kann man sich teilweise lange erklaerungen sparen und einfach weise drueberweglaecheln... ;-) nur mal so allgemein gesagt und natuerlich ohne bezug zu anwesenden...was mir grad noch so ganz allgemein einfaellt und ich der welt unbedingt hier und jetzt mitteilen muss ist, dass auch putzfrauen in schnittstudios sitzen koennen, sie muessen sich nur einen stuhl suchen...aber die meisten putzfrauen machen ihren job sehr gut ohne sich hinzusetzen... auch soll es auf dieser welt menschen geben die sich zuweilen gern mit ihrer potenten kamera ablichten lassen...jeder weiss womit man filme oder fotos macht...also warum? durchschaubar.
ich freu mich auf jeden fall immer ueber gute renderings die hier wirklich gut zu gebrauchen sind.
(sorry fuer die ue ae ss usw. sowas nettes wie deutsche sonderzeichen gibts hier nicht:-). russland.)
Leon4rdo 26/10/2007 15:23
um mal bei dem bild direkt zu bleiben. das video gefällt mir sehr sehr gut. aber ich glaube die atmosphäre (an den rändern) ist etwas zu blau geraten oder?Karlheinz Smola 25/10/2007 23:28
@OIWEIDRAWIGjetzt haste Deinen Dre....
Sven Oliver Kreis 25/10/2007 23:25
Hallo Michael :)Genau das ist ein ewiger Problempunkt :) Die einen wollen eher dunkel, die anderen eher heller. Irgendwo hatte ich verschiedene Farbabstimmungen. Eventuell krame ich auch nochmal die Szenedatei raus und versuche noch ein wenig weiter dran. Dann kann ich ja mal eins mit einer etwas dunkleren machen.
Lg
Sven Oliver
Sven Oliver Kreis 25/10/2007 22:29
P.S.Ein Bild von der Nasa zu nehmen, einen schwarzen Hintergrund dazu und dann die Erde einzusetzen, wäre natürlich deutlich weniger Arbeit, weil man nur die Ränder feinsäuberlich fotomontieren müßte.
Aber damit hat man kein volles 3D Modell einer Erde, die man aus beliebiger Entfernung, beliebigem Winkel mit beliebigem Lichteinfall anschauen kann und in 3D Trümmer zerspringen lassen kann ;) Oder ein Raumschiff davor fliegen, wie hier :
http://rz-home.de/~jkreis/bild07.jpg
Ich denke es ist einfach ein Mißverständnis deinerseits. Es hat nichts mit Schnitten oder einfacher 2D Fotomontage zu tun. Das ganze ist ein selbst erstelltes Modell. In dem Fall natürlich eher 2 übereinanderliegende simple Kugeln. Die eine hat eine Wolkentextur in ihrem Transparenzkanal. Die andere hat die Erdtextur. Ein Auto zu modellieren beispielsweise kostet schon ohne Texturen Monate. Hier lag die Arbeit eher in der Abstimmung.
Deine Erfahrung soweit ich das sah beschränkt sich eher auf Schnitte und Fotomontage. Das ist ein völlig anderer Bereich und hat damit gar nichts zu tun, weil ma dazu nichts im 3D Raum modellieren muss. Man hat Foto oder Videomaterial und legt es irgendwie zusammen.
Das ist wie wenn du einen Fotografen mit Kamera mit einem Maler vergleichst. Ein Bild mit einem Pinsel zu malen erfordert in der Regel ebenso mehr Arbeit, als eine Kamera aufzustellen, einzustellen. Im letzten Fall muss man ein Auge für das richtige Motiv haben und im richtigen Moment mit guter Einstellung knipsen. Im anderen Fall hat man von vorneherein alles in der Hand, da man ja sogar die Position der Sonne selbst wählt ;)
So genug der Worte. Denke einfach es basierte im wesentlichen auf einem Mißverständnis.
Schau dir einfach den Film "Ratatouille" an. Das ist genau das nur noch viel komplizierter. Da haben sehr viele Personen viele Jahre dran gearbeitet. Aber es ist die gleiche Technik.