Sali Frank
Die Stimmung mit Deinem Licht ist klasse.
Ich stimme mit @Helga überein. Bild 2 ist von den Blättern her ein wenig unruhiger,darum hätte ich mich für Bild 1 entschieden obwohl mir bei Bild zwei die Schärfe auf dem Hutrand super gefällt.
LG Marco
Sehen aus wie gefrorener Schleim. Faszinierend wie Pilze im entsprechenden Licht erscheinen können. Was das unruhige angeht so teile ich Jörg-Detlev's Meinung. Jedoch eine sehr schöne Arbeit.
Hallo Frank,
mir gefällt eindeutig diese Bearbeitung besser. Auch stören mich die Blätter nicht. Im Gegenteil. Sie geben einen angenehmen farblichen Ausgleich zu ansonsten doch sehr dunklen grünen Hintergrund.
Auch die Transparenz des Schleimes kommt sehr gut herüber.
LG Udo
Der Gesamteindruck der Pilze an und für sich kommt hier besser raus, weil man mehr Details deutlicher sieht. Im übrigen sind das die ersten Quallen am Stiel die ich je gesehen habe. Phantastisch. LG PEtra
Ist mit den Blättern ein bissel unruhig,
die Übergänge zum Hintergrund sehen
eigenartig aus und die Schärfe ist etwas
unentschlossen...
duck und wech
vg ded
Wieder ein richtiger Knaller von dir !
Diese Version gefällt mir wesentlich besser,
sie ist auch rein von der Gestaltung her harmonischer.
Der Lichteinfall stört nicht... im Gegenteil !
lg qrt
Panta Rhei hat in Zürich und Umgebung momentan etwas einen sauren Beigeschmack.... es gibt da so eine Story, und die ist noch nicht ausgestanden: http://tages-anzeiger.ch/dyn/news/zuerich/742899.html
Also mir gefällt der Buchenschleim besser: Gründe:
- die Stiele stehen schräger, macht's interessanter
- oben links hat's keine 'bläulichen' Schimmer, vermutlich Streulicht
- etwas näher dran beim BuchenSchleim....
.... aber auch Heraklit ist natürlich ein klar erkennbarer, gelungener Moser.... ;-))
Gefällt mir gut, aber die andere besser ;-))
Gruss Patrik
Mir gefällt diese Aufnahme hier besser. Der Bildaufbau macht den Unterschied. Er wirkt hier wesentlich harmonischer. Allerdings sehe ich einen gewissen Grauschleier über dem Bild. Dem würde ich noch mit der Gradationskurve zu Leibe rücken - das würde die Brillianz erhöhen, was gerade den glänzenden Pilzköpfen sehr zugute kommen würde.
Mir gefallen beide Aufnahmen.
Doch würde ich die verlinkte Version vorziehen.
Hier ist mir der HG stimmiger.
Der Bildaufbau wiederum gefällt mir hier besser.
Also wäre fairerweise ein Unentschieden angesagt.
LG
Gerhard
Hmm.so aus dem Bauch heraus gefälltmir die verlinkte Aufnahme besser. Vielleicht weil näher dran? Wobei mir die obige Aufnahme etwas schärfer vorkommt.
ach ja!
mit altgriechischen Sprüchen rüberkommen und die dicksten nicht kennen?
das heisst übersetzt:
kein Unterschied lässt sich für mich bei den beiden Bildern benennen aber beiden fehlt es meiner Meinung nach bei den Spiegelungen auf den Hüten an Schärfe, zumindest vermisse ich sie dort ein wenig.
LG Gerd
Beim Bild 1 liegt die Schärfe sowohl auf den Blättern als auch auf Hut und Stielen wobei beim Bild 2 die (Haupt-)Schärfe mehr auf dem Hut liegt. Hingegen ist die Farbe beim Bild 2 etwas wärmer. Auch ist beim Bild 2 ist der *Glaciereffekt* bzw. die Spiegelungen auf auf der Hutoberfläche des rechten Pilzes wohl durch die erwähnte Schärfe viel ausgeprägter und auch die Sicht auf die Lamellen kommt hier besser als beim 1. Für Bild 1 spricht aber wiederum dass man hier schon die Verfall viel besser erkennen kann. Eine schwierige Entscheidung - würde ich es nach der Pilzoberfläche wählen würde ich mich für Bild 2 aussprechen, doch vom Gesamteindruck her würde ich mich wohl für Bild 1 entschieden haben, zumal Du ja den Verfall der Pilze zeigen wolltest und man ihn hier sehr gut sehen kann...
Marco Gi 14/11/2007 4:31
Sali FrankDie Stimmung mit Deinem Licht ist klasse.
Ich stimme mit @Helga überein. Bild 2 ist von den Blättern her ein wenig unruhiger,darum hätte ich mich für Bild 1 entschieden obwohl mir bei Bild zwei die Schärfe auf dem Hutrand super gefällt.
LG Marco
Peter Widmann 12/11/2007 17:29
Sehen aus wie gefrorener Schleim. Faszinierend wie Pilze im entsprechenden Licht erscheinen können. Was das unruhige angeht so teile ich Jörg-Detlev's Meinung. Jedoch eine sehr schöne Arbeit.LG Peter
Udo Arnscheidt 12/11/2007 13:10
Hallo Frank,mir gefällt eindeutig diese Bearbeitung besser. Auch stören mich die Blätter nicht. Im Gegenteil. Sie geben einen angenehmen farblichen Ausgleich zu ansonsten doch sehr dunklen grünen Hintergrund.
Auch die Transparenz des Schleimes kommt sehr gut herüber.
LG Udo
Petra Sommerlad 12/11/2007 4:05
Der Gesamteindruck der Pilze an und für sich kommt hier besser raus, weil man mehr Details deutlicher sieht. Im übrigen sind das die ersten Quallen am Stiel die ich je gesehen habe. Phantastisch. LG PEtraJörgD. 11/11/2007 23:04
Ist mit den Blättern ein bissel unruhig,die Übergänge zum Hintergrund sehen
eigenartig aus und die Schärfe ist etwas
unentschlossen...
duck und wech
vg ded
Qrt Laederach 11/11/2007 23:00
Wieder ein richtiger Knaller von dir !Diese Version gefällt mir wesentlich besser,
sie ist auch rein von der Gestaltung her harmonischer.
Der Lichteinfall stört nicht... im Gegenteil !
lg qrt
Patrik Brunner 11/11/2007 21:08
Panta Rhei hat in Zürich und Umgebung momentan etwas einen sauren Beigeschmack.... es gibt da so eine Story, und die ist noch nicht ausgestanden:http://tages-anzeiger.ch/dyn/news/zuerich/742899.html
Also mir gefällt der Buchenschleim besser: Gründe:
- die Stiele stehen schräger, macht's interessanter
- oben links hat's keine 'bläulichen' Schimmer, vermutlich Streulicht
- etwas näher dran beim BuchenSchleim....
.... aber auch Heraklit ist natürlich ein klar erkennbarer, gelungener Moser.... ;-))
Gefällt mir gut, aber die andere besser ;-))
Gruss Patrik
Morgain Le Fey 11/11/2007 20:56
Mir gefällt diese Aufnahme hier besser. Der Bildaufbau macht den Unterschied. Er wirkt hier wesentlich harmonischer. Allerdings sehe ich einen gewissen Grauschleier über dem Bild. Dem würde ich noch mit der Gradationskurve zu Leibe rücken - das würde die Brillianz erhöhen, was gerade den glänzenden Pilzköpfen sehr zugute kommen würde.Gruß Andreas
Gerhard Kupfner 11/11/2007 20:42
Mir gefallen beide Aufnahmen.Doch würde ich die verlinkte Version vorziehen.
Hier ist mir der HG stimmiger.
Der Bildaufbau wiederum gefällt mir hier besser.
Also wäre fairerweise ein Unentschieden angesagt.
LG
Gerhard
Wiltrud Doerk 11/11/2007 20:19
Wow ..., diese Pilze kenne ich nun überhaupt nicht!Starke Perspektive!
LG Wiltrud
Hans-Werner S 11/11/2007 20:10
ich bewundere Deine Bilder einfach!LG HW
Conny Wermke 11/11/2007 20:10
Hmm.so aus dem Bauch heraus gefälltmir die verlinkte Aufnahme besser. Vielleicht weil näher dran? Wobei mir die obige Aufnahme etwas schärfer vorkommt.LG Conny
Gerhard Schuster - lebrac 11/11/2007 19:40
ach ja!mit altgriechischen Sprüchen rüberkommen und die dicksten nicht kennen?
das heisst übersetzt:
kein Unterschied lässt sich für mich bei den beiden Bildern benennen aber beiden fehlt es meiner Meinung nach bei den Spiegelungen auf den Hüten an Schärfe, zumindest vermisse ich sie dort ein wenig.
LG Gerd
Helga Amh 11/11/2007 19:39
Hallo FrankBeim Bild 1 liegt die Schärfe sowohl auf den Blättern als auch auf Hut und Stielen wobei beim Bild 2 die (Haupt-)Schärfe mehr auf dem Hut liegt. Hingegen ist die Farbe beim Bild 2 etwas wärmer. Auch ist beim Bild 2 ist der *Glaciereffekt* bzw. die Spiegelungen auf auf der Hutoberfläche des rechten Pilzes wohl durch die erwähnte Schärfe viel ausgeprägter und auch die Sicht auf die Lamellen kommt hier besser als beim 1. Für Bild 1 spricht aber wiederum dass man hier schon die Verfall viel besser erkennen kann. Eine schwierige Entscheidung - würde ich es nach der Pilzoberfläche wählen würde ich mich für Bild 2 aussprechen, doch vom Gesamteindruck her würde ich mich wohl für Bild 1 entschieden haben, zumal Du ja den Verfall der Pilze zeigen wolltest und man ihn hier sehr gut sehen kann...
Lg aus dem Marchfeld
Helga
Petra V 11/11/2007 19:38
die sind ja stark lg petra