@ Lisa W.
Und nur wenn den Menschen vor Augen geführt wird.. wie und wo Menschen in Unwürde leben, können die Menschen für einen guten Maßstab sorgen.
Ich sehe hier die Würde der Menschen durch die Bilder NICHT angetastet.. Sie kommen trotz ihres geduldeten Daseins sympathisch und autentisch liebenswürdig rüber.. was nicht zuletzt auch eine Leistung der Fotografin ist, die hier mit sehr viel Einfühlungsvermögen gehandelt hat.
Die Würde dieser Menschen wird von ganz anderer Seite herabgewürdigt.
Und ein klein wenig sehe ich auch eine Herabwürdigung darin, dass es hier Menschen gibt, die solche Menschen hier nicht sehen wollen.
@kerstin,der träger ist:
St. Josefskongregation
Franziskanerinnen
Ursberg
..und es gibt keinen verantwortlichen....?
..alte und BEHINDERTE menschen...werden betreut.....und gefragt....
@gabi anna...:-)
--------------------------------
Die Würde des Menschen ist unantastbar - dieses Grundrecht gilt natürlich auch für hilflose Menschen.
ich möchte kerstin nicht „angreifen“,ich habe meine gefühle beschrieben….
fühlt euch doch bitte ein,die gezeigten menschen sind erschöpft,krank,verwirrt…und dann kommt die fotografin und fragt..ist es diesen menschen denn noch möglich ,nein zu sagen..wenn sie so erschöpft ,so müde sind und vielleicht nur noch in frieden heimkehren möchten…
@ Wolfgang Sh.
Zitat:
„Hier können und sollen keine Botschaften irgendwelcher Art transportiert werden.“
Was bitte transportiert ein Bild dann?
Jedes Bild transportiert Botschaften und ist nicht reduziert auf eine Vermessung und Scharfstellung toter Gegenstände.
Nur weil Sie trotz wiederholter Diskussionen immer noch nicht in der Lage sind, wenigstens eine minimale Empathie aufzubringen, ist es kein allgemeiner Bewertungszustand emotionale Aspekte außen vor zu lassen.
Zum anderen gibt es neben Akt, Portrait und Landschaft die Sektionen „Mensch“ und auch die Sektion „Dokumentation“. Genau da gehören solche Bilder wie dieses rein auch in dieser Galerie.
Zitat:
„Eine rein als Bild nicht besondere Aufnahme, erhält nicht automatisch einen Galeriestern, weil Fotograf/In auf anderem Gebiet Hervorragendes und Anerkennenswertes leistet. Selbstverständlich kann man auch in einem Fotoforum auf Mißstände aufmerksam machen. Das Galerievoting ist aber der falsche Platz.“
Warum hängen dann Galerien voll von solchen Bildern?
Warum gehen einem gerade solche Bilder nicht aus dem Kopf?
Weil sie schlecht sind? Weil sie nichts taugen?
Oder vielleicht weil sie wichtige Botschaften transportieren und damit einen wirklichen fotografischen Sinn erfüllen?
Genauso ist es liebe Kerstin. Ich fand gerade dieses Foto galeriewürdig, weil es so authentisch ist UND ich wollte die Aufmerksamkeit auf Alba lilia lenken.
Natürlich gefällt mir nach wie vor mein Nebelfoto, aber deines finde ich von der Botschaft her einfach wichtiger!
Gabi Anna, hat es über die Worte von Erich Fried auf den Punkt gebracht. Dem ist von meiner Seite her nun nichts mehr hinzuzufügen.
Ich glaube, Doris fand zum einen das Foto galeriewürdig und zum anderen wollte sie wohl mehr Klicks für Alba Iulia... und ihr Nebelfoto ist sehr gut, ich habe damals auch pro gevotet.
Das Voting ist der falsche Platz für Botschaften, das ist wahr und deswegen hatte ich zunächst meine Antwort auf Lisa wieder gelöscht, sah mich aber zu einer Stellungnahme veranlasst, da sich bekanntlich viele Voter auf so etwas beziehen.
Gutsein ist gut
Für eine gute Sache sein ist eine gute Sache
Für eine gute Sache sein ist Gutsein
aber fragen ob die Sache auch wirklich gut ist
und für wen sie eigentlich gut ist das ist nicht gut
Denn es könnte sich zeigen daß die Sache gar nicht so gut ist
und wenn ich für keine gute Sache mehr sein kann wie kann ich gutsein?
Drum darf ich einfach zu keinem mehr gut sein
der mich anstiften will meine gute Sache in Frage zu stellen
denn es ist gut für mich endlich zu wissen
daß es gut ist zu wissen
daß jede Frage
die die gute Sache in Frage stellt
falsch gestellt ist.
@Doris H.:
Die Anerkennung für Kerstins Arbeit und Engagement und die gleichzeitige Ablehnung des Bildes im Galerievoting ist kein Widerspruch. Genauso freue ich mich, daß es Menschen gibt, die sich für bedrohte Tierarten (z.B. Wale) oder für Aidswaise in Afrika einsetzen. Im Galerievoting geht es aber ausschließlich darum, ob ein Bild für die Galerie geeignet ist oder nicht, wobei jeder selbstverständlich seine eigenen Maßstäbe zugrunde legt. Hier können und sollen keine Botschaften irgendwelcher Art transportiert werden. Das hier gezeigte Bild steht (ist leider so) in direkter Konkurrenz zu Street-, Portrait-, Akt-, Landschaftsaufnahmen usw. Eine rein als Bild nicht besondere Aufnahme, erhält nicht automatisch einen Galeriestern, weil Fotograf/In auf anderem Gebiet Hervorragendes und Anerkennenswertes leistet. Selbstverständlich kann man auch in einem Fotoforum auf Mißstände aufmerksam machen. Das Galerievoting ist aber der falsche Platz. Wenn Dein Nebelbild die Voraussetzungen für einen Galerieplatz erfüllt hat, ist das kein Grund zum schämen, nur weil ein sozialkritisch angehauchtes Bild es nicht geschafft hat.
Ein herzliches Dankeschön an alle Voter und besonders an Doris H
für den Vorschlag gerade dieses Bildes, was eins meiner liebsten und für mich besten ist.
Zu den Aussagen von Lisa möchte ich noch folgendes anmerken.
Wenn Du die Fotos wirklich angesehen hättest, die Bildunterschriften gelesen, dann müsstest Du erkannt haben, dass ich genau das tue, was Du als fehlend anprangerst.
Zur Erklärung.
Zunächst mal: es gibt keinen "Leiter der Einrichtung". Es sei denn, man hätte z.B. Mutter Theresa auch als solches bezeichnet.
Und das ist jetzt nicht weit hergeholt, denn genau das Gleiche leisten die Schwestern und Padres dort in Alba Iulia: Dienst am Nächsten im Sinne der christlichen Nächstenliebe. Da ist niemand hingegangen und hat gesagt: okay, lasst uns eine Einrichtung gründen. Als das Kloster vor 15 Jahren wieder bewirtschaftet wurde, hat man zunächst alte Menschen auf der Straße aufgelesen und ihnen eine Heimat geboten. So etwas spricht sich herum und so wurden immer mehr alte und behinderte Menschen dort "abgegeben". Die drei alten Häuser, in denen die Menschen untergebracht sind, sind alles Schenkungen, man kann sich also vorstellen, in welchem Zustand diese sind, aber zumindest bieten sie ein Heim. Die Schwestern und Padres dort bekommen keine Zuwendungen vom Staat und nur geringste von der Kirche. Die allerwenigsten Betreuten erhalten eine Rente, und wenn, beträgt sie ungefähr 30,- im Monat, wobei der Lebensstandard in Rumänien mittlererweile beinahe EU-Standard ist. Sie sind auf Spender angewiesen, auf Menschen aus dem Ort, die Nahrungsmittel bringen oder auch mal ein wenig Geld.
Die etwa 15 Klosterangehörigen versorgen 60 Menschen, tagtäglich. Nicht nur FCler aus Pflegeberufen werden sich eine Vorstellung davon machen können, was es heisst, für so viele Leute täglich Essen, Trinken, Brennholz zu organisieren und das ohne eine gesicherte Einnahmequelle. Sie betreuen nicht nur diese Menschen, sie betreiben eine komplette Landwirtschaft, um die nötigsten Grundnahrungsmittel nicht kaufen zu müssen. Sie machen sowohl Brennholz als auch Reparaturen selber und unterhalten zudem noch eine Schule.15 Menschen, die alle täglich 20 Stunden arbeiten und nur jeden zweiten Sonntag mal frei haben! Hier in Deutschland kommen auf 2,5 Bewohner 1 Betreuer, zum Vergleich. Und dort gibt es keinen Waschservice, keine Großküche, keine Physiotherapeuten, keine betreuenden Ärzte! Wie oft, erzählte mir Sr. Maria, sind die Lehrer nicht zum Unterricht erschienen, weil das Kloster sie nicht bezahlen konnte. Es ist jeden Tag aufs neue eine enorme Gewaltanstrengung und ich werde nächstes Mal auch gerne mal dokumentieren, unter welch kargsten Umständen die Schwestern und Padres SELBST dort leben. An ein neues Altenheim ist unter solchen Umständen überhaupt nicht zu denken, aber es ist mehr als notwendig, was man sieht, wenn man sich manche Fotos mal genauer anschaut!
Um nochmal den Vergleich mit Mutter Theresa zu bringen: auch bei ihr waren etliche Fotografen, haben ihr Wirken und die Not nach aussen getragen, denn ohne dies hätte niemand davon erfahren. Was denkst Du, warum Menschen spenden? Doch weil sie Fotos SEHEN von verhungernden Kindern, von Not und Elend, und nicht weil sie davon HÖREN, oder?
Ich bin der Meinung, dass ich diese Arbeit aufs beste unterstütze. Ich versuche stets, den Menschen nicht zu nahe zu treten, ihre Würde zu wahren, ich respektiere sie und hole mir ihre Einwilligung ein. Ich WEISS - weil ich oft dort bin, mit den Menschen dort Kontakt halte - dass die alten Leute froh sind über unsere Arbeit, dass ihnen die Fotos zusagen. Wir haben - nur durch meine Fotos! - bisher fast 20.000 € zusammengetragen für die Menschen dort (auch durch Spenden von FC-Mitgliedern und Buddies), und das erfüllt mich mit Freude, genau wie die unentgeltliche Arbeit von meinem väterlichen Freund Dr. Wolfgang Wildenauer, der drei- bis viermal im Jahr auf EIGENE RECHNUNG (und das manchmal mit 2 Wohnmobilen) nach Rumänien fährt und den Menschen dort nicht nur Kleidung, Bettzeug, Medikamente und Nahrungsmittel bringt, sondern diese auch noch ärztlich versorgt.
Wenn ich dann solche Anschuldigungen hier lese, werde ich traurig!
Und dass es hier viel Leid gibt, ist mir sehr klar. Nicht umsonst besuche ich regelmässig Susanna und andere Pflegebedürftige im Seniorenheim Sinntal in Bad Brückenau. Selbst Heiligabend habe ich dies getan, und das sage ich jetzt nicht aus Selbstbeweihräucherung, sondern um vielleicht manchem hier, der sich besser an der eigenen Nase fassen sollte statt mit Anschuldigungen um sich zu werfen, den Spiegel vorzuhalten.
Ich meine dies generell, es ist ja nicht das erste Mal, dass mich jemand deswegen kritisiert. Es ist sicherlich gut und nötig, dass sich Leute Gedanken machen - u.a. deswegen habe ich gerade hier bei Lina das Foto "Ana öffnet die Türe..." mit seinem wichtigen Text verlinkt - man sollte sich halt auch mal informieren, bevor man den Zeigefinger erhebt...
Hier eine Auswahl Fotos mit TEXT:
direkt nach Linas Foto z.B., meine Intention/Arbeit dort:
hier gehts um die Wäsche...:
hier ist Sr Ursula und ihre Arbeit ausführlich erklärt:
Ja, ich habe mit diesem Ergebnis gerechnet und ja auch mich machen einige Kommentare traurig, aber sie zeigen in ihrer Diskrepanz auch, dass Menschen sich hier Gedanken gemacht haben. Und jeder hat das Recht auf seine Meinung. Und beinahe jeder sieht ein dokumentarisches Bild dieser Art auch aus seinem eigenen Kontext heraus.
Auch ich habe mich durch sämtliche Bilder von dir liebe Kerstin durchgearbeitet. Ich empfinde die Bilder nicht als voyeuristisch, sondern als Signal genauer hinzuschauen. Aus jedem einzelnen Foto von dir spricht Respekt, Engagement und Anteilnahme, für die ich dir und deinem Team danke.
Ja, Petra, hat durchaus recht, auch hier in Deutschland gibt es Armut und man sollte zuerst einmal dem armen, einsamen oder kranken Nachbarn helfen und zur Seite stehen. Das sehe ich auch so, aber ich sehe darin auch keinen Widerspruch zu eurer Initiative.
Ich habe bei diesem Bild immer wieder an ein Zitat von
Antoine de Saint-Exupéry denken müssen:
„Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar.“
Ihr seht mit dem Herzen gut und macht doch durch eure Fotografie und Arbeit Anteile des Wesentlichen sichtbar. Das ist Fotografie, auch wenn, oder gerade weil sie nicht perfekt ist, die unbequem, aber ungleich wichtiger ist als jedes mit Photoshop aufpolierte Stimmungsbild. Die Armut der alten Menschen dort, ihre Einsamkeit, die sich in den Augen widerspiegelt, aber auch ihre Hoffnung, das ihr Leben dank eurer Arbeit und Initiative erträglicher wird.
Ich habe vor einigen Tagen ein Galeriebild für eine schöne, aber simple Nebelstimmung bekommen. Das sind Bilder und Motive, die diese Galerie sucht.... Beinahe schäme ich mich dafür, daß du und damit auch "Lina" mit diesem Bild , das so viel mehr aussagt nicht in die Galerie gekommen seid. Andererseits freue ich mich auch ein wenig darüber, dass das Foto von vielen gesehen wurde und auch etliche zum Nachdenken angeregt hat, egal in welche Richtung.
"Kannst du nicht allen gefallen durch deine Tat und dein Kunstwerk
mach es wenigen recht , vielen gefallen ist schlimm."
( Friedrich Schiller )
In dem Sinne dir und deiner Gruppe alles Gute und viele Grüsse
Doris
P.S. Ich habe dieses Bild als Bild des Monats in mein Profil verlinkt!
kerstin,ich habe mir deine bilder angeschaut und stehe zu meiner meinung:
"öffentlichkeitsarbeit"...der leiter(muß nicht dr.wildennauer sein...) dieser einrichtung hat es erlaubt...anders wären aufnahmen und veröffentlichungen dieser art nicht möglich.....und hilflose,altersverwirrte,kranke menschen geben ihr o.k...ob diese menschen wissen,was sie erlauben..ich bezweifel es,ein foto von sich auf der digi und abzüge zu sehen ist ja hier nicht der anspruch...
du möchtest zu recht alternativen wissen..die umwelt der kranken,armut ,ausstattung zeigen und ! erklären,berichten..im meinen augen ..wäre es viel menschlicher...
ich verabschiede mich..viel glück..:-)
@Doris ... I agree with you whole heartedly
@Daniel - S ... I must say I can't follow your reasoning ... it's really too wierd for words ... and I'm afaid even .. that you even believe what you are saying ...
Ist schon komisch. Warum müßen sich hier eigentlich immer Fotografen rechtfertigen die Bilder mit Aussage machen. Die mit ihnen ein Thema verfolgen. In denen der Fotograf Menschen in ihren Lebenssituationen oder Lebensabschnitten zeigt?
Offensichtlich bewegen solche Aufnahmen und gehören, ja eigentlich müßten sie in die Galerie.
Gerade die Handwerklich schlichten Aufnahmen sind dabei in der Lage Stimmungen zu transportieren und zu vermitteln. In diesem Zusammenhang möchte ich an die Fotografen erinnern die das Tag für Tag, sowohl in der Vergangenheit als auch heute erfolgreich tun.
Dorothea Lange, Erwitt, Bresson, Gursky
der es immerhin schaffte ein Bild von einem Regal in einem 99cent Laden für 3,3 Mio. Dollar zu verkaufen.
Henning
+
Lisa W. 23/01/2008 14:08
@sophia,ich sehe und achte "solche " menschen und zwar täglich...(..nicht im pflegedienst,doch sehr nahe...)denk doch sophia,du würdest sie sein,.die fotografierte..warst du schon einmal so krank und so müde...hat da ein mensch noch kraft...
H. Sophia 23/01/2008 14:04
@ Lisa W.Und nur wenn den Menschen vor Augen geführt wird.. wie und wo Menschen in Unwürde leben, können die Menschen für einen guten Maßstab sorgen.
Ich sehe hier die Würde der Menschen durch die Bilder NICHT angetastet.. Sie kommen trotz ihres geduldeten Daseins sympathisch und autentisch liebenswürdig rüber.. was nicht zuletzt auch eine Leistung der Fotografin ist, die hier mit sehr viel Einfühlungsvermögen gehandelt hat.
Die Würde dieser Menschen wird von ganz anderer Seite herabgewürdigt.
Und ein klein wenig sehe ich auch eine Herabwürdigung darin, dass es hier Menschen gibt, die solche Menschen hier nicht sehen wollen.
Lisa W. 23/01/2008 13:51
@kerstin,der träger ist:St. Josefskongregation
Franziskanerinnen
Ursberg
..und es gibt keinen verantwortlichen....?
..alte und BEHINDERTE menschen...werden betreut.....und gefragt....
@gabi anna...:-)
--------------------------------
Die Würde des Menschen ist unantastbar - dieses Grundrecht gilt natürlich auch für hilflose Menschen.
ich möchte kerstin nicht „angreifen“,ich habe meine gefühle beschrieben….
fühlt euch doch bitte ein,die gezeigten menschen sind erschöpft,krank,verwirrt…und dann kommt die fotografin und fragt..ist es diesen menschen denn noch möglich ,nein zu sagen..wenn sie so erschöpft ,so müde sind und vielleicht nur noch in frieden heimkehren möchten…
"Die Würde des Menschen ist unser Maßstab"
hilfe muss anders möglich sein…
H. Sophia 23/01/2008 13:47
@ Wolfgang Sh.Zitat:
„Hier können und sollen keine Botschaften irgendwelcher Art transportiert werden.“
Was bitte transportiert ein Bild dann?
Jedes Bild transportiert Botschaften und ist nicht reduziert auf eine Vermessung und Scharfstellung toter Gegenstände.
Nur weil Sie trotz wiederholter Diskussionen immer noch nicht in der Lage sind, wenigstens eine minimale Empathie aufzubringen, ist es kein allgemeiner Bewertungszustand emotionale Aspekte außen vor zu lassen.
Zum anderen gibt es neben Akt, Portrait und Landschaft die Sektionen „Mensch“ und auch die Sektion „Dokumentation“. Genau da gehören solche Bilder wie dieses rein auch in dieser Galerie.
Zitat:
„Eine rein als Bild nicht besondere Aufnahme, erhält nicht automatisch einen Galeriestern, weil Fotograf/In auf anderem Gebiet Hervorragendes und Anerkennenswertes leistet. Selbstverständlich kann man auch in einem Fotoforum auf Mißstände aufmerksam machen. Das Galerievoting ist aber der falsche Platz.“
Warum hängen dann Galerien voll von solchen Bildern?
Warum gehen einem gerade solche Bilder nicht aus dem Kopf?
Weil sie schlecht sind? Weil sie nichts taugen?
Oder vielleicht weil sie wichtige Botschaften transportieren und damit einen wirklichen fotografischen Sinn erfüllen?
Doris H 23/01/2008 12:43
Genauso ist es liebe Kerstin. Ich fand gerade dieses Foto galeriewürdig, weil es so authentisch ist UND ich wollte die Aufmerksamkeit auf Alba lilia lenken.Natürlich gefällt mir nach wie vor mein Nebelfoto, aber deines finde ich von der Botschaft her einfach wichtiger!
Gabi Anna, hat es über die Worte von Erich Fried auf den Punkt gebracht. Dem ist von meiner Seite her nun nichts mehr hinzuzufügen.
LG Doris
KerstinE Junker (II) 23/01/2008 12:34
Ich glaube, Doris fand zum einen das Foto galeriewürdig und zum anderen wollte sie wohl mehr Klicks für Alba Iulia... und ihr Nebelfoto ist sehr gut, ich habe damals auch pro gevotet.Das Voting ist der falsche Platz für Botschaften, das ist wahr und deswegen hatte ich zunächst meine Antwort auf Lisa wieder gelöscht, sah mich aber zu einer Stellungnahme veranlasst, da sich bekanntlich viele Voter auf so etwas beziehen.
Gabi Anna 23/01/2008 12:20
Gutsein ist gut
Für eine gute Sache sein ist eine gute Sache
Für eine gute Sache sein ist Gutsein
aber fragen ob die Sache auch wirklich gut ist
und für wen sie eigentlich gut ist das ist nicht gut
Denn es könnte sich zeigen daß die Sache gar nicht so gut ist
und wenn ich für keine gute Sache mehr sein kann wie kann ich gutsein?
Drum darf ich einfach zu keinem mehr gut sein
der mich anstiften will meine gute Sache in Frage zu stellen
denn es ist gut für mich endlich zu wissen
daß es gut ist zu wissen
daß jede Frage
die die gute Sache in Frage stellt
falsch gestellt ist.
Erich Fried
Wolfgang Sh. 23/01/2008 12:17
@Doris H.:Die Anerkennung für Kerstins Arbeit und Engagement und die gleichzeitige Ablehnung des Bildes im Galerievoting ist kein Widerspruch. Genauso freue ich mich, daß es Menschen gibt, die sich für bedrohte Tierarten (z.B. Wale) oder für Aidswaise in Afrika einsetzen. Im Galerievoting geht es aber ausschließlich darum, ob ein Bild für die Galerie geeignet ist oder nicht, wobei jeder selbstverständlich seine eigenen Maßstäbe zugrunde legt. Hier können und sollen keine Botschaften irgendwelcher Art transportiert werden. Das hier gezeigte Bild steht (ist leider so) in direkter Konkurrenz zu Street-, Portrait-, Akt-, Landschaftsaufnahmen usw. Eine rein als Bild nicht besondere Aufnahme, erhält nicht automatisch einen Galeriestern, weil Fotograf/In auf anderem Gebiet Hervorragendes und Anerkennenswertes leistet. Selbstverständlich kann man auch in einem Fotoforum auf Mißstände aufmerksam machen. Das Galerievoting ist aber der falsche Platz. Wenn Dein Nebelbild die Voraussetzungen für einen Galerieplatz erfüllt hat, ist das kein Grund zum schämen, nur weil ein sozialkritisch angehauchtes Bild es nicht geschafft hat.
KerstinE Junker (II) 23/01/2008 12:05
Ein herzliches Dankeschön an alle Voter und besonders an Doris H für den Vorschlag gerade dieses Bildes, was eins meiner liebsten und für mich besten ist.Zu den Aussagen von Lisa möchte ich noch folgendes anmerken.
Wenn Du die Fotos wirklich angesehen hättest, die Bildunterschriften gelesen, dann müsstest Du erkannt haben, dass ich genau das tue, was Du als fehlend anprangerst.
Zur Erklärung.
Zunächst mal: es gibt keinen "Leiter der Einrichtung". Es sei denn, man hätte z.B. Mutter Theresa auch als solches bezeichnet.
Und das ist jetzt nicht weit hergeholt, denn genau das Gleiche leisten die Schwestern und Padres dort in Alba Iulia: Dienst am Nächsten im Sinne der christlichen Nächstenliebe. Da ist niemand hingegangen und hat gesagt: okay, lasst uns eine Einrichtung gründen. Als das Kloster vor 15 Jahren wieder bewirtschaftet wurde, hat man zunächst alte Menschen auf der Straße aufgelesen und ihnen eine Heimat geboten. So etwas spricht sich herum und so wurden immer mehr alte und behinderte Menschen dort "abgegeben". Die drei alten Häuser, in denen die Menschen untergebracht sind, sind alles Schenkungen, man kann sich also vorstellen, in welchem Zustand diese sind, aber zumindest bieten sie ein Heim. Die Schwestern und Padres dort bekommen keine Zuwendungen vom Staat und nur geringste von der Kirche. Die allerwenigsten Betreuten erhalten eine Rente, und wenn, beträgt sie ungefähr 30,- im Monat, wobei der Lebensstandard in Rumänien mittlererweile beinahe EU-Standard ist. Sie sind auf Spender angewiesen, auf Menschen aus dem Ort, die Nahrungsmittel bringen oder auch mal ein wenig Geld.
Die etwa 15 Klosterangehörigen versorgen 60 Menschen, tagtäglich. Nicht nur FCler aus Pflegeberufen werden sich eine Vorstellung davon machen können, was es heisst, für so viele Leute täglich Essen, Trinken, Brennholz zu organisieren und das ohne eine gesicherte Einnahmequelle. Sie betreuen nicht nur diese Menschen, sie betreiben eine komplette Landwirtschaft, um die nötigsten Grundnahrungsmittel nicht kaufen zu müssen. Sie machen sowohl Brennholz als auch Reparaturen selber und unterhalten zudem noch eine Schule.15 Menschen, die alle täglich 20 Stunden arbeiten und nur jeden zweiten Sonntag mal frei haben! Hier in Deutschland kommen auf 2,5 Bewohner 1 Betreuer, zum Vergleich. Und dort gibt es keinen Waschservice, keine Großküche, keine Physiotherapeuten, keine betreuenden Ärzte! Wie oft, erzählte mir Sr. Maria, sind die Lehrer nicht zum Unterricht erschienen, weil das Kloster sie nicht bezahlen konnte. Es ist jeden Tag aufs neue eine enorme Gewaltanstrengung und ich werde nächstes Mal auch gerne mal dokumentieren, unter welch kargsten Umständen die Schwestern und Padres SELBST dort leben. An ein neues Altenheim ist unter solchen Umständen überhaupt nicht zu denken, aber es ist mehr als notwendig, was man sieht, wenn man sich manche Fotos mal genauer anschaut!
Um nochmal den Vergleich mit Mutter Theresa zu bringen: auch bei ihr waren etliche Fotografen, haben ihr Wirken und die Not nach aussen getragen, denn ohne dies hätte niemand davon erfahren. Was denkst Du, warum Menschen spenden? Doch weil sie Fotos SEHEN von verhungernden Kindern, von Not und Elend, und nicht weil sie davon HÖREN, oder?
Ich bin der Meinung, dass ich diese Arbeit aufs beste unterstütze. Ich versuche stets, den Menschen nicht zu nahe zu treten, ihre Würde zu wahren, ich respektiere sie und hole mir ihre Einwilligung ein. Ich WEISS - weil ich oft dort bin, mit den Menschen dort Kontakt halte - dass die alten Leute froh sind über unsere Arbeit, dass ihnen die Fotos zusagen. Wir haben - nur durch meine Fotos! - bisher fast 20.000 € zusammengetragen für die Menschen dort (auch durch Spenden von FC-Mitgliedern und Buddies), und das erfüllt mich mit Freude, genau wie die unentgeltliche Arbeit von meinem väterlichen Freund Dr. Wolfgang Wildenauer, der drei- bis viermal im Jahr auf EIGENE RECHNUNG (und das manchmal mit 2 Wohnmobilen) nach Rumänien fährt und den Menschen dort nicht nur Kleidung, Bettzeug, Medikamente und Nahrungsmittel bringt, sondern diese auch noch ärztlich versorgt.
Wenn ich dann solche Anschuldigungen hier lese, werde ich traurig!
Und dass es hier viel Leid gibt, ist mir sehr klar. Nicht umsonst besuche ich regelmässig Susanna und andere Pflegebedürftige im Seniorenheim Sinntal in Bad Brückenau. Selbst Heiligabend habe ich dies getan, und das sage ich jetzt nicht aus Selbstbeweihräucherung, sondern um vielleicht manchem hier, der sich besser an der eigenen Nase fassen sollte statt mit Anschuldigungen um sich zu werfen, den Spiegel vorzuhalten.
Ich meine dies generell, es ist ja nicht das erste Mal, dass mich jemand deswegen kritisiert. Es ist sicherlich gut und nötig, dass sich Leute Gedanken machen - u.a. deswegen habe ich gerade hier bei Lina das Foto "Ana öffnet die Türe..." mit seinem wichtigen Text verlinkt - man sollte sich halt auch mal informieren, bevor man den Zeigefinger erhebt...
Hier eine Auswahl Fotos mit TEXT:
direkt nach Linas Foto z.B., meine Intention/Arbeit dort:
hier gehts um die Wäsche...:
hier ist Sr Ursula und ihre Arbeit ausführlich erklärt:
hier schaut sich Georgica schmunzelnd eins ihrer von mir gemachten Fotos an:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/905427/display/11061124
hier gehts um die Landwirtschaft, daher heisst das Foto auch so...
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/905427/display/10153599
hier gehts um Lebensräume:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/905427/display/9980067
usw. usf.
Doris H 23/01/2008 10:15
Ja, ich habe mit diesem Ergebnis gerechnet und ja auch mich machen einige Kommentare traurig, aber sie zeigen in ihrer Diskrepanz auch, dass Menschen sich hier Gedanken gemacht haben. Und jeder hat das Recht auf seine Meinung. Und beinahe jeder sieht ein dokumentarisches Bild dieser Art auch aus seinem eigenen Kontext heraus.Auch ich habe mich durch sämtliche Bilder von dir liebe Kerstin durchgearbeitet. Ich empfinde die Bilder nicht als voyeuristisch, sondern als Signal genauer hinzuschauen. Aus jedem einzelnen Foto von dir spricht Respekt, Engagement und Anteilnahme, für die ich dir und deinem Team danke.
Ja, Petra, hat durchaus recht, auch hier in Deutschland gibt es Armut und man sollte zuerst einmal dem armen, einsamen oder kranken Nachbarn helfen und zur Seite stehen. Das sehe ich auch so, aber ich sehe darin auch keinen Widerspruch zu eurer Initiative.
Ich habe bei diesem Bild immer wieder an ein Zitat von
Antoine de Saint-Exupéry denken müssen:
„Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar.“
Ihr seht mit dem Herzen gut und macht doch durch eure Fotografie und Arbeit Anteile des Wesentlichen sichtbar. Das ist Fotografie, auch wenn, oder gerade weil sie nicht perfekt ist, die unbequem, aber ungleich wichtiger ist als jedes mit Photoshop aufpolierte Stimmungsbild. Die Armut der alten Menschen dort, ihre Einsamkeit, die sich in den Augen widerspiegelt, aber auch ihre Hoffnung, das ihr Leben dank eurer Arbeit und Initiative erträglicher wird.
Ich habe vor einigen Tagen ein Galeriebild für eine schöne, aber simple Nebelstimmung bekommen. Das sind Bilder und Motive, die diese Galerie sucht.... Beinahe schäme ich mich dafür, daß du und damit auch "Lina" mit diesem Bild , das so viel mehr aussagt nicht in die Galerie gekommen seid. Andererseits freue ich mich auch ein wenig darüber, dass das Foto von vielen gesehen wurde und auch etliche zum Nachdenken angeregt hat, egal in welche Richtung.
"Kannst du nicht allen gefallen durch deine Tat und dein Kunstwerk
mach es wenigen recht , vielen gefallen ist schlimm."
( Friedrich Schiller )
In dem Sinne dir und deiner Gruppe alles Gute und viele Grüsse
Doris
P.S. Ich habe dieses Bild als Bild des Monats in mein Profil verlinkt!
Lisa W. 23/01/2008 9:04 Commentaire de vote
kerstin,ich habe mir deine bilder angeschaut und stehe zu meiner meinung:"öffentlichkeitsarbeit"...der leiter(muß nicht dr.wildennauer sein...) dieser einrichtung hat es erlaubt...anders wären aufnahmen und veröffentlichungen dieser art nicht möglich.....und hilflose,altersverwirrte,kranke menschen geben ihr o.k...ob diese menschen wissen,was sie erlauben..ich bezweifel es,ein foto von sich auf der digi und abzüge zu sehen ist ja hier nicht der anspruch...
du möchtest zu recht alternativen wissen..die umwelt der kranken,armut ,ausstattung zeigen und ! erklären,berichten..im meinen augen ..wäre es viel menschlicher...
ich verabschiede mich..viel glück..:-)
Frederick Mann 23/01/2008 9:04 Commentaire de vote
@Doris ... I agree with you whole heartedly@Daniel - S ... I must say I can't follow your reasoning ... it's really too wierd for words ... and I'm afaid even .. that you even believe what you are saying ...
what a limited point of view
Martin H 23/01/2008 9:04 Commentaire de vote
+Henning B. 23/01/2008 9:04 Commentaire de vote
Ist schon komisch. Warum müßen sich hier eigentlich immer Fotografen rechtfertigen die Bilder mit Aussage machen. Die mit ihnen ein Thema verfolgen. In denen der Fotograf Menschen in ihren Lebenssituationen oder Lebensabschnitten zeigt?Offensichtlich bewegen solche Aufnahmen und gehören, ja eigentlich müßten sie in die Galerie.
Gerade die Handwerklich schlichten Aufnahmen sind dabei in der Lage Stimmungen zu transportieren und zu vermitteln. In diesem Zusammenhang möchte ich an die Fotografen erinnern die das Tag für Tag, sowohl in der Vergangenheit als auch heute erfolgreich tun.
Dorothea Lange, Erwitt, Bresson, Gursky
der es immerhin schaffte ein Bild von einem Regal in einem 99cent Laden für 3,3 Mio. Dollar zu verkaufen.
Henning
+
Johann Pondorfer 23/01/2008 9:04 Commentaire de vote
c