Wie konnte ich dieses Bild nur übersehen. Ich finds absolut genial - egal ob mit Sternchen oder nicht. Für mich persönlich hat es jedenfalls eines !
LG Jeanny
Verstehen kann ich den Ausgang des votings überhaupt nicht, aber so ist`s nun mal in der fc. Ein Bild das den Stern mehr als verdient hätte. Dennoch Gratulation zu dieser hervorragenden Aufnahme.
LG
Peter
was ging denn hier wieder ab!? Und ich war nicht dabei.
Übrigens bin ich wieder nur noch einfaches Mitglied.
Ab und zu werde ich wieder was hochladen - nur zum im Bilde bleiben, weil sich hier in der fc doch nette Leute bewegen...
Hallo Jürgen,
ja das sehe ich genau so wie Du!
Wenn hier in der FC ein Foto nicht in der Galerie landet, hat das nichts mit der Qualität zu tun. Schau Dir bloß mal die Fotos der Contra-Voter an.
Künstlerische Fotos landen dort eher selten.
Auch hat man nichts von Anmerkungen wie:"+++" oder "toll".
Seit kurzem, wie Du vielleicht schon gesehen hast versehe ich meine Fotos auch mit meinem Copyright. Aus den selben Gründen, die Du hier auch nennst!
Wie Du vielleicht auch schon festgestellt hast, hat man mehr von einer eigenen Ausstellung. Man bekommt ein echtes Feedback und meistens auch eine tolle Kritik in der Zeitung.
Laß Dir aber nicht ganz die Laune an der FC verderben! Denn es gibt hier wirklich wenig gute Nachtfotografen in der FC! Daher sind deine Fotos hier immer ein Highlight! Hauptsache das Fotografieren macht Spaß! Bin gestern Abend auch wieder 2 Stunden um ein Motiv gesprungen. Es war bitter kalt. Aber das ist ja Nebensache, solange ein brauchbares Bild dabei heraus kommt!
Also: WEITERMACHEN!
Zum Foto: Es gefällt mir mal wieder sehr. Von der Bildaufteilung kann man hier nichts besser machen. Es ist Spannung vorhanden, nicht zuletzt durch die vorbei ziehenden Wolken. Ich hätte vielleicht den Baum noch eine Idee heller gemacht, damit er sich noch besser abhebt. Vielleicht funktioniert das schon mit einer Kontrastanhebung!? Ach ne', geh mal mit dem Abwedler-Werkzeug über den Baum. Was meinst Du?
VG Ingo!
ein vorschlag zur gestaltung:
den 1-pixel-rahmen wesentlich dunkler [z. b. rgb 82/38/9], unter dem bild rechts in kleiner [maximal 10-11 punkte], dezenter schrift [z. b. verdana 8 punkt, meinetwegen kursiv] dein logo, in derselben farbe wie der 1-pixel-rahmen, die untere rahmenseite um 10 pixel verbreitern [ergibt eine fuer das auge angenehmere proportion als eine streng symmetrische]...
und schon waere dem bild sehr gedient, meiner bescheidenen, unmassgeblichen meinung nach...
lg rhoen lover ekkehard
warum macht ein Mensch sich wohl die Mühe, Rahmen und Schrift um ein Bild herum zu bauen?
Ich hab lange genug mitangesehen, wie meine Bilder auf irgendwelchen anderen Homepages auftauchen, oft touristisch orientiert zu Werbezwecken.
Es ist sicher kein Problem den Rahmen samt Copyright wegzuschneiden, aber hier wäre die Manipulation ja dann noch ein wenig sträflicher als so schon.
Zumal das manche Hobbybastler nicht mal hinkriegen würden.
Baut jemand das Bild MIT Copyright ein, ist der Vermerk zum Bildautoren wenigstens angebracht.
Ich habs einfach nicht gern, wenn man sich einfach der Bilder anderer Leute bedient, in diesem speziellen Fall eben MEINER Bilder.
Da ich aber auch nicht auf die Möglichkeit verzichten will, meine Bilder im Netz auszustellen, werden sie eben in Zukunft MIT Rahmen und Copyrightvermerk angebracht.
Wenn jemand mir konstruktive Hinweise geben kann, wie man das besser gestalten kann, dann bitte ich darum. Dachte eigentlich immer das wäre der Sinn eines solchen Forums.
Contra, -, Nein, und was auch immer hilft hier nicht wirklich viel weiter.
Diese Voting-Maschinerie in der FC ist sowieso arg daneben.
Ich habe auch schon Hinweise von Buddys bekommen daß Ihr Bild im Voting ist (damit auch ja viele Buddys sich für ihren Mitbuddy einsetzen und Pro-ten).
Wenn mein Bild in die Galerie kommen soll, dann doch nicht mit Hilfe der ganzen Schönredner und Bildlobhudler die das oft nur machen, damit sie selbst schöne Bildkritiken bekommen.
Ich sehe hier tagtäglich eine ganze Menge SCHLECHTER Fotografien, die sehr oft mit Lob (aus Buddyclubs?) überhäuft werden.
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Meine Bilder stehen für Votings einfach nicht mehr zur Verfügung.
Ich überlege ob ich hier überhaupt noch was hochlade.
meine meinung zur rahmendiskussion:
wenn eine sinfonie von gustav mahler in einem konzertsaal mit mieser akustik zur auffuehrung kaeme, wuerde der musikgenuss dann nicht darunter leiden?
wenn sich konzertbesucher immer wieder ueber die schlechte akustik beklagen, wird der konzertmanager ueber einen wechsel des konzertsaals nachdenken, wenn er lernbereit ist.
der raum ist extrem wichtig fuer die rezeption, finde ich.
was der raum fuer die musik, das ist fuer mich der rahmen/das passepartout fuer ein bild...
bei juergens bildern denke ich oft: schade, dass der rahmen und die schrift die wirkung des bildes zerstoeren...
wie gesagt, meine ganz persoenliche, unmassgebliche meinung.
gruesse ekkehard
Mir mutet diese Rahmendiskussion hier ein wenig seltsam an...
Klar kann ein Foto durch einen Rahmen gewinnen oder verlieren, aber im Endeffekt geht es doch um das FOTO und nicht um das Drumrum, oder?
Ich finde dieses Bild wunderbar. Mit oder ohne Rahmen.
Herr-Lehmann 28/12/2007 1:03
Tolles Licht!Jeanny Müller 12/12/2007 18:22
Wie konnte ich dieses Bild nur übersehen. Ich finds absolut genial - egal ob mit Sternchen oder nicht. Für mich persönlich hat es jedenfalls eines !LG Jeanny
KoPet. 09/12/2007 14:50
Verstehen kann ich den Ausgang des votings überhaupt nicht, aber so ist`s nun mal in der fc. Ein Bild das den Stern mehr als verdient hätte. Dennoch Gratulation zu dieser hervorragenden Aufnahme.LG
Peter
Joy Pictures 08/12/2007 10:11
Schade, das es abgeleht wurde. Ich mag es sehr!!! LG - MarionRalf Fackiner 05/12/2007 10:01
Du machst ja immer noch die schönsten Fotos, Jürgen!Ich hatte schon lange nicht mehr nach Dir gesehen - ich mache halt (fast) nur Stereos!
Viele Grüße von Ralf
Erich Küpers 27/11/2007 6:42
geniale Aufnahmesieht absolut klasse aus.
Gruß Erich
Kerstin Junker 25/11/2007 21:17
Bravo, Jan, genau das isses nämlich: alles hinwerfen ist auch nix, weil es doch immer noch ein paar Fans gibt und nette Leute hier. :-)Jan Gensler 25/11/2007 19:44
Hi Jürgen,was ging denn hier wieder ab!? Und ich war nicht dabei.
Übrigens bin ich wieder nur noch einfaches Mitglied.
Ab und zu werde ich wieder was hochladen - nur zum im Bilde bleiben, weil sich hier in der fc doch nette Leute bewegen...
Bis bald,
Jan
Ingo Panse 25/11/2007 17:31
Hallo Jürgen,ja das sehe ich genau so wie Du!
Wenn hier in der FC ein Foto nicht in der Galerie landet, hat das nichts mit der Qualität zu tun. Schau Dir bloß mal die Fotos der Contra-Voter an.
Künstlerische Fotos landen dort eher selten.
Auch hat man nichts von Anmerkungen wie:"+++" oder "toll".
Seit kurzem, wie Du vielleicht schon gesehen hast versehe ich meine Fotos auch mit meinem Copyright. Aus den selben Gründen, die Du hier auch nennst!
Wie Du vielleicht auch schon festgestellt hast, hat man mehr von einer eigenen Ausstellung. Man bekommt ein echtes Feedback und meistens auch eine tolle Kritik in der Zeitung.
Laß Dir aber nicht ganz die Laune an der FC verderben! Denn es gibt hier wirklich wenig gute Nachtfotografen in der FC! Daher sind deine Fotos hier immer ein Highlight! Hauptsache das Fotografieren macht Spaß! Bin gestern Abend auch wieder 2 Stunden um ein Motiv gesprungen. Es war bitter kalt. Aber das ist ja Nebensache, solange ein brauchbares Bild dabei heraus kommt!
Also: WEITERMACHEN!
Zum Foto: Es gefällt mir mal wieder sehr. Von der Bildaufteilung kann man hier nichts besser machen. Es ist Spannung vorhanden, nicht zuletzt durch die vorbei ziehenden Wolken. Ich hätte vielleicht den Baum noch eine Idee heller gemacht, damit er sich noch besser abhebt. Vielleicht funktioniert das schon mit einer Kontrastanhebung!? Ach ne', geh mal mit dem Abwedler-Werkzeug über den Baum. Was meinst Du?
VG Ingo!
soultree 25/11/2007 13:23
ein vorschlag zur gestaltung:den 1-pixel-rahmen wesentlich dunkler [z. b. rgb 82/38/9], unter dem bild rechts in kleiner [maximal 10-11 punkte], dezenter schrift [z. b. verdana 8 punkt, meinetwegen kursiv] dein logo, in derselben farbe wie der 1-pixel-rahmen, die untere rahmenseite um 10 pixel verbreitern [ergibt eine fuer das auge angenehmere proportion als eine streng symmetrische]...
und schon waere dem bild sehr gedient, meiner bescheidenen, unmassgeblichen meinung nach...
lg rhoen lover ekkehard
Jürgen Hüfner 2 25/11/2007 12:01
warum macht ein Mensch sich wohl die Mühe, Rahmen und Schrift um ein Bild herum zu bauen?Ich hab lange genug mitangesehen, wie meine Bilder auf irgendwelchen anderen Homepages auftauchen, oft touristisch orientiert zu Werbezwecken.
Es ist sicher kein Problem den Rahmen samt Copyright wegzuschneiden, aber hier wäre die Manipulation ja dann noch ein wenig sträflicher als so schon.
Zumal das manche Hobbybastler nicht mal hinkriegen würden.
Baut jemand das Bild MIT Copyright ein, ist der Vermerk zum Bildautoren wenigstens angebracht.
Ich habs einfach nicht gern, wenn man sich einfach der Bilder anderer Leute bedient, in diesem speziellen Fall eben MEINER Bilder.
Da ich aber auch nicht auf die Möglichkeit verzichten will, meine Bilder im Netz auszustellen, werden sie eben in Zukunft MIT Rahmen und Copyrightvermerk angebracht.
Wenn jemand mir konstruktive Hinweise geben kann, wie man das besser gestalten kann, dann bitte ich darum. Dachte eigentlich immer das wäre der Sinn eines solchen Forums.
Contra, -, Nein, und was auch immer hilft hier nicht wirklich viel weiter.
Diese Voting-Maschinerie in der FC ist sowieso arg daneben.
Ich habe auch schon Hinweise von Buddys bekommen daß Ihr Bild im Voting ist (damit auch ja viele Buddys sich für ihren Mitbuddy einsetzen und Pro-ten).
Wenn mein Bild in die Galerie kommen soll, dann doch nicht mit Hilfe der ganzen Schönredner und Bildlobhudler die das oft nur machen, damit sie selbst schöne Bildkritiken bekommen.
Ich sehe hier tagtäglich eine ganze Menge SCHLECHTER Fotografien, die sehr oft mit Lob (aus Buddyclubs?) überhäuft werden.
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Meine Bilder stehen für Votings einfach nicht mehr zur Verfügung.
Ich überlege ob ich hier überhaupt noch was hochlade.
soultree 25/11/2007 9:21
meine meinung zur rahmendiskussion:wenn eine sinfonie von gustav mahler in einem konzertsaal mit mieser akustik zur auffuehrung kaeme, wuerde der musikgenuss dann nicht darunter leiden?
wenn sich konzertbesucher immer wieder ueber die schlechte akustik beklagen, wird der konzertmanager ueber einen wechsel des konzertsaals nachdenken, wenn er lernbereit ist.
der raum ist extrem wichtig fuer die rezeption, finde ich.
was der raum fuer die musik, das ist fuer mich der rahmen/das passepartout fuer ein bild...
bei juergens bildern denke ich oft: schade, dass der rahmen und die schrift die wirkung des bildes zerstoeren...
wie gesagt, meine ganz persoenliche, unmassgebliche meinung.
gruesse ekkehard
Alexander Rützel 24/11/2007 20:03
Alles nur wegen dem Rahmen? Mir gefällt das Bild egal mit oder ohne...Klasse genacht Jürgen..
Gruß Alex.
Kerstin Junker 24/11/2007 19:02
Mir mutet diese Rahmendiskussion hier ein wenig seltsam an...Klar kann ein Foto durch einen Rahmen gewinnen oder verlieren, aber im Endeffekt geht es doch um das FOTO und nicht um das Drumrum, oder?
Ich finde dieses Bild wunderbar. Mit oder ohne Rahmen.
KerstinE
Yvonne Noack 24/11/2007 16:47 Commentaire de vote
+++Super!
LG Yvonne