Ich bin mir wirklich nicht ganz sicher... aber ich glaube ich finde das ungemappte Foto besser. Es ist auch etwas anders, vielleicht liegt es daran. Die Berge sind näher und das Licht ist etwas dramatischer. Obwohl die Zeichnung der Tiefen und Lichter hier eindeutig besser ist.
Grüßies Karin
Das Erste (mit *) find ich ja schon super. Aber im direkten Vergleich finde ich, dass Du durch die Bearbeitung noch mehr "rausholen" konntest! LG Ingrid
Tonemapping wäre mir nicht aufgefallen, muss ich zugeben.... aber ich finde es wirkt sehr gut, gerade die Strukturen der Segel und die Rumpffarbe.... aber auch der Himmel hat noch sehr viel Zeichnung.
Ich muss auch wieder mal an den Reglern rumspielen... hab mal was mit Tonemapping gemacht, aber nie brauchbare Ergebnisse gehabt, hab vermutlich zu früh mit spielen aufgehört... ;-))
Gefällt mir gut.
Gruss Patrik
@Carsten
Hab ich mit dem Photomatix Plug-In gemacht.
JPEG in 16 Bit gewandelt, dann das Plugin geöffnet und dieses eine JPEG damit bearbeitet.
Ein bißchen geregelt bis es mir gefiel, dann noch etwas Rauschen beseitigt, Helligkeit und Kontrast noch etwas korrigiert.
Wieder auf 8Bit gewandelt, verkleinert, gerahmt und nachgeschärft.
Ist aus einem Bild gemacht, daher ist es egal ob es sich bewegt.
(War übrigens Flaute, hat sich kaum bewegt)
LG Manfred
Ich finde die TM-Version klar besser. nicht nur die Segel, sondern auch die Schiffsplanken haben viel mehr Struktur. Die Wolken haben ebenfalls mehr Zeichnung, beim Sternchenfoto dagegen ist etwa 1/4 der Wolken zu hell bzw. ausgefressen.
Hast Du's mit Photomatix gemacht? Bewegte Motive sind beim TM ja immer etwas problematisch. Möchtest Du etwas genauer beschreiben, wie Du vorgegangen bist?
Gruß
Carsten
Eckhard Klöckner 10/12/2007 9:14
Meisterhaft! So darf TM in meinen Augen sein!Gruß Eckhard
Have A Look 09/12/2007 23:34
Ich bin mir wirklich nicht ganz sicher... aber ich glaube ich finde das ungemappte Foto besser. Es ist auch etwas anders, vielleicht liegt es daran. Die Berge sind näher und das Licht ist etwas dramatischer. Obwohl die Zeichnung der Tiefen und Lichter hier eindeutig besser ist.Grüßies Karin
Ingo dreiundsechzig 05/12/2007 13:13
klasse bearbeitunglg ingo
Rueti 05/12/2007 13:06
Wunderbare Arbeit, ich drück dich mal auf Orange !LG Rueti
Manfred Bartels 04/12/2007 19:49
Es ist wirklich erstaunlich was noch rauszuholen ist.Freut mich das es so gut gefällt.
LG Manfred
Ingrid S. 04/12/2007 19:14
Das Erste (mit *) find ich ja schon super. Aber im direkten Vergleich finde ich, dass Du durch die Bearbeitung noch mehr "rausholen" konntest! LG Ingrid~Peter Licht~ 04/12/2007 14:03
sieht sehr gut aus ...gruß
rico
Frank Pengmann - Fotokunst und Digitale Fotografie 04/12/2007 0:25
Herrliche Aufnahme!Gefällt mir sehr gut!Genial im Bild!
Grüße
Boot
Frank Pengmann - Fotokunst und Digitale FotografiePeng
JörgD. 03/12/2007 23:36
Meist ist es gut, wenn die Bearbeitungnicht aufdringlich ist. Das Schiff hat
schön Zeichnung bekommen.
vg ded
Patrik Brunner 03/12/2007 19:44
Tonemapping wäre mir nicht aufgefallen, muss ich zugeben.... aber ich finde es wirkt sehr gut, gerade die Strukturen der Segel und die Rumpffarbe.... aber auch der Himmel hat noch sehr viel Zeichnung.Ich muss auch wieder mal an den Reglern rumspielen... hab mal was mit Tonemapping gemacht, aber nie brauchbare Ergebnisse gehabt, hab vermutlich zu früh mit spielen aufgehört... ;-))
Gefällt mir gut.
Gruss Patrik
Manfred Bartels 03/12/2007 19:24
@CarstenHab ich mit dem Photomatix Plug-In gemacht.
JPEG in 16 Bit gewandelt, dann das Plugin geöffnet und dieses eine JPEG damit bearbeitet.
Ein bißchen geregelt bis es mir gefiel, dann noch etwas Rauschen beseitigt, Helligkeit und Kontrast noch etwas korrigiert.
Wieder auf 8Bit gewandelt, verkleinert, gerahmt und nachgeschärft.
Ist aus einem Bild gemacht, daher ist es egal ob es sich bewegt.
(War übrigens Flaute, hat sich kaum bewegt)
LG Manfred
Biggi B. 03/12/2007 19:14
Aus meiner Sicht ist es genau die richtige Dosis gewesen. Das sieht richtig gut aus.Liebe Grüße, Biggi
Carsten Holzmann 03/12/2007 19:07
Ich finde die TM-Version klar besser. nicht nur die Segel, sondern auch die Schiffsplanken haben viel mehr Struktur. Die Wolken haben ebenfalls mehr Zeichnung, beim Sternchenfoto dagegen ist etwa 1/4 der Wolken zu hell bzw. ausgefressen.Hast Du's mit Photomatix gemacht? Bewegte Motive sind beim TM ja immer etwas problematisch. Möchtest Du etwas genauer beschreiben, wie Du vorgegangen bist?
Gruß
Carsten
Manfred Bartels 03/12/2007 18:27
@AndreasDer Himmel war leider sehr flau.
Da will ich nicht mehr dran drehen.
LG Manfred
Andreas Beier Fotografie 03/12/2007 18:23
der himmel hätte noch was vertragen können, scheint etwas kontrast arm zu sein