Du hast aber viele Fotos hintereinander ins Voting bekommen und sind alle angenommen worden, nicht schlecht Herr Specht! :))))
Meine Gratulation Nachträglich zu deinem Galeriefoto ist zwar schon lange her seit dem Voting aber ich schaue mir seit Tagen die Älteren Fotos der Galerie an und damit auch deins.
Während des Voting- Verfahrens wollte ich nix schreiben, um nicht den Eindruck zu erwecken, ich wolle das Verfahren beeinflussen. Dass nunmehr die 2er Serie "Kühltürme" (mit Absicht der gleiche Bildtitel) in der Galerie zu finden ist, beruht einerseits auf einem Zufall im Verfahren. Vgl.
Christian Brünig
Andererseits ist es mir eigentlich ganz recht, weil beide Bilder durchaus als Serie gedacht sind und zusammen gehören. Gleiches Motiv, gleicher Standort, nahezu gleicher Bildauschnitt, unterschiedliches Wetter/Licht sowie 2 Blöcke offenbar außer Betrieb. Dass sich die Optik des Motivs so drastisch unterscheiden kann, wollte ich eigentlich *auch* zeigen. Insofern würde ich nicht unbedingt das eine oder andere "besser" finden - obwohl das mit den Sternen und dem Ostwind "mehr her macht". Sie gehören zusammen, und dann ist das mit Zufall auch gut so ;-)
@S. Scaudon: Standort war beide Male nördlich der Kühltürme, einmal kam der Wind von West, einmal von Ost. Der Verzicht auf "Spiegelung" ist Absicht und entspricht im übrigen meinem etws "puristischen" Selbstverständnis (vgl. Profil).
@Alle: Vielen Dank für das Vertrauen und freu ;-)
[kopierte Voting-Anmerkung]
genau das wollte ich auch vorschlagen! ein großartiges nachtfoto! tolle farben, toller effekt im rauch, der durch die 13 sekunden unglaublich weich und unwirklich wird. zudem sehr gute perspektive/bildaufteilung und bildbeschreibung (was hier selten ist) - ergo: ein spitzennachtfoto, das aus einem portfolio auf höchstem niveau noch herausragen kann!
superpro und grüße von
eavo
[kopierte Voting-Anmerkung]
Vor die Wahl gestellt, dieses oder das andere von den 2 Bildern, würde ich das andere wählen.
Dieses ist zwar sehr schön, mir aber etwas zu flau.
DEshalb contra.
Gruß Joachim
[kopierte Voting-Anmerkung]
Als ein Fan von Christians Werk muss ich gestehen, dass dieses Foto so perfekt es auch sein mag in seiner Realisierung für mich zu den eher unspektakulären Werken Christians zählt.
Technisch zwar absolut perfekt aber als Foto ist es für mich eines der schwächeren von Christian
[kopierte Voting-Anmerkung]
Ich finde dieses Bild um laengen besser, als das vorige. Trotzdem haben alle diese Bilder irgendwie keine Wirkung auf mich. Irgendwie sind sie so leblos ... Contra
Gruss, Steve
[kopierte Voting-Anmerkung]
Das Foto muß ich eigentlich nicht großartig begründen. Die Aufnahme ist technisch perfekt. Die Stimmung,die von dem Foto ausgeht ist für mich der Hammer und die Beschreibung zur location und der Aufnahmetechnik ist vorbildlich. Deshalb würde ich das Foto gern in der Galerie sehen.
Gruß Dirk
Hallo Christian!
Meine Stimme zum "fotografischen Prinzip des Vergleichs":
das erste Bild spricht mich fotografisch mehr an.
Die Lichtsituation, die Veränderungen am Objekt verursacht hat war offensichtlich mehr ansprechbar bei der ersten Aufnahme.
Das zweite Bild ist weich, unpersönlich und hat ganz andere Aussage.
Na ja! Ist es überhaupt möglich ganz die ästhetischen Bewertungen trennen?
G. Dana
Eigentlich ging es mir bei der Frage "was haltet Ihr vom dem Vergleich" nicht so sehr um eine ästhetische Bewertung der beiden Bilder (Jehova-Thema), sondern eher um das fotografische Prinzip des Vergleichs: ist dies eine leidlich interessante fotografische Technik, mit möglichst standardisierten Aufnahmestandorten Reihen zu belichten, um unterschiedliche Lichtsituationen, aber auch Veränderungen am Objekt selbst nachzuvollziehen?
Paar Gedanken am Ende eines alten Artikels : http://www.christian-bruenig.de/IG-Reisen/Schlesien/Ausstellung/referat.htm
Jürgen Cron 06/11/2006 18:48
Du hast aber viele Fotos hintereinander ins Voting bekommen und sind alle angenommen worden, nicht schlecht Herr Specht! :))))Meine Gratulation Nachträglich zu deinem Galeriefoto ist zwar schon lange her seit dem Voting aber ich schaue mir seit Tagen die Älteren Fotos der Galerie an und damit auch deins.
Lg. Jürgen
Christian Brünig 23/03/2002 10:52
Während des Voting- Verfahrens wollte ich nix schreiben, um nicht den Eindruck zu erwecken, ich wolle das Verfahren beeinflussen. Dass nunmehr die 2er Serie "Kühltürme" (mit Absicht der gleiche Bildtitel) in der Galerie zu finden ist, beruht einerseits auf einem Zufall im Verfahren. Vgl.Kühltürme
Christian BrünigKühltürme
Christian Brünig@S. Scaudon: Standort war beide Male nördlich der Kühltürme, einmal kam der Wind von West, einmal von Ost. Der Verzicht auf "Spiegelung" ist Absicht und entspricht im übrigen meinem etws "puristischen" Selbstverständnis (vgl. Profil).
@Alle: Vielen Dank für das Vertrauen und freu ;-)
E A V O 22/03/2002 19:26
[kopierte Voting-Anmerkung]genau das wollte ich auch vorschlagen! ein großartiges nachtfoto! tolle farben, toller effekt im rauch, der durch die 13 sekunden unglaublich weich und unwirklich wird. zudem sehr gute perspektive/bildaufteilung und bildbeschreibung (was hier selten ist) - ergo: ein spitzennachtfoto, das aus einem portfolio auf höchstem niveau noch herausragen kann!
superpro und grüße von
eavo
Joachim J. 22/03/2002 19:26
[kopierte Voting-Anmerkung]Vor die Wahl gestellt, dieses oder das andere von den 2 Bildern, würde ich das andere wählen.
Dieses ist zwar sehr schön, mir aber etwas zu flau.
DEshalb contra.
Gruß Joachim
Serdar Ugurlu 22/03/2002 19:26
[kopierte Voting-Anmerkung]Als ein Fan von Christians Werk muss ich gestehen, dass dieses Foto so perfekt es auch sein mag in seiner Realisierung für mich zu den eher unspektakulären Werken Christians zählt.
Technisch zwar absolut perfekt aber als Foto ist es für mich eines der schwächeren von Christian
Contra
Steve Baumann 22/03/2002 19:26
[kopierte Voting-Anmerkung]Ich finde dieses Bild um laengen besser, als das vorige. Trotzdem haben alle diese Bilder irgendwie keine Wirkung auf mich. Irgendwie sind sie so leblos ... Contra
Gruss, Steve
S. Scaudon 22/03/2002 19:26
[kopierte Voting-Anmerkung]sehr eindrucksvoll.....gespiegelt wäre es sicher noch besser.....von mir trotzdem ein PRO
Dirk Sliwinski 22/03/2002 19:26
[kopierte Voting-Anmerkung]Das Foto muß ich eigentlich nicht großartig begründen. Die Aufnahme ist technisch perfekt. Die Stimmung,die von dem Foto ausgeht ist für mich der Hammer und die Beschreibung zur location und der Aufnahmetechnik ist vorbildlich. Deshalb würde ich das Foto gern in der Galerie sehen.
Gruß Dirk
Susanne Werther 22/03/2002 19:26
[kopierte Voting-Anmerkung]Ja, eindeutig Pro. Eine beeindruckende Stimmung. Irgendwie futuristisch.
Gruß Susi
Holger Karl 22/03/2002 19:26
[kopierte Voting-Anmerkung]die bildkomposition ist diesmal 2 minus, aber unterm strich wieder ein echter brünig = PRO
Dirk Sliwinski 20/03/2002 18:58
Eine Wahnsinnsstimmung geht von dem Foto aus.Der Dampf kommt durch die Langzeitbelichtung schön Geisterhaft.Super.Gruß Dirk
Danuta Butler 08/03/2002 1:05
Hallo Christian!Meine Stimme zum "fotografischen Prinzip des Vergleichs":
das erste Bild spricht mich fotografisch mehr an.
Die Lichtsituation, die Veränderungen am Objekt verursacht hat war offensichtlich mehr ansprechbar bei der ersten Aufnahme.
Das zweite Bild ist weich, unpersönlich und hat ganz andere Aussage.
Na ja! Ist es überhaupt möglich ganz die ästhetischen Bewertungen trennen?
G. Dana
FotoTomSG 05/03/2002 22:04
Hallo Christian,ich finde die erste Version auch besser. Finde aber die Idee des Vergleichs super.
Gruß
Thomas
Hans-Henning Pietsch 05/03/2002 18:46
Ich schließe mich Uwe an: durch die bessere Schärfe kommt die Staffelung der Kühltürme in der älteren Version besser zur Geltung.mfG, Henning
Christian Brünig 05/03/2002 12:55
Eigentlich ging es mir bei der Frage "was haltet Ihr vom dem Vergleich" nicht so sehr um eine ästhetische Bewertung der beiden Bilder (Jehova-Thema), sondern eher um das fotografische Prinzip des Vergleichs: ist dies eine leidlich interessante fotografische Technik, mit möglichst standardisierten Aufnahmestandorten Reihen zu belichten, um unterschiedliche Lichtsituationen, aber auch Veränderungen am Objekt selbst nachzuvollziehen?Paar Gedanken am Ende eines alten Artikels : http://www.christian-bruenig.de/IG-Reisen/Schlesien/Ausstellung/referat.htm