@Martin:
Vielleicht bin ich einfach nocht nicht lange dabei um zu unterscheiden zwischen
a) Votings in denen NUR intolerante Statements abgegeben werden
und
b) Votings in denen AUCH intolerante Statements abgegeben werden.
Vielleicht hat man mir aber einfach noch nicht genügend Armutszeugnisse ausgestellt.
Diesmal krieg ich wieder keins, denn wie du vielleicht bemerkt hast, habe ich auch PRO gevotet und freue mich, dass das Bild es geschafft hat. Trotzdem stelle ich hier den andersdenkenden keine Armutszeugnisse aus.
Und wenn so etwas in einer Diskussion passiert, dann kann ich mir auch das Selektieren sparen.
@Gerd Folkens u.a.
Ich möchte hier, vielleicht zum besseren Verständnis, einen Auszug jenen Dialogs anführen, den Klaus DLK und ich im Anschluß konstruktiv geführt haben - vielleicht erübrigt sich dann ein Teil jener Diskussion hier, die längst das Motiv verlassen hat.....
(...) "Ich weiß nicht, was Du unter Reportage verstehst oder davon weißt - wenn es darum geht, ein Emotionsbild zu verfertigen, dann fasse ich den Ausschnitt so, daß es harmonisch bleibt - so wie hier. Mache ich ein Dokumentationsbild daraus, dann fasse ich den Rahmen weit, zeige all den Dreck, der in unmittelbarer Nähe im Wasser dümpelt, störende Holzboote im Hintergrund und allerhand Zeugs, was dem Bild die Ruhe nimmt. Das wäre die komplette und tatsächliche Szene gewesen....
Meine Position und jene der Frau im Wasser sind fix und für den Moment unveränderbar - ich konnte also nicht etwas herumgehen, um einen spannungsvolleren Bildwinkel zu erhalten (bei Wahlmöglichkeiten hätte ich es getan).
Und es mußte verflucht schnell gehen - genau zwei Aufnahmen habe ich, der ich noch einen Konverter dazwischenbasteln mußte, schaffen können.
Ich schreibe keine Texte, um von den Unzulänglichkeiten des ansonsten nichtssagenden Bildes abzulenken, sondern als atmosphärische Ergänzung. Sie zu lesen bleibt jedem freigestellt.Hier ging es, ausschließlich, um Emotion und Atmosphäre - kenntlich gemacht durch Sektionswahl, Titel, Text und vor allem die Art der Darstellung.
Eingeordnet unter "Reportage" wäre es in der Tat unzulänglich." (...)
Diese Diskussion ist ein Paradebeispiel für fürs Aneinandervorbeilesen. Das äußert sich dann in Anmerkungen wie z.B.:
" Cameron , heute um 20:37 Uhr
Diese Diskussion hier ist ein Paradebeispiel für die unglaubliche Intoleranz eines Großteiles der Voter. Nachdem die Abstimmung gelaufen ist, wird hier nachgekartet was das Zeugs hält. Im Nachhinein wird noch jedem, der anders gevotet hat, der Sachverstand abgesprochen oder die eigene Kompetenz aufgezwängt ... und das nur deshalb, weil das Ergebnis nicht die eigene Meinung widerspiegelt. Das zeugt nicht nur von mangelnder Größe sondern es ist auch sehr ermüdend, Leute."
Diese Diskussion hier ist ein Paradebeispiel für die unglaubliche Intoleranz eines Großteiles der Voter. Nachdem die Abstimmung gelaufen ist, wird hier nachgekartet was das Zeugs hält. Im Nachhinein wird noch jedem, der anders gevotet hat, der Sachverstand abgesprochen oder die eigene Kompetenz aufgezwängt ... und das nur deshalb, weil das Ergebnis nicht die eigene Meinung widerspiegelt. Das zeugt nicht nur von mangelnder Größe sondern es ist auch sehr ermüdend, Leute.
Ich gebe ja zu, dass ich nichts zum Bild gesagt habe (und auch nicht gevotet), sondern nur zur Diskussionskultur. Und da ist es nunmal genauso verboten, den Contra-Votern ihre Entscheidungsfähigkeit abzusprechen wie ich auf keinen Fall etwas schreiben dürfte wie: "Die Pro-Voter müssen mal wieder blind gewesen sein". So eine Bemerkung wäre nicht nur voll daneben, sondern auch in null komma nix moderiert.
Hallo Olaf: Wenn hier öffentlich meine Meinung als "Kindergarten" bezeichnet wird, dann werde ich mich auch hier dazu äußern - wenn sich die Frau L. hinter den Kulissen mit mir darüber unterhalten will ist mir das auch recht :))))
Cameron 17/12/2007 14:15
@Martin:Vielleicht bin ich einfach nocht nicht lange dabei um zu unterscheiden zwischen
a) Votings in denen NUR intolerante Statements abgegeben werden
und
b) Votings in denen AUCH intolerante Statements abgegeben werden.
Vielleicht hat man mir aber einfach noch nicht genügend Armutszeugnisse ausgestellt.
Diesmal krieg ich wieder keins, denn wie du vielleicht bemerkt hast, habe ich auch PRO gevotet und freue mich, dass das Bild es geschafft hat. Trotzdem stelle ich hier den andersdenkenden keine Armutszeugnisse aus.
Und wenn so etwas in einer Diskussion passiert, dann kann ich mir auch das Selektieren sparen.
Wurzelmann 17/12/2007 11:12
Sehr schöne Aufnahme!LG, Thomas
mademoiselle m. 17/12/2007 10:29
ohne die diskussion gelesen zu haben - ich freu mich für dich!Olaf Rocksien 17/12/2007 8:56
@Gerd Folkens u.a.Ich möchte hier, vielleicht zum besseren Verständnis, einen Auszug jenen Dialogs anführen, den Klaus DLK und ich im Anschluß konstruktiv geführt haben - vielleicht erübrigt sich dann ein Teil jener Diskussion hier, die längst das Motiv verlassen hat.....
(...) "Ich weiß nicht, was Du unter Reportage verstehst oder davon weißt - wenn es darum geht, ein Emotionsbild zu verfertigen, dann fasse ich den Ausschnitt so, daß es harmonisch bleibt - so wie hier. Mache ich ein Dokumentationsbild daraus, dann fasse ich den Rahmen weit, zeige all den Dreck, der in unmittelbarer Nähe im Wasser dümpelt, störende Holzboote im Hintergrund und allerhand Zeugs, was dem Bild die Ruhe nimmt. Das wäre die komplette und tatsächliche Szene gewesen....
Meine Position und jene der Frau im Wasser sind fix und für den Moment unveränderbar - ich konnte also nicht etwas herumgehen, um einen spannungsvolleren Bildwinkel zu erhalten (bei Wahlmöglichkeiten hätte ich es getan).
Und es mußte verflucht schnell gehen - genau zwei Aufnahmen habe ich, der ich noch einen Konverter dazwischenbasteln mußte, schaffen können.
Ich schreibe keine Texte, um von den Unzulänglichkeiten des ansonsten nichtssagenden Bildes abzulenken, sondern als atmosphärische Ergänzung. Sie zu lesen bleibt jedem freigestellt.Hier ging es, ausschließlich, um Emotion und Atmosphäre - kenntlich gemacht durch Sektionswahl, Titel, Text und vor allem die Art der Darstellung.
Eingeordnet unter "Reportage" wäre es in der Tat unzulänglich." (...)
Olaf
Marco Schweier 17/12/2007 8:35
Glückwunsch Olaf, freut mich sehr.Und wieder mal eine treffliche Diskussion, die alle Facetten unserer Gesellschaft wiederspiegelt....
Gruss Marco
Hannah Morandell 17/12/2007 6:31
Das ist fantastisch!Herzlichen Glückwunsch..
LG
GREATEST HITS 16/12/2007 21:59
Das auch.Dennoch betrachtest Du die Diskussion zu selektiv. Denn für ein Paradebeispiel ist hier doch bereits einiges viel zu differenziert. ;)
Cameron 16/12/2007 21:52
stimmt Ohlsen.ich hatte vergessen, zu erwähnen, dass hier sogar armutszeugnisse ausgestellt werden.
GREATEST HITS 16/12/2007 21:42
Diese Diskussion ist ein Paradebeispiel für fürs Aneinandervorbeilesen. Das äußert sich dann in Anmerkungen wie z.B.:" Cameron , heute um 20:37 Uhr
Diese Diskussion hier ist ein Paradebeispiel für die unglaubliche Intoleranz eines Großteiles der Voter. Nachdem die Abstimmung gelaufen ist, wird hier nachgekartet was das Zeugs hält. Im Nachhinein wird noch jedem, der anders gevotet hat, der Sachverstand abgesprochen oder die eigene Kompetenz aufgezwängt ... und das nur deshalb, weil das Ergebnis nicht die eigene Meinung widerspiegelt. Das zeugt nicht nur von mangelnder Größe sondern es ist auch sehr ermüdend, Leute."
;-)
Cameron 16/12/2007 20:37
Diese Diskussion hier ist ein Paradebeispiel für die unglaubliche Intoleranz eines Großteiles der Voter. Nachdem die Abstimmung gelaufen ist, wird hier nachgekartet was das Zeugs hält. Im Nachhinein wird noch jedem, der anders gevotet hat, der Sachverstand abgesprochen oder die eigene Kompetenz aufgezwängt ... und das nur deshalb, weil das Ergebnis nicht die eigene Meinung widerspiegelt. Das zeugt nicht nur von mangelnder Größe sondern es ist auch sehr ermüdend, Leute.Der TIEGER 16/12/2007 19:04
Ich gebe ja zu, dass ich nichts zum Bild gesagt habe (und auch nicht gevotet), sondern nur zur Diskussionskultur. Und da ist es nunmal genauso verboten, den Contra-Votern ihre Entscheidungsfähigkeit abzusprechen wie ich auf keinen Fall etwas schreiben dürfte wie: "Die Pro-Voter müssen mal wieder blind gewesen sein". So eine Bemerkung wäre nicht nur voll daneben, sondern auch in null komma nix moderiert.http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=69&i=114501&t=112677
Ludwig Luger 16/12/2007 18:54
.... jedem seine Meinung, - meine ist mein Glückwunsch zum Bild und zum Einzug in die GalerieGrüsse Dich
Lu
Frank Melech 16/12/2007 18:09
Mein Respekt !...nicht nur für dieses Foto.
Grüße
Frank
† wovo 16/12/2007 17:54
++++Klaus DLK 16/12/2007 16:52
Hallo Olaf: Wenn hier öffentlich meine Meinung als "Kindergarten" bezeichnet wird, dann werde ich mich auch hier dazu äußern - wenn sich die Frau L. hinter den Kulissen mit mir darüber unterhalten will ist mir das auch recht :))))