@OxFF
mein Hinweis auf Klaus DLK bezog sich nicht auf sein ausführliches Statement - darüber freue ich mich, der ich hier ständig mehr Diskussionkultur einfordere, sogar und habe ihm einige Punkte erläutert.
Vielmehr meine ich, daß die kleinen Anschlußscharmützel weder unter diesem, noch unter anderen Bildern etwas zu suchen haben, sondern besser hinter den Kulissen ausgetragen werden sollten - that's all.
Klaus DLK hat ausführlich geschrieben, wie er das Bild wahrnimmt. Eigentlich ist er fast der einzige, der mehr geschrieben hat als "finde ich toll". Unabhängig von Inhalt, Qualität und Fazit seiner Anmerkung hat das hier natürlich nichts zu suchen.
@ Der Tieger:
werter herr, ich denke, sie sehen das nicht ganz richtig:
beschimpfungen von contravotern sind hier schon von jeher üblich,
ungeahndet, und daher offensichtlich auch erwünscht -
sehr sehr pöse ist es nur andersherum ...
;-)
Hallo Olaf: Mein letzter Absatz war auch nicht für Dich gedacht, sondern z.B. für Leute wie
Ulrike L.: "Was ist das denn hier für ein Kindergarten...ich kann es nicht fassen...Neid und Intoleranz regiert die Welt."
Sehr geehrte Frau L.: Wissen Sie was Intoleranz ist? Wenn ich hier eine sachliche Anmerkung verfasse und dann gleich jemand kommt der andere Meinungen als "Kindergarten" bezeichnet! Genau das ist Super tolerant !!! Bevor man andern Intoleranz vorwirft, sollte man vielleicht mal an die eigene Nase fassen - die ist gar nicht mal so weit weg :)
WOW - eineinhalb Tage FC-Pause, und dann dies..... ;-)
damit war beim besten Willen nicht zu rechnen, nach knapp zwei Jahren Zugehörigkeit hier mußte ich davon ausgehen, als alter Analogiker mit unspektakulären Reisebildchen und selbst wenig Anmerkungsintensität bei entsprechend wenig Resonanz zu bleiben. Vielmehr als der Ausgang des Votings aber freue ich mich darüber, daß mir in diesen vielen Kommentaren das Gefühl vermittelt wird, Ihr hättet wirklich hingesehen.
Ich danke ALLEN hier sehr herzlich und werde jetzt ziemlich entspannt die weiteren neuen Bildergebnisse weitersichten.
U.D., die es für mich überraschend vorgeschlagen hat, kennt meine Gedanken....
ja dann freue ich mich halt auch
ich stimme auch Ilmar zu: offenbar können hier manche nicht sehen
da schafft es also ein 08/15 knipsbild, dass 90% aller fotografen hier in wenigen minuten nachknipsen könnten, in die galerie, und man überschlägt sich fast vor anerkennung. andererseits fallen echte kunstwerke durchs voting. auch sehr aufschlussreich, wenn gerade dauercontravoter, wie dermatthias z.bsp., hier vor ehrerbietung erstarren-bei einem 08/15 knipsbild! zeugt eben von fotografischem unverständniss. zur ehrenrettung des bildautors möchte ich noch anmerken, dass er alleine auf seiner ersten seite 300000 mal bessere fotos hat, als dieses hier-naja, fc eben
was soll ich jetzt schreiben. ich erfreue mich sehr an dem bild, weil es mir die situation und ein gefühl nahe bringt. noch mehr erfreue ich mich aber fast an den kommentaren.
ich kann mich den worten von steve glod ebenfalls anschließen. sehr gut formuliert und die situation vieler dinge des lebens treffend beschrieben.
schade, daß oberflächliche menschen immer in der mehrzahl sind. einfältigkeit ist eben einfacher zu leben. talent, gefühle und andere fähigketen sind jedoch, zum glück, nicht käuflich.
Ich habe mich jetzt schon eine Weile mit dem Bild beschäftigt und mir ist immer noch nicht klar, warum diese Bild etwas Besonderes ist.
Ich sehe einen Menschen im Wasser - mit langer Brennweite fotografiert, aus der Umgebung herausgelöst und ziemlich mittig.
Ich sehe einen breiten Poster-Rahmen drumrum und bin am überlegen, was mir das alles erzählt.
Gestalterisch gefällt mir der mittige Aufbau überhaupt nicht - das wirkt langweilig ohne Spannung. Dadurch dass dieser Mensch aus der Umgebung herausgelöst ist, geht fast jede Information des Bildes verloren. Wo ist das? Ist es an der Ostsee? An einem bayerischen Baggersee? Es ist zwar ein dunkelhäutiger Mensch, aber die gibts überall auf der Welt? Asien, Afrika, Südamerika, USA? Was passiert da? Ist es weit vom Ufer weg - oder nah? Ist es ein einsamer Badender an einem Dschungelfluß oder sind außenrum noch 10 oder 100 oder 1000 andere Menschen? Ist es bei einem Dorf, einer Stadt?
Erst durch den Text erfahre ich etwas mehr. Die nächste Frage: Warum dieser recht ausführliche Text? Weiß der Bildautor, dass sein Foto den Informationsgehalt, den es haben sollte nicht hat?
Im Text wird schön beschrieben wie sich der Nebelschleier hebt und die Sonnenstrahlen die Oberfläche und den Menschen erreichen - warum sehen wir das nicht auf dem Bild?
Der Text sagt mir, dass es sich um eine religiöse Szene handelt. Warum wird dann diese religiöse Zeremonie und ihre andächtige Stimmung durch diese furchtbare Verposterung kaputt gemacht?
Normalerweise sind mir Rahmen nicht so wichtig, aber in meinen Augen entspicht ein solcher Billigrahmen dem Niveau eines Möbelmitnahmemarktes, sicher nicht der Bedeutung der Szene.
Mein Fazit: Ein nettes Erinnerungsbild aus dem Urlaub - und vielleicht ein ergänzendes Bild in einer ausgearbeitetet Reportage/Serie. Als Einzelbild untauglich.
Ich möchte noch eines klarstellen, weil sicher in Kürze wieder einige verbal auf mich einprügeln werden:
1. Nein ich bin nicht neidisch!
2. Mit nachtreten hat das nichts zu tun - ich würde das auch im Voting schreiben, aber da komme ich nicht hin als freemember :)
3. Ich hasse den Bildautoren nicht, ich kritisiere allein das Bild und mit meinen Überlegungen möchte ich helfen dass der Bildautor erfährt, wie ein anderer Mensch sein Foto und die Ausarbeitung wahrnimmt.
4. Damit habe ich viel mehr getan, als ein paar duzend niedergeschriebene Pro- und Glückwunsch-Stimmen.
lg
Klaus
Ps: weil das mit dem Armutszeugnis und den 250 Contrastimmen offensichtlich so gut ankommt noch eine Frage:
Ich hätte Contra gestimmt, wenn ich gevotet hätte. Meiner Ansicht, die ich oben begründet habe, ist das oben für mich kein Galeriebild - warum ist das ein Armutszeugnis? Kann mir das jemand erklären?
Olaf Rocksien 16/12/2007 16:47
@OxFFmein Hinweis auf Klaus DLK bezog sich nicht auf sein ausführliches Statement - darüber freue ich mich, der ich hier ständig mehr Diskussionkultur einfordere, sogar und habe ihm einige Punkte erläutert.
Vielmehr meine ich, daß die kleinen Anschlußscharmützel weder unter diesem, noch unter anderen Bildern etwas zu suchen haben, sondern besser hinter den Kulissen ausgetragen werden sollten - that's all.
0x FF 16/12/2007 16:43
Klaus DLK hat ausführlich geschrieben, wie er das Bild wahrnimmt. Eigentlich ist er fast der einzige, der mehr geschrieben hat als "finde ich toll". Unabhängig von Inhalt, Qualität und Fazit seiner Anmerkung hat das hier natürlich nichts zu suchen.Olaf Rocksien 16/12/2007 16:35
bitte, TIEGER und Klaus,Euch spricht doch niemand die Berechtigung Eurer Sichtweisen ab, aber tragt es bitte woanders aus - hier gehört es nicht hin!
O.
I l m a r 16/12/2007 16:34
@ Der Tieger:werter herr, ich denke, sie sehen das nicht ganz richtig:
beschimpfungen von contravotern sind hier schon von jeher üblich,
ungeahndet, und daher offensichtlich auch erwünscht -
sehr sehr pöse ist es nur andersherum ...
;-)
Klaus DLK 16/12/2007 16:28
Hallo Olaf: Mein letzter Absatz war auch nicht für Dich gedacht, sondern z.B. für Leute wieUlrike L.: "Was ist das denn hier für ein Kindergarten...ich kann es nicht fassen...Neid und Intoleranz regiert die Welt."
Sehr geehrte Frau L.: Wissen Sie was Intoleranz ist? Wenn ich hier eine sachliche Anmerkung verfasse und dann gleich jemand kommt der andere Meinungen als "Kindergarten" bezeichnet! Genau das ist Super tolerant !!! Bevor man andern Intoleranz vorwirft, sollte man vielleicht mal an die eigene Nase fassen - die ist gar nicht mal so weit weg :)
Der TIEGER 16/12/2007 16:17
, heute um 12:13 Uhr250 Contra sind ein Armutszeugnis für die FC. (...)
So eine Beschimpfung der Contra-Voter ist in der fc nicht erwünscht. Eigentlich sollte ich den Support informieren.
Olaf Rocksien 16/12/2007 15:58
WOW - eineinhalb Tage FC-Pause, und dann dies..... ;-)damit war beim besten Willen nicht zu rechnen, nach knapp zwei Jahren Zugehörigkeit hier mußte ich davon ausgehen, als alter Analogiker mit unspektakulären Reisebildchen und selbst wenig Anmerkungsintensität bei entsprechend wenig Resonanz zu bleiben. Vielmehr als der Ausgang des Votings aber freue ich mich darüber, daß mir in diesen vielen Kommentaren das Gefühl vermittelt wird, Ihr hättet wirklich hingesehen.
Ich danke ALLEN hier sehr herzlich und werde jetzt ziemlich entspannt die weiteren neuen Bildergebnisse weitersichten.
U.D., die es für mich überraschend vorgeschlagen hat, kennt meine Gedanken....
DANKE!
Olaf
I l m a r 16/12/2007 15:43
ein solches bild bringt eben nicht jeder zustande ...;-)
Schöne Boote bei schönem Lichte
Alexander PfeifferAlexander Pfeiffer 16/12/2007 15:31
ja dann freue ich mich halt auchich stimme auch Ilmar zu: offenbar können hier manche nicht sehen
da schafft es also ein 08/15 knipsbild, dass 90% aller fotografen hier in wenigen minuten nachknipsen könnten, in die galerie, und man überschlägt sich fast vor anerkennung. andererseits fallen echte kunstwerke durchs voting. auch sehr aufschlussreich, wenn gerade dauercontravoter, wie dermatthias z.bsp., hier vor ehrerbietung erstarren-bei einem 08/15 knipsbild! zeugt eben von fotografischem unverständniss. zur ehrenrettung des bildautors möchte ich noch anmerken, dass er alleine auf seiner ersten seite 300000 mal bessere fotos hat, als dieses hier-naja, fc eben
Schöne Boote bei schönem Lichte
Alexander PfeifferOmaRie 16/12/2007 15:15
was soll ich jetzt schreiben. ich erfreue mich sehr an dem bild, weil es mir die situation und ein gefühl nahe bringt. noch mehr erfreue ich mich aber fast an den kommentaren.lg olli
I l m a r 16/12/2007 14:36
ein gutes bild - aber viele hier können leider nicht sehen ...Thomas Solecki² 16/12/2007 13:55
ich kann mich den worten von steve glod ebenfalls anschließen. sehr gut formuliert und die situation vieler dinge des lebens treffend beschrieben.schade, daß oberflächliche menschen immer in der mehrzahl sind. einfältigkeit ist eben einfacher zu leben. talent, gefühle und andere fähigketen sind jedoch, zum glück, nicht käuflich.
Birgit T. 16/12/2007 13:53
Wunderschön!Mein pro hast Du!
Glückwunsch zu dem wie ich finde wirklich verdienten *
LG Birgit
Klaus DLK 16/12/2007 13:52
Ich habe mich jetzt schon eine Weile mit dem Bild beschäftigt und mir ist immer noch nicht klar, warum diese Bild etwas Besonderes ist.Ich sehe einen Menschen im Wasser - mit langer Brennweite fotografiert, aus der Umgebung herausgelöst und ziemlich mittig.
Ich sehe einen breiten Poster-Rahmen drumrum und bin am überlegen, was mir das alles erzählt.
Gestalterisch gefällt mir der mittige Aufbau überhaupt nicht - das wirkt langweilig ohne Spannung. Dadurch dass dieser Mensch aus der Umgebung herausgelöst ist, geht fast jede Information des Bildes verloren. Wo ist das? Ist es an der Ostsee? An einem bayerischen Baggersee? Es ist zwar ein dunkelhäutiger Mensch, aber die gibts überall auf der Welt? Asien, Afrika, Südamerika, USA? Was passiert da? Ist es weit vom Ufer weg - oder nah? Ist es ein einsamer Badender an einem Dschungelfluß oder sind außenrum noch 10 oder 100 oder 1000 andere Menschen? Ist es bei einem Dorf, einer Stadt?
Erst durch den Text erfahre ich etwas mehr. Die nächste Frage: Warum dieser recht ausführliche Text? Weiß der Bildautor, dass sein Foto den Informationsgehalt, den es haben sollte nicht hat?
Im Text wird schön beschrieben wie sich der Nebelschleier hebt und die Sonnenstrahlen die Oberfläche und den Menschen erreichen - warum sehen wir das nicht auf dem Bild?
Der Text sagt mir, dass es sich um eine religiöse Szene handelt. Warum wird dann diese religiöse Zeremonie und ihre andächtige Stimmung durch diese furchtbare Verposterung kaputt gemacht?
Normalerweise sind mir Rahmen nicht so wichtig, aber in meinen Augen entspicht ein solcher Billigrahmen dem Niveau eines Möbelmitnahmemarktes, sicher nicht der Bedeutung der Szene.
Mein Fazit: Ein nettes Erinnerungsbild aus dem Urlaub - und vielleicht ein ergänzendes Bild in einer ausgearbeitetet Reportage/Serie. Als Einzelbild untauglich.
Ich möchte noch eines klarstellen, weil sicher in Kürze wieder einige verbal auf mich einprügeln werden:
1. Nein ich bin nicht neidisch!
2. Mit nachtreten hat das nichts zu tun - ich würde das auch im Voting schreiben, aber da komme ich nicht hin als freemember :)
3. Ich hasse den Bildautoren nicht, ich kritisiere allein das Bild und mit meinen Überlegungen möchte ich helfen dass der Bildautor erfährt, wie ein anderer Mensch sein Foto und die Ausarbeitung wahrnimmt.
4. Damit habe ich viel mehr getan, als ein paar duzend niedergeschriebene Pro- und Glückwunsch-Stimmen.
lg
Klaus
Ps: weil das mit dem Armutszeugnis und den 250 Contrastimmen offensichtlich so gut ankommt noch eine Frage:
Ich hätte Contra gestimmt, wenn ich gevotet hätte. Meiner Ansicht, die ich oben begründet habe, ist das oben für mich kein Galeriebild - warum ist das ein Armutszeugnis? Kann mir das jemand erklären?
Klaus al pronto 16/12/2007 13:52
... was für ein Bild ... unglaublich gut ...(Steve Glod übrigens, ... ja, er bringt es auf den Punkt ...)