@lichtbogen:
du hast uns durchschaut: wir beweisen hier immer über den umkehrschluss :-)
@wolfgang sh:
deine gedanken zum sinn/ursprung dieser galerie finde ich nicht fehlplatziert, aber die ehrenwerten ansprüche waren zu idealistisch - leider.
in der realität kann man die diskussion dieses forums auf viele andere foren (im internet) projiziert werden: klassische menschliche eigenschaften verhindern konsequente toleranz und selbstkritik ab einem gewissen punkt.
schnell wird nach verboten gerufen, weil das eigene rechtsempinden als rotationsachse der welt genommen wird.
völlig verblendete wundern sich gar, wie auch nur ein einziger CONTRA rufen konnte. die aufgebrachte menge schreit nach begründungen und erwartet gleichzeitig die stille akzeptanz der eigenen meinung.
am ende ist nur der ein experte, der "meine" meinung vertritt (die unterschwellige anmaßung ist dabei nur für den autor und dessen hofstaat nicht ersichtlich).
übrigens ist ironie zwar nicht immer sachlich, aber auch ein stil- oder kunstmittel...
da stellt sich abschliesend die alte frage: was ist eigentlich kunst? mein alter zeichenlehrer pflegte hier immer zu antworten: "kunst ist das, was mehr als 2 leuten gefällt.." :-)
oh ja, ich bin voller neyd und missgunst... wie gerne würde ich endlich mal eine mittige sonne über einem schneefeld fotografieren... aber ich kann es nicht *heul*
aber die absolute krönung heute ist:
"Wer contra votet sollte einfach eine Begründung dazu schreiben.. User mit Aussage "weil ich es gähnend langweilig finde" und das immer wieder sollten vom Voting ausgeschlossen werden."
und noch besser: sie merkt es nicht einmal... :-))))))
@ Wolfgang Sh.
folgen will ich dir nur zum teil - und die beliebigkeit deiner aussage teile ich nicht.
von der fc war die galerie ursprünglich tatsächlich als eine echte galerie geplant gewesen, in welche nur "herausragende" fotos gewählt werden sollten.
gekommen ist es anders.
und das gejubel selbst noch unter dem mittelmäßigsten bild verführt nicht wenige fotografen leider häufig dazu, sich schon für gut zu halten, und hindert sie gleichzeitig, besser werden zu wollen (da sie ja meinen, schon gut zu sein, da inner galerie ...).
das ist keine projektion, sondern wahrnehmung aus vielen reaktionen hier, und ist wohl das genaue gegenteil, was die community einmal damit beabsichtigte
aber in einem hast du recht (auch wenn du es nur verschlüsselt aussprachst):
langsam gleiche ich mit diesen überlegungen einer symbiose aus don quixote und sancho pansa ...
;-)
@Ilmar:
Du bist doch jetzt schon so lange dabei und weißt ganz genau, daß der immer wieder herangezogene Vergleich mit einer realen Galerie gewaltig hinkt. Wenn du in eine Galerie gehst, erwartest Du Kunstwerke zu sehen. Diese virtuelle Galerie der FC ist von Hobbyfotografen für Hobbyfotografen, also für ganz normale Fotografen wie du und ich, die in den seltensten Fällen künstlerische Ambitionen aber immer Freude am Fotografieren und am schönen Bild haben. Würde man das Ding statt "Galerie" "Bestenliste" nennen, wären wir viel näher an der Wahrheit und der Unsinn mit dem "Dafür würde ich keinen Eintritt zahlen" würde endlich aufhören. Bilder die bei Fotowettbewerben prämiert werden, wirst Du auch selten in Kunstaustellungen und Galerien zu sehen bekommen. Die FC-Galerie ist kein Elfenbeinturm sondern regt zum Mitmachen an, weil die meisten Bilder nachvollziehbar sind. Und das ist gut so.
@ Wolfgang Sh.:
wäre es für mich nicht.
ist ein nettes erinnerungsbild, aber man möge sich doch bitte erinnern, was "galerie" bedeutet.
niemand würde in einer wirklichen galerie die mehrzahl der bilder sehen wollen, die hier ausgestellt sind (meine eingeschlossen).
die meisten würden sich um ihr eintrittsgeld geprellt fühlen, da sie bilder dieser qualität auch in den jahreskalendern ihres bäckers, der apotheke oder ihres metzgers wiederfinden können ...
(wem das allerdings reicht ...)
Egal ob mit Absicht oder eher zufaellig belichtet, egal ob 100% naturgetreu oder im Nachhinein bearbeitet, einzig die Wirkung auf den Betrachter zaehlt. Und deswegen ist meiner Meinung nach das Sternchen gerechtfertigt. Herzlichen Glueckwunsch!
LG, Angie
Frank 2.0 um 22:12 Uhr:
> die halten sich nicht für experten, sondern für
> die "selbsternannten wächter" der galerie, ...
ach ja, tun sie das? wer hat dir diese erkenntnis ins ohr geblasen?
oder braucht nicht viel eher ein kritikloser jubel-pro-voter ein solches feindbild, um sich die eigene differenzierungs-unfähigkeit nicht allzu unangenehm aufstoßen zu lassen?
die halten sich nicht für experten, sondern für die "selbsternannten wächter" der galerie, wie sie so schön in einem thread im textforum genannt wurden.
Naturfotograf 18/12/2007 2:24
@Woici,> würde ich endlich mal eine mittige sonne über einem schneefeld fotografieren... aber ich kann es nicht *heul*
das erste mal dass du etwas hinterläßt was auch stimmt...
Jean Paul Gosset 18/12/2007 1:03
@lichtbogen:du hast uns durchschaut: wir beweisen hier immer über den umkehrschluss :-)
@wolfgang sh:
deine gedanken zum sinn/ursprung dieser galerie finde ich nicht fehlplatziert, aber die ehrenwerten ansprüche waren zu idealistisch - leider.
in der realität kann man die diskussion dieses forums auf viele andere foren (im internet) projiziert werden: klassische menschliche eigenschaften verhindern konsequente toleranz und selbstkritik ab einem gewissen punkt.
schnell wird nach verboten gerufen, weil das eigene rechtsempinden als rotationsachse der welt genommen wird.
völlig verblendete wundern sich gar, wie auch nur ein einziger CONTRA rufen konnte. die aufgebrachte menge schreit nach begründungen und erwartet gleichzeitig die stille akzeptanz der eigenen meinung.
am ende ist nur der ein experte, der "meine" meinung vertritt (die unterschwellige anmaßung ist dabei nur für den autor und dessen hofstaat nicht ersichtlich).
übrigens ist ironie zwar nicht immer sachlich, aber auch ein stil- oder kunstmittel...
da stellt sich abschliesend die alte frage: was ist eigentlich kunst? mein alter zeichenlehrer pflegte hier immer zu antworten: "kunst ist das, was mehr als 2 leuten gefällt.." :-)
Stieve H. 18/12/2007 0:49
du kannst sagen was gut oder schlecht is lichtbogen ?Woici 18/12/2007 0:31
oh ja, ich bin voller neyd und missgunst... wie gerne würde ich endlich mal eine mittige sonne über einem schneefeld fotografieren... aber ich kann es nicht *heul*aber die absolute krönung heute ist:
"Wer contra votet sollte einfach eine Begründung dazu schreiben.. User mit Aussage "weil ich es gähnend langweilig finde" und das immer wieder sollten vom Voting ausgeschlossen werden."
und noch besser: sie merkt es nicht einmal... :-))))))
I l m a r 17/12/2007 23:44
@ Frank-2.0erarbeitetes wäre allemal besser, als angelesenes
kollidiert aber meist unangenehm mit schubladendenken ...
Helmut Schweiger 17/12/2007 23:42
Bestenliste ist mal richtig gut *g*Naturfotograf 17/12/2007 23:38
@IImar,> ach ja, tun sie das? wer hat dir diese erkenntnis ins ohr geblasen?
das hat mir niemand ins ohr geblasen, sondern habe es im textforum gelesen. allerdings teile ich die meinung.
I l m a r 17/12/2007 23:33
@ Wolfgang Sh.folgen will ich dir nur zum teil - und die beliebigkeit deiner aussage teile ich nicht.
von der fc war die galerie ursprünglich tatsächlich als eine echte galerie geplant gewesen, in welche nur "herausragende" fotos gewählt werden sollten.
gekommen ist es anders.
und das gejubel selbst noch unter dem mittelmäßigsten bild verführt nicht wenige fotografen leider häufig dazu, sich schon für gut zu halten, und hindert sie gleichzeitig, besser werden zu wollen (da sie ja meinen, schon gut zu sein, da inner galerie ...).
das ist keine projektion, sondern wahrnehmung aus vielen reaktionen hier, und ist wohl das genaue gegenteil, was die community einmal damit beabsichtigte
aber in einem hast du recht (auch wenn du es nur verschlüsselt aussprachst):
langsam gleiche ich mit diesen überlegungen einer symbiose aus don quixote und sancho pansa ...
;-)
Wolfgang Sh. 17/12/2007 23:21
@Ilmar:Du bist doch jetzt schon so lange dabei und weißt ganz genau, daß der immer wieder herangezogene Vergleich mit einer realen Galerie gewaltig hinkt. Wenn du in eine Galerie gehst, erwartest Du Kunstwerke zu sehen. Diese virtuelle Galerie der FC ist von Hobbyfotografen für Hobbyfotografen, also für ganz normale Fotografen wie du und ich, die in den seltensten Fällen künstlerische Ambitionen aber immer Freude am Fotografieren und am schönen Bild haben. Würde man das Ding statt "Galerie" "Bestenliste" nennen, wären wir viel näher an der Wahrheit und der Unsinn mit dem "Dafür würde ich keinen Eintritt zahlen" würde endlich aufhören. Bilder die bei Fotowettbewerben prämiert werden, wirst Du auch selten in Kunstaustellungen und Galerien zu sehen bekommen. Die FC-Galerie ist kein Elfenbeinturm sondern regt zum Mitmachen an, weil die meisten Bilder nachvollziehbar sind. Und das ist gut so.
I l m a r 17/12/2007 23:02
@ Wolfgang Sh.:wäre es für mich nicht.
ist ein nettes erinnerungsbild, aber man möge sich doch bitte erinnern, was "galerie" bedeutet.
niemand würde in einer wirklichen galerie die mehrzahl der bilder sehen wollen, die hier ausgestellt sind (meine eingeschlossen).
die meisten würden sich um ihr eintrittsgeld geprellt fühlen, da sie bilder dieser qualität auch in den jahreskalendern ihres bäckers, der apotheke oder ihres metzgers wiederfinden können ...
(wem das allerdings reicht ...)
Angie K. 17/12/2007 22:57
Egal ob mit Absicht oder eher zufaellig belichtet, egal ob 100% naturgetreu oder im Nachhinein bearbeitet, einzig die Wirkung auf den Betrachter zaehlt. Und deswegen ist meiner Meinung nach das Sternchen gerechtfertigt. Herzlichen Glueckwunsch!LG, Angie
Wolfgang Sh. 17/12/2007 22:53
"Ein Ähnliches von mir wurde übrigens seinerzeit abgelehnt - zurecht, wie ich finde!!"
Warum? Wäre für mich ein klarer Fall von PRO gewesen.
I l m a r 17/12/2007 22:41
Frank 2.0 um 22:12 Uhr:> die halten sich nicht für experten, sondern für
> die "selbsternannten wächter" der galerie, ...
ach ja, tun sie das? wer hat dir diese erkenntnis ins ohr geblasen?
oder braucht nicht viel eher ein kritikloser jubel-pro-voter ein solches feindbild, um sich die eigene differenzierungs-unfähigkeit nicht allzu unangenehm aufstoßen zu lassen?
Naturfotograf 17/12/2007 22:12
die halten sich nicht für experten, sondern für die "selbsternannten wächter" der galerie, wie sie so schön in einem thread im textforum genannt wurden.I l m a r 17/12/2007 21:55
@ Jean Paul Gosset:den contra-votern wird immer nur unterstellt,
sie hielten sich für experten...