danke für die originale! doch keine farbtrennung. weißt du, wie man in lab arbeitet? wäre noch ein ansatz, das ganze im grünen nicht so unnatürlich wirken zu lassen, wie oben und trotzdem die farb und helligkeitsstruktur zu verstärken. auch danke für die exifs und da findet sich auch der grund, wieso das bild von nils erheblich flauer ist: kompakte kameras sättigen und kontrastieren schon in der grundeinstellung erheblich mehr als dslrs, weil angenommen wird, dass diese meist nicht mehr nachbearbeitet werden. das licht ist zwar schon sehr schön, aber die wahrheit liegt irgendwo zwischen den beiden bildern.
----------------------------------------------------------------------------------------------
@ Oliver, Gerd, Nils, hoiugizuv7rstz7dr, 3x Michael
vorab: war in 2 Wochen ca. 1300 km auf der Insel unterwegs, bin nicht überall hingekommen, habe aber Landstriche gesehen, die nicht unbedingt so wie das "Vergleichsbild" von Nils aussehen.
...wobei auch viel vom Stand der Sonne abhängt (zB. warmes Morgen- od. Abendlicht)
Als "Beweis" gibts unten ein unbearbeitetes Bild (Marsoberfläche?) und auch das Original meines Galeriebildes, damit ihr seht was ich verbrochen habe ;-)
Es handelt sich dabei um eine Teleaufnahme, die durch die Luftperspektive natürlicherweise stärker vergraut ist.
Ganz Fuerte ist nicht Wüste, es gibt auch grüne Büsche ohne reinkopieren (interessanterweise oft neben Straßen, wie auch bei "Fuerte-Impressionen 4" zu sehen).
Wie auch in meinem Profil steht, sind mein Handwerkszeug meine Digitalkameras und Photoshop.
Composing, zB. einmontieren von Bildteilen, gibts bei mir nicht (das können andere besser) wohl aber Kontrast-, Farb- od. Tonwertkorrekturen usw.
Ich möchte damit den Charakter der Landschaft bzw. die Stimmung, die bei der Aufnahme herrschte, hervorheben.
Wem's so gefällt - das freut mich, wer andere Vorlieben hat - kein Problem (sonst würden ja alle Fotos hier in der FC gleich aussehen)
Das mit der Schärfebeurteilung ist generell ein Problem, da viel von der Monitoreinstellung und Monitorgröße (Größe eines einzelnen Pixel) abhängt.
Und schliesslich sehe ich Fotografie auch als Kunst mit gewissen Freiheiten für die Interpretation von Motiven!
ziemlich genau wie gerd, außer, dass ich meine, dass das nicht mit sättigung zu machen ist, sondern hier eine farbtrennung in lab geschehen ist, bei der die regler etwas zu weit geschubst wurden. ne landschaft ist das natürlich keine mehr, aber als abstraktes kunstwerk sicher noch von interesse. und was die vergleichbarkeit angeht: jedes jpeg ist nachbearbeitet, so what? in der neutralen einstellung wird das foto oben so ähnlich wie das verlinkte ausgesehen haben (wahrscheinlich wärmer in den farben). wenn die einstellung eine andere war, dann nicht.
Muss Gerd Folkens recht geben;
Habe mir auch andere Bilder des Fotografen angeschaut, und die sind alle sehr knackig, das hier jedoch auch meines Erachtens etwas zuviel des Guten.
Das verlinkte Bild würde ich jedoch nicht als Vergleich nehmen, da es von der Tageszeit und der wolkenstimmung komplett unterschiedlich sein kann.
So flau sah dieses Bild sicher nicht aus.
Bildaufbau(Diagonaler Streckenverlauf)gefällt auch mir sehr sehr gut.
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen
hoppala, der Unterschied ist aber schon krass
und ich muss dem Gerd recht geben, dachte mir, tolles Motiv, aber der Rest, gruselig, die Büsche sehen aus wie reinkopiert und nicht wirklich dazugehörig, der Rest nach Marsoberfläche
die Perspektive ist irre schön mit der Straße
aber für meinen Geschmack hast du da zuviel an der
Sättigung geschraubt ich hab auf Fuerte in den Bergen noch nie so grüne Büsche gesehen (ist immerhin Wüste) und so rot leuchtende stellen in den Schatten der Wolken , wie der Asphalt leuchtet usw.
es wirkt künstlich sorry....
Bildaufbau und Motiv ist aber auf jeden Fall top.
konnte es mir nicht verkneifen mal nen Bild hochzuladen, so sieht Fuerte mit neutraler Farbgestaltung aus.....
Da Günter so nett war die Originale hochzuladen hab ich den Link mal entfernt...
Michael Rieß 03/02/2008 13:09
danke für die originale! doch keine farbtrennung. weißt du, wie man in lab arbeitet? wäre noch ein ansatz, das ganze im grünen nicht so unnatürlich wirken zu lassen, wie oben und trotzdem die farb und helligkeitsstruktur zu verstärken. auch danke für die exifs und da findet sich auch der grund, wieso das bild von nils erheblich flauer ist: kompakte kameras sättigen und kontrastieren schon in der grundeinstellung erheblich mehr als dslrs, weil angenommen wird, dass diese meist nicht mehr nachbearbeitet werden. das licht ist zwar schon sehr schön, aber die wahrheit liegt irgendwo zwischen den beiden bildern.Günter Salhofer 03/02/2008 12:45
----------------------------------------------------------------------------------------------@ Oliver, Gerd, Nils, hoiugizuv7rstz7dr, 3x Michael
vorab: war in 2 Wochen ca. 1300 km auf der Insel unterwegs, bin nicht überall hingekommen, habe aber Landstriche gesehen, die nicht unbedingt so wie das "Vergleichsbild" von Nils aussehen.
...wobei auch viel vom Stand der Sonne abhängt (zB. warmes Morgen- od. Abendlicht)
Als "Beweis" gibts unten ein unbearbeitetes Bild (Marsoberfläche?) und auch das Original meines Galeriebildes, damit ihr seht was ich verbrochen habe ;-)
Es handelt sich dabei um eine Teleaufnahme, die durch die Luftperspektive natürlicherweise stärker vergraut ist.
Ganz Fuerte ist nicht Wüste, es gibt auch grüne Büsche ohne reinkopieren (interessanterweise oft neben Straßen, wie auch bei "Fuerte-Impressionen 4" zu sehen).
Wie auch in meinem Profil steht, sind mein Handwerkszeug meine Digitalkameras und Photoshop.
Composing, zB. einmontieren von Bildteilen, gibts bei mir nicht (das können andere besser) wohl aber Kontrast-, Farb- od. Tonwertkorrekturen usw.
Ich möchte damit den Charakter der Landschaft bzw. die Stimmung, die bei der Aufnahme herrschte, hervorheben.
Wem's so gefällt - das freut mich, wer andere Vorlieben hat - kein Problem (sonst würden ja alle Fotos hier in der FC gleich aussehen)
Das mit der Schärfebeurteilung ist generell ein Problem, da viel von der Monitoreinstellung und Monitorgröße (Größe eines einzelnen Pixel) abhängt.
Und schliesslich sehe ich Fotografie auch als Kunst mit gewissen Freiheiten für die Interpretation von Motiven!
@ Der Mathias 2 ...... ja ;-)
@ Gaby Falkenberg - Danke dir für den Vorschlag :-)
@ ALLE
Vielen Dank für die anregende Diskussion und natürlich für's Voting!!!
------------------------------------------------------------------------------------------------
Jitka Unverdorben 03/02/2008 12:45
Super !lg Jitka
Wolfgang Graf 03/02/2008 10:32
Ich freu mich über Dein Sternchen!lg
Wolfgang
Frank Zabel Photography 03/02/2008 10:14
erstklassig und absolut verdient, respekt und HG zum Sternchen .Lg
Frank
Michael Rieß 03/02/2008 6:39
ziemlich genau wie gerd, außer, dass ich meine, dass das nicht mit sättigung zu machen ist, sondern hier eine farbtrennung in lab geschehen ist, bei der die regler etwas zu weit geschubst wurden. ne landschaft ist das natürlich keine mehr, aber als abstraktes kunstwerk sicher noch von interesse. und was die vergleichbarkeit angeht: jedes jpeg ist nachbearbeitet, so what? in der neutralen einstellung wird das foto oben so ähnlich wie das verlinkte ausgesehen haben (wahrscheinlich wärmer in den farben). wenn die einstellung eine andere war, dann nicht.Spikee Blue 03/02/2008 5:09
Ich gratuliere Dir zum Einzug in die Galerie.Haste gut gemacht...>8)
VG spikee
hammi06 03/02/2008 1:14
Egal ob Farbtopf oder nicht..., Gratulation zum Stern!!! Meine Meinung kennst Du ja... :o) LG! AndreasM. Banert 02/02/2008 23:56
Muss Gerd Folkens recht geben;Habe mir auch andere Bilder des Fotografen angeschaut, und die sind alle sehr knackig, das hier jedoch auch meines Erachtens etwas zuviel des Guten.
Das verlinkte Bild würde ich jedoch nicht als Vergleich nehmen, da es von der Tageszeit und der wolkenstimmung komplett unterschiedlich sein kann.
So flau sah dieses Bild sicher nicht aus.
Bildaufbau(Diagonaler Streckenverlauf)gefällt auch mir sehr sehr gut.
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen
Thoralf 02/02/2008 23:16
Super Foto mit genialer Komposition und Farbe, klasseLG Thoralf
that´s not my name 02/02/2008 22:25
hoppala, der Unterschied ist aber schon krassund ich muss dem Gerd recht geben, dachte mir, tolles Motiv, aber der Rest, gruselig, die Büsche sehen aus wie reinkopiert und nicht wirklich dazugehörig, der Rest nach Marsoberfläche
Nils Pälmer 02/02/2008 22:15
hmmm ich muß da Gerd recht geben...die Perspektive ist irre schön mit der Straße
aber für meinen Geschmack hast du da zuviel an der
Sättigung geschraubt ich hab auf Fuerte in den Bergen noch nie so grüne Büsche gesehen (ist immerhin Wüste) und so rot leuchtende stellen in den Schatten der Wolken , wie der Asphalt leuchtet usw.
es wirkt künstlich sorry....
Bildaufbau und Motiv ist aber auf jeden Fall top.
konnte es mir nicht verkneifen mal nen Bild hochzuladen, so sieht Fuerte mit neutraler Farbgestaltung aus.....
Da Günter so nett war die Originale hochzuladen hab ich den Link mal entfernt...
MfG Nils
Andreas Beier Fotografie 02/02/2008 21:54
glückwunsch zum hammersternchenAlfred Richter 02/02/2008 20:47
Glückwunsch !LG
Alfred
Achim Kunetka 02/02/2008 19:57 Commentaire de vote
pro