Ralf Kesper 19/01/2008 16:07
Meckert mal nicht so rum. 312 Pros sind doch ein gutes Ergebnis. Besonders für einen, der hier nicht sonderlich beliebt ist.http://de.wikipedia.org/wiki/Claqueur
Axel Kubisch 19/01/2008 15:28
312 Pro's sind nicht schlecht!Ich hatte allerdings mit einem Galerieeinzug gerechnet.
Aber was soll's!
Gruß Axel
persona non grata 19/01/2008 14:52
;-)))...gut erkannt, hehehe.
persona non grata 19/01/2008 13:30
@ Thomas S² : Meinst du solche Bürger? ;-)))))Naturfotograf , heute um 12:25 Uhr
"Na Arno,
wieder mal im Voting?
Du bist zuuuu gut!
Contra"
Petra Kulinska, heute um 12:25 Uhr
"contra, an den falschen Reglern bei der SW Umsetzung gedreht.
Diesen Fehler machen viele Anfänger."
Könnte getrost auf solche Gehirnakrobaten verzichten....:-)
Herr Kœsters 19/01/2008 13:16
thomas, harrharrharr... :)Thomas Solecki² 19/01/2008 13:05
thomas, voting gegen unbequeme und denkende fotografen gibt's hier in der fc nicht.hier verkehren alles grundehrliche und aufrichtige bürger!
Herr Kœsters 19/01/2008 12:58
ich glaube auch, daß es reingewählt worden wäre, wenn´s nicht vom arno wäre... :)Georg IR 19/01/2008 12:56
schade, aber es wird immer knapper ;-))lg georg
°Usha° 19/01/2008 12:54
312 Pros zeugen davon, dass diesmal doch ein paar mehr Leute über den Tellerrand geschaut haben, als sonst hier üblich. Find ich erfreulich.Thomas Solecki² 19/01/2008 12:41
Petra Kulinska, heute um 12:25 Uhrcontra, an den falschen Reglern bei der SW Umsetzung gedreht.
Diesen Fehler machen viele Anfänger.
ne petra, ist klar.
echte s/w experten hier auf den beinen haha ....
Lichthexe 19/01/2008 12:36
312 pros reichen oft für die Galerie....... aber nicht wenn man auf der 'schwarzen Liste' steht, offenbar.
Glückwunsch zum Bild und danke fürs Zeigen.
Simon Frohn 19/01/2008 12:26 Commentaire de vote
pro† Ingrid Sihler 19/01/2008 12:26 Commentaire de vote
+A.Withaaar 19/01/2008 12:26 Commentaire de vote
proStefan Mayr 19/01/2008 12:26 Commentaire de vote
PRO+++++++