@Martin Auf so eine Art bin ich leider nicht bereit mit Dir weiter zu diskutieren. Nur eines abschließend:
Auch eine 10 D mit "Riesenrohr" macht noch keinen Fotogott, also halt Dich doch einfach ein bischen zurück! Wenn ich weiß, wann ich aufhören sollte zu kritisieren und meine eigenen Grenzen realistisch einschätzen kann, dann gehöre ich gerne zu den "Ahnungslosen"! Besser als zu den "alles mit dem Mund könnenden" Fotogöttern, die den Unterschied zwischen einer Bildbearbeitung eines am Strassenrand stehenden Autos und einem professionellen Studioportrait nicht kennen!
Sorry!
LG Tina
1. Grundsatz: Man muss es selbst nicht besser können, um es kritisieren zu können/dürfen!
Leider scheinen das immer noch sehr viele zu glauben, meist Ahnungslose. Dazu scheinst auch Du zu gehören:
Falls Dir bei meinen "hervorragenden Sport- und Autofotos" nichts aufgefallen ist...
Dort sind die Bearbeitungen dann wohl so gut, dass Du sie nicht bemerkt hast (und ich rede jetzt nicht von solch offensichtlichen Effekten wie dem Zoom-Effekt).
Das würde dann für mich sprechen.
>"Dies so hinzubekommen ist eine enorme Leistung"
Streite ich auch gar nicht ab. Aber "enorm" ist noch lange nicht "ausreichend" für bestimmte Zwecke.
Ich sagte ja: Für die FC toll, unter professionellen Gesichtspunkten gesehen leider unzureichend.
"ich würde es...also auch niemals wagen an dieser Leistung noch so zu kritisieren."
Warum nicht? Nur weil Du es nicht besser kannst?
Ist mir leider unverständlich...
@Martin Ja, ich habe aber auch schon viel schlechtere Bearbeitungen von sogenannten "Berufswerbedesignern" gesehen. Machs einfach mal selber und Du wirst sehen, wie hoch die Arbeit von Manuel anzuerkennen ist! Das es sicher noch anspruchsvoller und perfekter geht, ist nicht zu leugnen, aber bereits dies so hinzubekommen ist eine enorme Leistung! Du hast hervorragende Sport- und Autofotos in Deinen Pics, aber keine ähnliche Bildbearbeitung, versuchs wirklich mal! Dann würdest Du zumindest die Leistung von Manuel besser anerkennen. Ich ziehe wirklich den Hut vor Deinen Fotos, aber ich find einfach ungerecht, wenn Leute mit dem Mund alles besser können, ohne selber etwas in der gleichen Richtung zeigen zu können. Ich arbeite beruflich täglich mit der Bildbearbeitung, aber würde mir diese Leistung nie und nimmer so zutrauen, also auch niemals wagen an dieser Leistung noch so zu kritisieren.
LG Tina
@Tina:
Wenn ich als Lamborghini-Chef von einer Werbe-/Designagentur *das* vorgesetzt bekommen würde:
"Nochmaaal, bidde"
Und wenn nach dem Audi und dem Lambo wieder eine ähnlich unzureichende Arbeit abgegeben würde:
"Kündigung!"
Für FC-Maßstäbe mag das ja alles ganz nett sein.
Aber hast Du mal professionelle Werbung aus dem Bereich gesehen?
Die ist *perfekt* gemacht - meistens zumindest.
Ich fotografiere eigentlich in einem ganz anderen Bereich und mag keine persönlich nicht unbedingt Autofotos, aber hier verneige ich mich tief vor einer überragenden Leistung!!!!!! Hoffentlich eröffnen sich für Dich in diesem Bereich Berufschancen, nach so einem Mitarbeiter müßten sich manchen Werbefotografen oder Designer die Finger lecken!!!!
Mein PRO ist Dir sicher!!!
LG Tina
Von der nötigen EBV habe ich keinen blassen Schimmer, mit etwaiger konstruktiver Kritik oder Anregungen kann ich bei solchen Werken auch nicht dienen, ich kann nur meinen ersten Eindruck wiedergeben: der hintere Teil sagt mir, was die Spiegelungen angeht, nicht so zu - das wirkt mir zu flach im Vergleich zur vorderen Hälfte, die wirkt richtig plastisch und 3-dimensional.
Andererseits ist der Gesamteindruck berauschend, keine Frage!!!
Das TT-Bild gefällt mir allerdings besser.
Eine gute Bearbeitung, trotzdem bin ich ehrlich und sage, dass mir das Bild nicht gefällt.
Es wirkt zu sehr bearbeitet und gar nicht mehr wie ein Foto, im Gegensatz zu dem Bild des Audi.
Viele Grüße
Christian
Polfilter - nicht metallisch? Ähh wie?
Der filtert polarisiertes Licht, dabei ist es fast egal wovon es reflektiert wird.
Und wenn das kein Metallic-Lack ist, dann ist es doch "nicht-metallisch"!? *g*
Wieder ein relativ gute gute "Arbeit".
Aber wie beim Audi würde ich auch hier kein Pro geben:
Der Bereich um den hinteren Lufteinlass sieht zu platt und künstlich aus.
Vor allem die hintere Felge ist völlig daneben!
In diesem Fall würde ich sagen: Lieber gut rendern als schlecht malen :-)
Wobei "schlecht" jetzt relativ ist.
Der Gesamt- bzw. Ersteindruck, von dem sich die meisten Voter blenden liessen, ist dagegen sehr gut.
Für *meine* Galerie-Ansprüche sollte das Bild aber in den meisten Punkten annährend perfekt sein.
David Zilk 08/03/2004 16:59
super Bild! wieder wunderbar bearbeitet!aber den Audi find ich noch ein bisschen besser...
geh mal voten... ;)
bis denn
David
Martin Pluskota 08/03/2004 16:22
Und Tschüss!Foto Dreams 08/03/2004 16:16
@Martin Auf so eine Art bin ich leider nicht bereit mit Dir weiter zu diskutieren. Nur eines abschließend:Auch eine 10 D mit "Riesenrohr" macht noch keinen Fotogott, also halt Dich doch einfach ein bischen zurück! Wenn ich weiß, wann ich aufhören sollte zu kritisieren und meine eigenen Grenzen realistisch einschätzen kann, dann gehöre ich gerne zu den "Ahnungslosen"! Besser als zu den "alles mit dem Mund könnenden" Fotogöttern, die den Unterschied zwischen einer Bildbearbeitung eines am Strassenrand stehenden Autos und einem professionellen Studioportrait nicht kennen!
Sorry!
LG Tina
Martin Pluskota 08/03/2004 16:01
Liebe Tina.1. Grundsatz: Man muss es selbst nicht besser können, um es kritisieren zu können/dürfen!
Leider scheinen das immer noch sehr viele zu glauben, meist Ahnungslose. Dazu scheinst auch Du zu gehören:
Falls Dir bei meinen "hervorragenden Sport- und Autofotos" nichts aufgefallen ist...
Dort sind die Bearbeitungen dann wohl so gut, dass Du sie nicht bemerkt hast (und ich rede jetzt nicht von solch offensichtlichen Effekten wie dem Zoom-Effekt).
Das würde dann für mich sprechen.
>"Dies so hinzubekommen ist eine enorme Leistung"
Streite ich auch gar nicht ab. Aber "enorm" ist noch lange nicht "ausreichend" für bestimmte Zwecke.
Ich sagte ja: Für die FC toll, unter professionellen Gesichtspunkten gesehen leider unzureichend.
"ich würde es...also auch niemals wagen an dieser Leistung noch so zu kritisieren."
Warum nicht? Nur weil Du es nicht besser kannst?
Ist mir leider unverständlich...
Gruß, Martin
Foto Dreams 08/03/2004 15:39
@Martin Ja, ich habe aber auch schon viel schlechtere Bearbeitungen von sogenannten "Berufswerbedesignern" gesehen. Machs einfach mal selber und Du wirst sehen, wie hoch die Arbeit von Manuel anzuerkennen ist! Das es sicher noch anspruchsvoller und perfekter geht, ist nicht zu leugnen, aber bereits dies so hinzubekommen ist eine enorme Leistung! Du hast hervorragende Sport- und Autofotos in Deinen Pics, aber keine ähnliche Bildbearbeitung, versuchs wirklich mal! Dann würdest Du zumindest die Leistung von Manuel besser anerkennen. Ich ziehe wirklich den Hut vor Deinen Fotos, aber ich find einfach ungerecht, wenn Leute mit dem Mund alles besser können, ohne selber etwas in der gleichen Richtung zeigen zu können. Ich arbeite beruflich täglich mit der Bildbearbeitung, aber würde mir diese Leistung nie und nimmer so zutrauen, also auch niemals wagen an dieser Leistung noch so zu kritisieren.LG Tina
Martin Pluskota 08/03/2004 15:19
@Tina:Wenn ich als Lamborghini-Chef von einer Werbe-/Designagentur *das* vorgesetzt bekommen würde:
"Nochmaaal, bidde"
Und wenn nach dem Audi und dem Lambo wieder eine ähnlich unzureichende Arbeit abgegeben würde:
"Kündigung!"
Für FC-Maßstäbe mag das ja alles ganz nett sein.
Aber hast Du mal professionelle Werbung aus dem Bereich gesehen?
Die ist *perfekt* gemacht - meistens zumindest.
Grüße, Martin
Foto Dreams 08/03/2004 11:55
Ich fotografiere eigentlich in einem ganz anderen Bereich und mag keine persönlich nicht unbedingt Autofotos, aber hier verneige ich mich tief vor einer überragenden Leistung!!!!!! Hoffentlich eröffnen sich für Dich in diesem Bereich Berufschancen, nach so einem Mitarbeiter müßten sich manchen Werbefotografen oder Designer die Finger lecken!!!!Mein PRO ist Dir sicher!!!
LG Tina
Martina Weise 07/03/2004 18:42
Von der nötigen EBV habe ich keinen blassen Schimmer, mit etwaiger konstruktiver Kritik oder Anregungen kann ich bei solchen Werken auch nicht dienen, ich kann nur meinen ersten Eindruck wiedergeben: der hintere Teil sagt mir, was die Spiegelungen angeht, nicht so zu - das wirkt mir zu flach im Vergleich zur vorderen Hälfte, die wirkt richtig plastisch und 3-dimensional.Andererseits ist der Gesamteindruck berauschend, keine Frage!!!
Das TT-Bild gefällt mir allerdings besser.
Gruß, Martina
Christian Meesters 07/03/2004 16:21
Eine gute Bearbeitung, trotzdem bin ich ehrlich und sage, dass mir das Bild nicht gefällt.Es wirkt zu sehr bearbeitet und gar nicht mehr wie ein Foto, im Gegensatz zu dem Bild des Audi.
Viele Grüße
Christian
J S P 07/03/2004 15:45
saubere arbeit...joanna
Torsten Konrad 07/03/2004 15:27
Einfach genial.Die riesen Mühe wird mit einem PRO belohnt ;-)
Gruß
Torsten
The Weather Man 07/03/2004 15:20
eine starke arbeit, mein pro hat es!mike
Franco Baumgartner 07/03/2004 14:15
hast du jetzt trozdem auf mich gehört, wegen dem hinderen rad? oder hast du das nochmals bisschen bearbeitet?tolle sache,..
grusas aus der schweiz
Susan. H. 07/03/2004 12:44
Sehr gut!lg
susanne
Martin Pluskota 07/03/2004 12:37
Polfilter - nicht metallisch? Ähh wie?Der filtert polarisiertes Licht, dabei ist es fast egal wovon es reflektiert wird.
Und wenn das kein Metallic-Lack ist, dann ist es doch "nicht-metallisch"!? *g*
Wieder ein relativ gute gute "Arbeit".
Aber wie beim Audi würde ich auch hier kein Pro geben:
Der Bereich um den hinteren Lufteinlass sieht zu platt und künstlich aus.
Vor allem die hintere Felge ist völlig daneben!
In diesem Fall würde ich sagen: Lieber gut rendern als schlecht malen :-)
Wobei "schlecht" jetzt relativ ist.
Der Gesamt- bzw. Ersteindruck, von dem sich die meisten Voter blenden liessen, ist dagegen sehr gut.
Für *meine* Galerie-Ansprüche sollte das Bild aber in den meisten Punkten annährend perfekt sein.
Grüße, Martin