@Pierre Vau:
"Aber hier wird leider allzu oft vergessen, dass wir hier Fotografien und das heißt: die Leistung des Fotografen bewerten und nicht die abgebildeten Personen, Gegenstände oder Landschaften. "
Wie soll denn das gehen?
Der Mensch bewertet immer auch nach seinen Wahrnehmungen, seinen eigenen Erfahrungen und seinem Geschmack. Selbst wenn er "nur" die Technik bewerten möchte.
@Der Marko:
Natürlich ist das Kinderbild Klasse! Weil Kinder neugierig und albern sind und es nicht schwer ist, sie in "Action" abzulichten. Das hier bewertete Bild vom alten Mann sagt überhaupt nichts über eine oder keine vorangegangene oder spätere Kommunikation aus. Das ist reine Spekulation von Dir, die Du genau so gut auch per QM mit dem Fotograf hättest klären können. ;-)
Super!! Herzlichen Glückwunsch!!! Ein tolles Ergebnis!
Neben der technischen Bewertung eines Bildes ist es erstmal nötig das entsprechende Motiv zu sehen. Für mich zählt primär die Aussagekraft eines Bildes.
Gruß Anita
Ein sagenhaftes Portait, Jens! Was für ein tolles, unheimlich fotogenes Gesicht . . . einfach herrlich!
Meinen Glückwunsch auch zum Galeriestern und zum tollen Ergebnis!
Sorry, hab´ das Voting leider verpaßt (kein Wunder, bei den vielen Fotos, die Du alle Nase lang im Voting hast)! Aber zum Glück bedurfte es meiner Stimme in diesem Falle ja nicht . . .
LG aus Aachen und Dir eine angenehme Restwoche, Markus 8-))
Naja, ich komm halt aus der "Naturecke". Mir gefallen auch andere Bilder, aber wenn etwas ganz offensichtlich technisch total mangelhaft ist (in meinen Augen) und trotzdem hochgejubelt wird, dann schreibe ich das manchmal, wenn es mich sehr stört. Wenn man das unter Bildern von alten, armen, kranken und/oder fremdartig wirkenden Menschen von manchen "SW-Freaks mit Fangemeinde" tut, werden einem dort üble CHARAKTERLICHE Defizite und Schlimmeres vorgeworfen. Und zwar mit ziemlich blindwütiger Aggressivität, dass man gar nicht mehr antworten mag. Weil dann wird man so auseinander genommen, dass man sich irgendwann selbst ins Unrecht setzt.
Wie ToBi und Thomas. Aber zumindest wird man unter Bildern von "Naturfotografen" (und dazu zähle ich Jens und ToBi auch noch) nicht so sehr unterirdisch angegriffen, wie wenn man unter schlecht fotografierten Bildern von (manchen) reinen "SW-Menschenfotografen" (um im Klischee zu bleiben) wagt, was Kritisches anzumerken. Durfte ich gerade mehrfach erfahren. Dort technische Mängel anzumerken unter einem solchen Bild ist fast selbstmörderisch.
schließe mich völlig tobi an verweise auf den den text unter dem bild. vielleicht gab es ja einen workshop mit asiaten in der fc ;-)))
der sinn dieser braungetränkten tonungssuppe sowie der völlig undifferenzierten tonwerte wurde nicht mal angemerkt. wirkliche experten hier unterwegs, was für das wahlergebnis spricht.
vg
Auch von mir einen wirklich verdienten Herzlichen Glückwunsch!
@ Pierre Vau:
das trifft des pudels kern.... zu großen teilen wird in allzu selbstgerechter art und weise vieles in grund und boden gevotet weil einem das motiv nicht zusagt, egal wie gut es von der technischen seite auch ist... auf der anderen seite werden hier zum teil bilder in höchsten tönen gelobt -die technisch miserabel sind- nur weil das Motiv "geil" ist...
@ Petra Schuh: Ich gebe dir Recht, dass alte Menschen unser Interesse verdienen. Aber hier wird leider allzu oft vergessen, dass wir hier Fotografien und das heißt: die Leistung des Fotografen bewerten und nicht die abgebildeten Personen, Gegenstände oder Landschaften.
Petra Schuh 30/01/2008 16:59
@Pierre Vau:"Aber hier wird leider allzu oft vergessen, dass wir hier Fotografien und das heißt: die Leistung des Fotografen bewerten und nicht die abgebildeten Personen, Gegenstände oder Landschaften. "
Wie soll denn das gehen?
Der Mensch bewertet immer auch nach seinen Wahrnehmungen, seinen eigenen Erfahrungen und seinem Geschmack. Selbst wenn er "nur" die Technik bewerten möchte.
@Der Marko:
Natürlich ist das Kinderbild Klasse! Weil Kinder neugierig und albern sind und es nicht schwer ist, sie in "Action" abzulichten. Das hier bewertete Bild vom alten Mann sagt überhaupt nichts über eine oder keine vorangegangene oder spätere Kommunikation aus. Das ist reine Spekulation von Dir, die Du genau so gut auch per QM mit dem Fotograf hättest klären können. ;-)
Manfred Jochum 30/01/2008 13:32
Glückwunsch!Manfred
Christine Kiechl 30/01/2008 13:10
Das freut mich für Dich und war wohlverdient.Gratuliere Jens !
Gruss Christine
Anita Jarzombek-Krauledies 30/01/2008 12:27
Super!! Herzlichen Glückwunsch!!! Ein tolles Ergebnis!Neben der technischen Bewertung eines Bildes ist es erstmal nötig das entsprechende Motiv zu sehen. Für mich zählt primär die Aussagekraft eines Bildes.
Gruß Anita
Tine N. 30/01/2008 11:56
herzlichen Glückwunsch, Jens.Ein wohlverdientes Sternchen! LG Tine
Der Westzipfler 30/01/2008 11:47
Ein sagenhaftes Portait, Jens! Was für ein tolles, unheimlich fotogenes Gesicht . . . einfach herrlich!Meinen Glückwunsch auch zum Galeriestern und zum tollen Ergebnis!
Sorry, hab´ das Voting leider verpaßt (kein Wunder, bei den vielen Fotos, die Du alle Nase lang im Voting hast)! Aber zum Glück bedurfte es meiner Stimme in diesem Falle ja nicht . . .
LG aus Aachen und Dir eine angenehme Restwoche, Markus 8-))
Elisabeth Hoch 30/01/2008 11:28
Naja, ich komm halt aus der "Naturecke". Mir gefallen auch andere Bilder, aber wenn etwas ganz offensichtlich technisch total mangelhaft ist (in meinen Augen) und trotzdem hochgejubelt wird, dann schreibe ich das manchmal, wenn es mich sehr stört. Wenn man das unter Bildern von alten, armen, kranken und/oder fremdartig wirkenden Menschen von manchen "SW-Freaks mit Fangemeinde" tut, werden einem dort üble CHARAKTERLICHE Defizite und Schlimmeres vorgeworfen. Und zwar mit ziemlich blindwütiger Aggressivität, dass man gar nicht mehr antworten mag. Weil dann wird man so auseinander genommen, dass man sich irgendwann selbst ins Unrecht setzt.Elisabeth Hoch 30/01/2008 11:10
Wie ToBi und Thomas. Aber zumindest wird man unter Bildern von "Naturfotografen" (und dazu zähle ich Jens und ToBi auch noch) nicht so sehr unterirdisch angegriffen, wie wenn man unter schlecht fotografierten Bildern von (manchen) reinen "SW-Menschenfotografen" (um im Klischee zu bleiben) wagt, was Kritisches anzumerken. Durfte ich gerade mehrfach erfahren. Dort technische Mängel anzumerken unter einem solchen Bild ist fast selbstmörderisch.Marita K. 30/01/2008 9:32
Wie ToBi...Hi There 30/01/2008 8:23
asiaten sind neben eichhörnchen echte emotionsbooster hier in der fc...:)Thomas Solecki² 30/01/2008 8:07
schließe mich völlig tobi an verweise auf den den text unter dem bild. vielleicht gab es ja einen workshop mit asiaten in der fc ;-)))der sinn dieser braungetränkten tonungssuppe sowie der völlig undifferenzierten tonwerte wurde nicht mal angemerkt. wirkliche experten hier unterwegs, was für das wahlergebnis spricht.
vg
Silvia Wiese 30/01/2008 6:52
Ein klasse Ergebnis, Glückwunsch zum verdienten Sternchen, Jens.LG Silvi
tripleM 30/01/2008 5:42
good 1.Fizzban 30/01/2008 2:52
Auch von mir einen wirklich verdienten Herzlichen Glückwunsch!@ Pierre Vau:
das trifft des pudels kern.... zu großen teilen wird in allzu selbstgerechter art und weise vieles in grund und boden gevotet weil einem das motiv nicht zusagt, egal wie gut es von der technischen seite auch ist... auf der anderen seite werden hier zum teil bilder in höchsten tönen gelobt -die technisch miserabel sind- nur weil das Motiv "geil" ist...
LG Sven
Pierre Vau 30/01/2008 0:50
@ Petra Schuh: Ich gebe dir Recht, dass alte Menschen unser Interesse verdienen. Aber hier wird leider allzu oft vergessen, dass wir hier Fotografien und das heißt: die Leistung des Fotografen bewerten und nicht die abgebildeten Personen, Gegenstände oder Landschaften.