E' il freddo cane secondo me il tocco in piu' ! :)
Scherzi a parte complimenti, anche io in questo fine settimana mi sono adoperato in qualche foto di stelle da terra senza telescopio o mezzi di ingrandimento, vedremo se postare qualcosa ... ma questa e' ottima, e il palo nemmeno mi disturba la visuale.
Astronomia: eh si ricordavo giusto, Betelgeuse e' una gigante rossa!
Tecnico: che tempi hai usato ?
Tecnico(2): e hai avuto anche ragione della luce lunare ...
Quindi... ti sei reso conto di cosa avevi avuto davanti durante la tua passeggiata notturna una volta rientrato al calduccio, però... siamo davvero strani noi uomini :-)
che sogno.. un luogo del genere durante la notte, con le stelle ed il silenzio soltanto a fare compagnia...
la luce dietro le montagne è davvero particolare, chissà cos'è?!
A me, viene voglia di fare una vacanza bianca.
veramente incredibile..penso che un simile effetto senza post sia veramente di grande effetto..scusa posso sapere il tempo di scatto..lo hai omesso ma e' curioso saperlo...ciao!!
@ Tommaso,
no non può essere un aberrazione cromatica, quella è riservata alle ottiche che deviano i colori fondamentali della luce.
Questo effetto è semplicemente dovuto alle lunghe esposizioni, tutto quello che l'occhio non vede viene immagazzinato lentamente dal supporto fotosensibile.
La realtà è più vicina a quella di questa foto, solo che l'occhio umano non ha la sensibilità per vederle...
:o)))
Ho fatto anch'io questo tipo di esperimenti sempre in montagna. Non so però come valutare il risultato .... come nella tua foto: cromaticamente bella, ma ...... non è che sia una "aberrazione" del CCD della macchina fotografica ? Non lo so. Molto interessante davvero il risultato che hai ottenuto. Grazie per avercelo mostrato. Ciao Tommaso
In effetti e' vero che l'occhio e' la piu' complessa e perfetta macchina fotografica che esiste al mondo..ma e' anche vero che ha il limite di non sommare la luce man a mano che passa il tempo come faceva una volta la pellicola e adesso le moderne digitali..morale per gustarci queste meravigliose foto a lunga esposizione bisogna guardare il portafoglio di Massimo mannucci..!!! :-)
Complimenti..suggestiva al massimo..sei sempre al top della gamma..:-)
Giordano.
Stefano Sartori 30/01/2008 1:15
--------------------------------------------------------------------------------
Non è facile coMMentare una foto quando è....
..........ProPrio BeLLa BeLLa BeLLa................!
Ormai non fai altro che farci restare a BoCCa AperTa..!
Sei un Grande FraTeLLoNe...! Ciao Ciao .sTE- (^_^)
--------------------------------------------------------------------------------
Luca Mollica 30/01/2008 0:34
E' il freddo cane secondo me il tocco in piu' ! :)Scherzi a parte complimenti, anche io in questo fine settimana mi sono adoperato in qualche foto di stelle da terra senza telescopio o mezzi di ingrandimento, vedremo se postare qualcosa ... ma questa e' ottima, e il palo nemmeno mi disturba la visuale.
Astronomia: eh si ricordavo giusto, Betelgeuse e' una gigante rossa!
Tecnico: che tempi hai usato ?
Tecnico(2): e hai avuto anche ragione della luce lunare ...
Lucia Giostra 30/01/2008 0:33
Quindi... ti sei reso conto di cosa avevi avuto davanti durante la tua passeggiata notturna una volta rientrato al calduccio, però... siamo davvero strani noi uomini :-)che sogno.. un luogo del genere durante la notte, con le stelle ed il silenzio soltanto a fare compagnia...
la luce dietro le montagne è davvero particolare, chissà cos'è?!
A me, viene voglia di fare una vacanza bianca.
Verena Grottesi 30/01/2008 0:33
veramente incredibile..penso che un simile effetto senza post sia veramente di grande effetto..scusa posso sapere il tempo di scatto..lo hai omesso ma e' curioso saperlo...ciao!!Massimo Mannucci 30/01/2008 0:33
@ Tommaso,no non può essere un aberrazione cromatica, quella è riservata alle ottiche che deviano i colori fondamentali della luce.
Questo effetto è semplicemente dovuto alle lunghe esposizioni, tutto quello che l'occhio non vede viene immagazzinato lentamente dal supporto fotosensibile.
La realtà è più vicina a quella di questa foto, solo che l'occhio umano non ha la sensibilità per vederle...
:o)))
Tommaso Forin 30/01/2008 0:21
Ho fatto anch'io questo tipo di esperimenti sempre in montagna. Non so però come valutare il risultato .... come nella tua foto: cromaticamente bella, ma ...... non è che sia una "aberrazione" del CCD della macchina fotografica ? Non lo so. Molto interessante davvero il risultato che hai ottenuto. Grazie per avercelo mostrato. Ciao TommasoPIERO BOZZONI 30/01/2008 0:12
sei grandissimo bravo... ciaoGiordano Cavedoni 30/01/2008 0:06
In effetti e' vero che l'occhio e' la piu' complessa e perfetta macchina fotografica che esiste al mondo..ma e' anche vero che ha il limite di non sommare la luce man a mano che passa il tempo come faceva una volta la pellicola e adesso le moderne digitali..morale per gustarci queste meravigliose foto a lunga esposizione bisogna guardare il portafoglio di Massimo mannucci..!!! :-)Complimenti..suggestiva al massimo..sei sempre al top della gamma..:-)
Giordano.
er-man 30/01/2008 0:01
Madonna santa che spettacolo. Meravigliosa. Capolavoro assoluto.