@Günter K.: Dass man hier die Bearbeitungsspuren am Hintergrund heftig und deutlich sieht, das stört Dich nicht? Es tut mir leid, wenn Du schon die Lanze für möglichst unbearbeitete Bilder brechen willst, dann bleib objektiv. Die Katze mag hier "süß" die Sonne genießen, aber um etwas besonderes zu sein, reicht eine süße Katze nicht aus.
Just my 2 cents
Martin
Zum Thema perfekt. DRI zum Beispiel, da werden Aufnahmen nahezu totgedrit, Wasserfläche sehen dann aus, als wären die Wasseroberflächen spiegelglatt gebohnert, als würde man beim Betreten sich gleich auf den Hosenboden setzen. Laternen oder irgendwelche Lichtquellen geben ihre Strahlen in fein geordneten Korridoren ab. Die Farbe der Häuser etwa, haben gar nichts mit der Realität zu tun, aber schön ist es. Die Galerie ist zu technikdominiert. Am besten mit guten Bearbeitungskenntnissen so lange an einem Foto herumgeschraubt, bis es passt. Wo bleibt da das Sehen, das Erleben ?? Wo bleibt das Menschliche ? auf der Strecke. Unterkühlt und scheinbar perfekt stellen sie sich vor, die überwiegende Zahl der Galeriebilder. Alles glattgebügelt, geradegerichtet, perfektioniert, jeglicher Spontaneität beraubt. So haben etwa Streetfotografien, die leben, etwas erzählen meist von vorneherein kaum eine Chance. Nein , nicht ganz, gelegentlich langt es auch für ein Galeriebild einen lachenden südostasiatischen Menschen mit drei überdimensionalen Zahnstumpen zu fotografieren, der dann wie in einem Panoptikum vorgeführt wird. Die Aufnahmen sind dann auch perfekt. Der Exotenbonus eben.
Klaus. Schmitt 16/02/2008 11:33 Commentaire de vote
Im Prinzip hat Günter recht, aber die dunklen Flecken stören mich auch - skip...sorry !Sabine Onken 16/02/2008 11:33 Commentaire de vote
die Bea-Spuren sind mir zu heftig.-
† Ingrid Sihler 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
+Ecci 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
proMartin Groth 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
@Günter K.: Dass man hier die Bearbeitungsspuren am Hintergrund heftig und deutlich sieht, das stört Dich nicht? Es tut mir leid, wenn Du schon die Lanze für möglichst unbearbeitete Bilder brechen willst, dann bleib objektiv. Die Katze mag hier "süß" die Sonne genießen, aber um etwas besonderes zu sein, reicht eine süße Katze nicht aus.Just my 2 cents
Martin
Katharina la Fleur 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
+Maddy M. 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
+Luitgard 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
+Günter K. 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
Zum Thema perfekt. DRI zum Beispiel, da werden Aufnahmen nahezu totgedrit, Wasserfläche sehen dann aus, als wären die Wasseroberflächen spiegelglatt gebohnert, als würde man beim Betreten sich gleich auf den Hosenboden setzen. Laternen oder irgendwelche Lichtquellen geben ihre Strahlen in fein geordneten Korridoren ab. Die Farbe der Häuser etwa, haben gar nichts mit der Realität zu tun, aber schön ist es. Die Galerie ist zu technikdominiert. Am besten mit guten Bearbeitungskenntnissen so lange an einem Foto herumgeschraubt, bis es passt. Wo bleibt da das Sehen, das Erleben ?? Wo bleibt das Menschliche ? auf der Strecke. Unterkühlt und scheinbar perfekt stellen sie sich vor, die überwiegende Zahl der Galeriebilder. Alles glattgebügelt, geradegerichtet, perfektioniert, jeglicher Spontaneität beraubt. So haben etwa Streetfotografien, die leben, etwas erzählen meist von vorneherein kaum eine Chance. Nein , nicht ganz, gelegentlich langt es auch für ein Galeriebild einen lachenden südostasiatischen Menschen mit drei überdimensionalen Zahnstumpen zu fotografieren, der dann wie in einem Panoptikum vorgeführt wird. Die Aufnahmen sind dann auch perfekt. Der Exotenbonus eben.Thorsten Strasas 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
-der mit der nikon kämpft 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
-J.K.-Fotografie 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
+Walter Zorn 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
schon wieder perfekt - wie äußert sich das hier?Alex W. 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
proKlaus K59 16/02/2008 11:32 Commentaire de vote
+