Eine mit dem verwendeten Instrumentarium kaum zu überbietende Aufnahme!
Im Gegensatz zur weitverbreiteten Meinung entstehen Deep –Sky Astrobilder nicht weitgehend am Computer. Das vorliegende Bild, von blossem Auge ist übrigens von diesem Objekt überhaupt nichts zu sehen, wurde 3 Stunden belichtet. Das heisst, mit 520 mm Brennweite 3 Stunden ein durch die Erddrehung bewegtes Objekt pixelgenau anpeilen. Während dieser Zeit summiert sich das einfallende, äusserst schwache Nebellicht auf dem Sensor. Erst mit dem eingesammelten Licht, kann durch geschickte Bildbearbeitung ein so ansprechendes Bild gestaltet werden.
@Peter,Danke für die Anmerkung,
@Bernhard, danke für die Anmerkung, ich muß noch auf deine mail antworten.
@Sebastian,
Danke für Deine Ausführung. Der IDAS LPS P2-Filter ist laut der Filterkennlinie ein excellenter DS-Filter.
@Helmut, Danke für Dein Lob. Freut mich sehr !
@Flat Black, so kontrastreich ist halt der Himmel im
Hochschwarzwald auf 1100 m Höhe. Besser geht's nur noch in den Alpen. Schmalbandfilter verwende ich nur an meinem Wohnort wo's nicht ganz so dunkel ist, aber auch noch über 800 m hoch. Wenn ich mehr Zeit gehabt hätte, dann wär mit der SBIG noch ein Luminanzmosaik mit 6nm H-Alpha dringewesen aber mobil im Hochschwarzwald bei -6 ° C war mir der Aufwand und die benötigte Strommenge zu groß. Der verwendete Flattner ist der 400-600 mm TeleVue. Der passt nicht genau zum 650 mm TMB, aber in Kürze werde ich den orginal TMB-Flattner bekommen.
danke für die Tipps, ein Astrokollege bekommt jetzt einen IDAS LPS P2 - Filter, der soll ja ganz gut sein ... vielleicht darf ich den dann mal testen, dann werd ich mal auf einen Nebel draufhalten ...
Die Technik mit farbig nachbelichten kenne ich auch .. da kann man den Kontrast wirklich sehr schön anheben ... ich finde aber trotzdem das man diesen Rotstich nur weg- und die Originalen Farben nur hinbekommt indem man am Anfang eine komplette manuelle Tonwertkorrektur macht ... also in allen Kanälen den Schwarz und Weißpunkt richtig ans Histogramm setzt ... leider habe ich dann häufig das Problem das bereits helle Anteile aufgeblassen werden und teilweise Ausbrennen ... den Weispunkt des Rotkanals (der ja weit nach rechts verschoben ist) lasse ich immer bei 255 auch wenn das Histogramm zB bei 175 endet ... dann habe ich eine Differenz von 80 ... dann setze ich den Weißpunkt im grünen und blauen ebenfalls ans Ende des Histogramms plus(in diesem Fall) 80 ... dadurch komme ich auch auf die richtigen Farben ... aber die hellen Anteile werden nur in Maßen angehoben!
@Danke an alle für das große Lob zur Aufnahme !
@Roman, Deine 3 Farben-Komposite aus der Großstadt heraus sind auch klasse.
@Ilona, Ich versuch immer mit meinen Aufnahmen dem Betrachter die Schönheit des Weltalls zu zeigen.
@Dagmar, Danke
@Gerd, danke für Deine perfekte Sichtweise und Interpretation.
@Sepp, danke für Dein großes Lob. Du bist wahrscheinlich der am längsten mit der Astrofotografie Vertraute in der FC und kennst den riesigen Aufwand einer solchen Aufnahme aus vielen,vielen kalten Nächten durch Eigenerfahrung !
@Claus-Dieter, das Lob von Dir als kritschen Bildbetrachter freut mich sehr.
@Bibermichel,@Manfred,
Ja solangsam lerne ich bei der Bildbearbeitung dazu...
@Sebastian,
Auch Dir sei Dank für die Anmerkung zum Bild.
Das mit der Lichtverschmutzung ist ein altes Übel. Selbst im Hochschwarzwald kann man höchstens 7-8 Minuten bei ISO 800 belichten und hat dann schon einen mittelgrauen Hintergrund. Zu Deiner Frage nach dem kürzeren Belichten: Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Canons haben umgebaut nur ein begrenztes Signal zu Hintergrund-Rauschverhalten. D.H normalerweise müßtest Du noch länger belichten, bis das Bild richtig rosafarbig wird. Nun sehr viele Einzelbilder machen und Addieren. Dann kannst Du mit
Farbig nachbelichten wieder zu einem dunklen Himmel kommen.Oder die andere Alternative ist durch einen breitbandigen DS/CLS-Filter zu fotografieren. Ein solches Bild ist um den Faktor 3 mal kontrastreicher und dunkler als ohne Filter. Wenns nicht gerade Galaxien sind geht diese Technik auch.
@Egon,
danke für Dein großes Lob !
Mir fallen fast die Augen aus dem Kopf!
Eine absolute Hammeraufnahme ist das.
Der leuchtet ja geradezu der Rosettennebel.
Die Detailtiefe deiner Arbeit ist schlicht
beeindruckend. Beeindruckend auch deine
Belichtungs-Serie: 20 x 9 Minuten ist schon
ein ordentliches Stück.
eine ganz fantastische Aufnahme des Rosettennebels, 20x9min würd ich auch mal gerne wieder etwas belichten ... ich überlege jetzt aber ob ich lieber mehr Aufnahmen machen sollte mit kürzeren Belichtungszeiten ... an unserem doch eigentlich schon dunklen Spechtelplatz macht sich trotzdem bereits nach 5 min die Lichtverschmutzung bemerkbar und das ganze Bild bekommt einen Rotstich ... vielleicht kann ich der Rechtsverschiebung des Rotkanals im Histogramm durch kürzere, aber dafür mehr Aufnahmen entgehen ... was meinst du dazu
Volker Dehn 27/02/2008 19:09 Commentaire de vote
+++Bach Roland 27/02/2008 19:09 Commentaire de vote
+Wolfgang Su. 27/02/2008 19:09 Commentaire de vote
++++Klaus K59 27/02/2008 19:09 Commentaire de vote
+Josef Käser 27/02/2008 19:09 Commentaire de vote
Eine mit dem verwendeten Instrumentarium kaum zu überbietende Aufnahme!Im Gegensatz zur weitverbreiteten Meinung entstehen Deep –Sky Astrobilder nicht weitgehend am Computer. Das vorliegende Bild, von blossem Auge ist übrigens von diesem Objekt überhaupt nichts zu sehen, wurde 3 Stunden belichtet. Das heisst, mit 520 mm Brennweite 3 Stunden ein durch die Erddrehung bewegtes Objekt pixelgenau anpeilen. Während dieser Zeit summiert sich das einfallende, äusserst schwache Nebellicht auf dem Sensor. Erst mit dem eingesammelten Licht, kann durch geschickte Bildbearbeitung ein so ansprechendes Bild gestaltet werden.
Helga Amh 27/02/2008 19:05
Einfach faszinierend anzuschauen - Kompliment zu dieser hervorragenden Aufnahme!Lg Helga
I.v.E. 26/02/2008 23:06
Immer wieder faszinierend Deine professionellen Aufnahmen,viel Glück beim Voting!
LG Isi
Peter Knappert 26/02/2008 21:03
@Peter,Danke für die Anmerkung,@Bernhard, danke für die Anmerkung, ich muß noch auf deine mail antworten.
@Sebastian,
Danke für Deine Ausführung. Der IDAS LPS P2-Filter ist laut der Filterkennlinie ein excellenter DS-Filter.
@Helmut, Danke für Dein Lob. Freut mich sehr !
@Flat Black, so kontrastreich ist halt der Himmel im
Hochschwarzwald auf 1100 m Höhe. Besser geht's nur noch in den Alpen. Schmalbandfilter verwende ich nur an meinem Wohnort wo's nicht ganz so dunkel ist, aber auch noch über 800 m hoch. Wenn ich mehr Zeit gehabt hätte, dann wär mit der SBIG noch ein Luminanzmosaik mit 6nm H-Alpha dringewesen aber mobil im Hochschwarzwald bei -6 ° C war mir der Aufwand und die benötigte Strommenge zu groß. Der verwendete Flattner ist der 400-600 mm TeleVue. Der passt nicht genau zum 650 mm TMB, aber in Kürze werde ich den orginal TMB-Flattner bekommen.
LG aus dem Schwarzwald,Peter
Flat Black 26/02/2008 20:25
Gefällt mir sehr gut, vorallem der Rotanteil. Sind da spezielle H-Alpha Frames im Spiel? Zur Perfektion fehlt nur noch der Flattener.Helmut - Winkel 26/02/2008 14:01
Ich kann mich dem Lob und denpositiven Anmerkungen der ande-
ren nur voll und ganz anschließen!!
Da ist Dir eine atemberaubend gute
Aufnahme des Rosettennebels gelun-
gen, lieber Peter!
Und deshalb kann man dich dazu nur beglückwünschen!
LG Helmut
Sebastian Lyschik 26/02/2008 13:05
Hallo Peter,danke für die Tipps, ein Astrokollege bekommt jetzt einen IDAS LPS P2 - Filter, der soll ja ganz gut sein ... vielleicht darf ich den dann mal testen, dann werd ich mal auf einen Nebel draufhalten ...
Die Technik mit farbig nachbelichten kenne ich auch .. da kann man den Kontrast wirklich sehr schön anheben ... ich finde aber trotzdem das man diesen Rotstich nur weg- und die Originalen Farben nur hinbekommt indem man am Anfang eine komplette manuelle Tonwertkorrektur macht ... also in allen Kanälen den Schwarz und Weißpunkt richtig ans Histogramm setzt ... leider habe ich dann häufig das Problem das bereits helle Anteile aufgeblassen werden und teilweise Ausbrennen ... den Weispunkt des Rotkanals (der ja weit nach rechts verschoben ist) lasse ich immer bei 255 auch wenn das Histogramm zB bei 175 endet ... dann habe ich eine Differenz von 80 ... dann setze ich den Weißpunkt im grünen und blauen ebenfalls ans Ende des Histogramms plus(in diesem Fall) 80 ... dadurch komme ich auch auf die richtigen Farben ... aber die hellen Anteile werden nur in Maßen angehoben!
LG Sebastian
Bernhard F. 26/02/2008 0:28
Hey Peter,eine gute Aufnahme wie ich finde. Da hast du ja in der Nacht (8./9.) so gut wie jede Minute mit belichten zugebracht. ;-)
vg bernhard
Peter Knappert 25/02/2008 18:51
@Danke an alle für das große Lob zur Aufnahme !@Roman, Deine 3 Farben-Komposite aus der Großstadt heraus sind auch klasse.
@Ilona, Ich versuch immer mit meinen Aufnahmen dem Betrachter die Schönheit des Weltalls zu zeigen.
@Dagmar, Danke
@Gerd, danke für Deine perfekte Sichtweise und Interpretation.
@Sepp, danke für Dein großes Lob. Du bist wahrscheinlich der am längsten mit der Astrofotografie Vertraute in der FC und kennst den riesigen Aufwand einer solchen Aufnahme aus vielen,vielen kalten Nächten durch Eigenerfahrung !
@Claus-Dieter, das Lob von Dir als kritschen Bildbetrachter freut mich sehr.
@Bibermichel,@Manfred,
Ja solangsam lerne ich bei der Bildbearbeitung dazu...
@Sebastian,
Auch Dir sei Dank für die Anmerkung zum Bild.
Das mit der Lichtverschmutzung ist ein altes Übel. Selbst im Hochschwarzwald kann man höchstens 7-8 Minuten bei ISO 800 belichten und hat dann schon einen mittelgrauen Hintergrund. Zu Deiner Frage nach dem kürzeren Belichten: Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Canons haben umgebaut nur ein begrenztes Signal zu Hintergrund-Rauschverhalten. D.H normalerweise müßtest Du noch länger belichten, bis das Bild richtig rosafarbig wird. Nun sehr viele Einzelbilder machen und Addieren. Dann kannst Du mit
Farbig nachbelichten wieder zu einem dunklen Himmel kommen.Oder die andere Alternative ist durch einen breitbandigen DS/CLS-Filter zu fotografieren. Ein solches Bild ist um den Faktor 3 mal kontrastreicher und dunkler als ohne Filter. Wenns nicht gerade Galaxien sind geht diese Technik auch.
@Egon,
danke für Dein großes Lob !
LG aus dem Schwarzwald,Peter
Egon Eisenring 25/02/2008 17:52
Hallo PeterMir fallen fast die Augen aus dem Kopf!
Eine absolute Hammeraufnahme ist das.
Der leuchtet ja geradezu der Rosettennebel.
Die Detailtiefe deiner Arbeit ist schlicht
beeindruckend. Beeindruckend auch deine
Belichtungs-Serie: 20 x 9 Minuten ist schon
ein ordentliches Stück.
Perfekt aufgenommen, perfekt bearbeitet.
Echt genial!
Mit einem ganz dicken Kompliment aus der
Ostschweiz
Egon
Sebastian Lyschik 25/02/2008 17:28
Hallo Peter,eine ganz fantastische Aufnahme des Rosettennebels, 20x9min würd ich auch mal gerne wieder etwas belichten ... ich überlege jetzt aber ob ich lieber mehr Aufnahmen machen sollte mit kürzeren Belichtungszeiten ... an unserem doch eigentlich schon dunklen Spechtelplatz macht sich trotzdem bereits nach 5 min die Lichtverschmutzung bemerkbar und das ganze Bild bekommt einen Rotstich ... vielleicht kann ich der Rechtsverschiebung des Rotkanals im Histogramm durch kürzere, aber dafür mehr Aufnahmen entgehen ... was meinst du dazu
LG Sebastian