@ T. Richter, 'rough' ist ein gutes Wort hier. Vielleicht sollte ich noch einmal an einer weicheren Wiedergabe feilen.
@ Klaus, das ist ja mal etwas richtig konkretes. Ich habe das früher übrigens mal gemacht. Bei diesem Scanner, den ich schon lange Zeit habe, habe ich es nicht mehr versucht. Ich denke ja immer, das ich irgendwann mehr zeit habe um die Sachen vernünftig digital zu verarbeiten und dann ergibt es sich nicht. Inzwischen habe ich etwa 20 Abzüge, die ich zweigen könnte und ich komme nicht einmal zum vernünftigen einscannen.
Ta,
@ Georg, na, das entlastet mich ja auch nicht von einer vernünftgien digitalen Kopie vom Print.
@ Thomas, das Licht dort oben hätte ich eigentlich noch besser umsetzen müsen.
@ Michael, die alte Heulsuse. Wir Nordlichter fangen wenigstens nicht immer gleich an zu weinen, wenn andere einen outen. Jetzt mal ganz locker lassen und versuchen Dinge in Öffentlichkeit tragen, Du kannst das.
Ta,
Die Scanns sind nicht körniger, sondern das was wie Korn aussieht ist eigentlich keines :)
In einem Thread zu diesem Thema gefunden:
" Es handelt sich um eine Interferenz (ein "Moiré") zwischen den feinsten Bildstrukturen -- also dem Korn -- und dem Pixelraster des Scanners. Es sieht aus wie gescanntes Filmkorn, ist aber keins. Es ist ein Artefakt des Scan-Prozesses.
Abhilfe: mit deutlich höherer oder deutlich niedrigerer Scan-Auflösung scannen ... oder die Optik des Scanners minimal unscharf stellen."
Zum Foto: ja Flecken hat der Scan ... aber das wahre Bild wird sie sicher nicht haben und nur das ist wichtig :)
Ansonsten bin ich sehr einverstanden mit dem Foto !
@ Georg, diesen Fleck sehe jetzt auch. Da habe ich es wohl zu eilig gehabt. Der gute Michael Dörr (, Adresse Riege...; Tel: 06...) hat mich auch gerade darauf hingewiesen, dass die Jacke sich im dunkeln nicht mehr vom Hintergrund abhebt, welches beim Print nicht so wäre.
ICH gebe es ZU. Ich hätte mir mehr Zeit lassen sollen. War nicht optimal, aber mir macht das Scannen und bearbeiten keinen Spaß wenn ich gerade mal hunrig vom Sport komme und unbeding ein Foto einstellen will.
@ David, ein wenig deprimierend ist dies. Da sollte es doch Software geben.
Ta,
@ Toni, danke!
@ Georg, hilf mir bitte ein wenig bei den Ausbesserungsstrichen. Wie immer habe ich gestempelt und radiert, was das Zeug hält, da sich der Staub in allen erdenklichen Formen auf den dunklen Flächen präsentiert aber die Ausbess...?
Ta,
Carsten Ke. 27/02/2008 22:28
@ T. Richter, 'rough' ist ein gutes Wort hier. Vielleicht sollte ich noch einmal an einer weicheren Wiedergabe feilen.@ Klaus, das ist ja mal etwas richtig konkretes. Ich habe das früher übrigens mal gemacht. Bei diesem Scanner, den ich schon lange Zeit habe, habe ich es nicht mehr versucht. Ich denke ja immer, das ich irgendwann mehr zeit habe um die Sachen vernünftig digital zu verarbeiten und dann ergibt es sich nicht. Inzwischen habe ich etwa 20 Abzüge, die ich zweigen könnte und ich komme nicht einmal zum vernünftigen einscannen.
Ta,
cake
Carsten Ke. 27/02/2008 22:21
@ Georg, na, das entlastet mich ja auch nicht von einer vernünftgien digitalen Kopie vom Print.@ Thomas, das Licht dort oben hätte ich eigentlich noch besser umsetzen müsen.
@ Michael, die alte Heulsuse. Wir Nordlichter fangen wenigstens nicht immer gleich an zu weinen, wenn andere einen outen. Jetzt mal ganz locker lassen und versuchen Dinge in Öffentlichkeit tragen, Du kannst das.
Ta,
cake
Klaus DLK 27/02/2008 22:20
Die Scanns sind nicht körniger, sondern das was wie Korn aussieht ist eigentlich keines :)In einem Thread zu diesem Thema gefunden:
" Es handelt sich um eine Interferenz (ein "Moiré") zwischen den feinsten Bildstrukturen -- also dem Korn -- und dem Pixelraster des Scanners. Es sieht aus wie gescanntes Filmkorn, ist aber keins. Es ist ein Artefakt des Scan-Prozesses.
Abhilfe: mit deutlich höherer oder deutlich niedrigerer Scan-Auflösung scannen ... oder die Optik des Scanners minimal unscharf stellen."
Zum Foto: ja Flecken hat der Scan ... aber das wahre Bild wird sie sicher nicht haben und nur das ist wichtig :)
Ansonsten bin ich sehr einverstanden mit dem Foto !
Thomas Wyler 27/02/2008 22:13
ich mag die stimmung und das licht..Carsten Ke. 27/02/2008 22:03
@ Georg, diesen Fleck sehe jetzt auch. Da habe ich es wohl zu eilig gehabt. Der gute Michael Dörr (, Adresse Riege...; Tel: 06...) hat mich auch gerade darauf hingewiesen, dass die Jacke sich im dunkeln nicht mehr vom Hintergrund abhebt, welches beim Print nicht so wäre.ICH gebe es ZU. Ich hätte mir mehr Zeit lassen sollen. War nicht optimal, aber mir macht das Scannen und bearbeiten keinen Spaß wenn ich gerade mal hunrig vom Sport komme und unbeding ein Foto einstellen will.
@ David, ein wenig deprimierend ist dies. Da sollte es doch Software geben.
Ta,
cake
Carsten Ke. 27/02/2008 21:48
@ Toni, danke!@ Georg, hilf mir bitte ein wenig bei den Ausbesserungsstrichen. Wie immer habe ich gestempelt und radiert, was das Zeug hält, da sich der Staub in allen erdenklichen Formen auf den dunklen Flächen präsentiert aber die Ausbess...?
Ta,
cake
Toni Toth 27/02/2008 21:37
!!