@detlef
es geht nicht darum, wie man den vogel aufnimmt aber da du schon fragst... mit einer kürzeren verschlusszeit, dann wäre der specht auch nicht so unscharf...
aber du wirst mir doch wohl zustimmen, dass das kein galeriebild ist - mir ist aber auch klar, dass es hier leute gibt, du gehörst ja schließlich auch dazu, die ein pro abgeben, sobald was mit flügeln drauf ist, und sei das bild auch technisch noch so schlecht...
der moment mag vielleicht besonders sein, das bild hingegen in keinster weise, für mich kein bewusster bildaufbau vorhanden, überstrahlte flügel, überstrahlter schwanz, grashalme von unten...
und was die flügelstellung angeht... sieht die flügelstellung nicht immer so kurz vor der landung aus ?
@pol
den persönlichen angriff kann ich jetzt nicht nachvollziehen
wenn du nichts sachliches zur diskussion beitragen willst, weil du dazu nicht in der lage bist, dann halt dich doch einfach raus...
die mehrheit kann auch mal daneben liegen - wäre schließlich nicht das erste mal, dass das so ist...
ich lese hier nichts heraus, dass die entscheidung nicht akzeptiert werden würde aber ich vergaß...
unter galeriebildern darf nur noch jubiliert werden und hosianna gesungen werden
unfassbar für mich, wie man so ein ignorantes denken an den tag legen kann...
Schade das hier wieder einige eine
Merheitsentscheidung nicht akzeptieren
können.
Gruß Hajo
@ Melanie Stieber
Deine Meinung in allen Ehren, aber ich vermisse bei jeder Deiner Aussagen die Wörtchen "meines Erachtens" oder "meiner Meinung nach".
Da würde ich mal drüber nachdenken.
Gutes Foto? Schlechtes Foto?
Was soll das sein. Gibt es m.E. nicht.
Und was in diese Fotogalerie gehört entscheidet
die Merheit derer die sich am Voting beteiligt.
Das wirst Du wohl akzeptieren müssen.
Also noch mal, Dir darf das Bild nicht gefallen und
auch allen anderen die der Natur und Tierfotografie
nichts abgewinnen können. Und es gehört sehr wohl
in diese Fotogalerie da es m.E. sehr gute Tierfotografie ist.
@andreas kuntze
ich gehöre aber bei diesem bild zu den "hab das voting leider verpasst aber mein contra hättest du sicher gehabt"
@stefan kalscheid
es ist mir sowas von egal, wie selten ein moment ist, wenn das bild schlecht ist und das istes hier nunmal - die mängel wurden bereits aufgezählt
@Melanie: Tja, du siehst das als krasse Überstrahlung, ich sehe hier eine lichte Transparenz, die mich nicht weiter stört, da man sie in der Natur immer wieder findet und weil sie eben auch natürlich ist. Ich denke nicht, dass man das unbedingt verändern muss.
So hat eben jeder seine Meinung!
@Peter: Was hat denn bitte eine z.B. unübersehbare krasse Überstrahlung der Flügel mit krampfhafter Mängelsuche zu tun? Und was bitte soll ich der Fotografin denn sagen als konstruktive Kritik? Bei mir wäre dieses Bild aller Wahrscheinlichkeit nach in der Tonne gelandet und ich hätte mich wie blöd geärgert, in einem schönen Moment nicht Herr über meine Kamera gewesen zu sein. Vielleicht hätt ich es auch trotzdem hier gezeigt, mit der Anmerkung, daß ich mich wie blöd darüber ärgere, diesen Moment fotografisch verpatzt zu haben.
Und nochmal, das Bild darf der Fotografin gefallen und auch allen Vogelliebhabern der Welt, es hat aber nichts in einer Fotogalerie verloren, da es mit guter Fotografie nichts zu tun hat.
Ich bin einer von denen, die den "fotografischen Sachverstand eine Scheibe Toastbrot haben". Und ich bin darauf einigermaßen stolz darauf, denn das ist immerhin mehr als nichts.
Geht es denn hier wirklich nur noch mit Beleidigungen, Haarspaltereien, krampfhafter Mängelsuche? Ist es denn nicht möglich, dass man schon nach einer Zehntelsekunde sagen kann, ob einem ein Bild gefällt, sogar dann, wenn es irgendwelche Mängel (gibt es denn überhaupt makellose Bilder?? aufweisen sollte?
Man könnte fast meinen, dass die Leute gezwungen werden, sich Bilder, die ihnen nicht gefallen, anzutun. Kritik ist ja gut und schön, aber wenn sie nicht sachlich ist, dann erreicht sie nichts, weil sie nur polarisiert.
irgendwas findet man doch immer,
wen man will > u hier will man immer :O)
schonmal einer nen specht mit der flügel
stellung gesehen oder überhaupt einen?
vielleicht mal überlegen wie kurz dieser moment war :)
Arno M 03/03/2008 20:43
@polweiss nicht, was die sachfremde verlinkung hier soll - es geht hier um bilder von vögeln im allgemeinen...
Arno M 03/03/2008 19:13
@detlefes geht nicht darum, wie man den vogel aufnimmt aber da du schon fragst... mit einer kürzeren verschlusszeit, dann wäre der specht auch nicht so unscharf...
aber du wirst mir doch wohl zustimmen, dass das kein galeriebild ist - mir ist aber auch klar, dass es hier leute gibt, du gehörst ja schließlich auch dazu, die ein pro abgeben, sobald was mit flügeln drauf ist, und sei das bild auch technisch noch so schlecht...
der moment mag vielleicht besonders sein, das bild hingegen in keinster weise, für mich kein bewusster bildaufbau vorhanden, überstrahlte flügel, überstrahlter schwanz, grashalme von unten...
und was die flügelstellung angeht... sieht die flügelstellung nicht immer so kurz vor der landung aus ?
Detlef Schäfer 03/03/2008 19:02
@ ArnoSach uns doch mal wie Du den Vogel aufgenommen hättest .
Ich möchte gerne noch was lernen
gglg DS
Arno M 03/03/2008 18:53
@polden persönlichen angriff kann ich jetzt nicht nachvollziehen
wenn du nichts sachliches zur diskussion beitragen willst, weil du dazu nicht in der lage bist, dann halt dich doch einfach raus...
Arno M 03/03/2008 18:06
die mehrheit kann auch mal daneben liegen - wäre schließlich nicht das erste mal, dass das so ist...ich lese hier nichts heraus, dass die entscheidung nicht akzeptiert werden würde aber ich vergaß...
unter galeriebildern darf nur noch jubiliert werden und hosianna gesungen werden
unfassbar für mich, wie man so ein ignorantes denken an den tag legen kann...
Ha-Jo Effertz 03/03/2008 17:54
Gratuliere Dir ganz herzlich Ina.Schade das hier wieder einige eine
Merheitsentscheidung nicht akzeptieren
können.
Gruß Hajo
@ Melanie Stieber
Deine Meinung in allen Ehren, aber ich vermisse bei jeder Deiner Aussagen die Wörtchen "meines Erachtens" oder "meiner Meinung nach".
Da würde ich mal drüber nachdenken.
Gutes Foto? Schlechtes Foto?
Was soll das sein. Gibt es m.E. nicht.
Und was in diese Fotogalerie gehört entscheidet
die Merheit derer die sich am Voting beteiligt.
Das wirst Du wohl akzeptieren müssen.
Also noch mal, Dir darf das Bild nicht gefallen und
auch allen anderen die der Natur und Tierfotografie
nichts abgewinnen können. Und es gehört sehr wohl
in diese Fotogalerie da es m.E. sehr gute Tierfotografie ist.
† Peter Gugerell 03/03/2008 16:39
*Lesezeichen*Arno M 03/03/2008 16:07
@andreas kuntzeich gehöre aber bei diesem bild zu den "hab das voting leider verpasst aber mein contra hättest du sicher gehabt"
@stefan kalscheid
es ist mir sowas von egal, wie selten ein moment ist, wenn das bild schlecht ist und das istes hier nunmal - die mängel wurden bereits aufgezählt
Peter Habereder 03/03/2008 15:47
@Melanie: Tja, du siehst das als krasse Überstrahlung, ich sehe hier eine lichte Transparenz, die mich nicht weiter stört, da man sie in der Natur immer wieder findet und weil sie eben auch natürlich ist. Ich denke nicht, dass man das unbedingt verändern muss.So hat eben jeder seine Meinung!
Ina Straube 03/03/2008 15:36
BITTE AUFHÖREN!Lichthexe 03/03/2008 15:20
@Peter: Was hat denn bitte eine z.B. unübersehbare krasse Überstrahlung der Flügel mit krampfhafter Mängelsuche zu tun? Und was bitte soll ich der Fotografin denn sagen als konstruktive Kritik? Bei mir wäre dieses Bild aller Wahrscheinlichkeit nach in der Tonne gelandet und ich hätte mich wie blöd geärgert, in einem schönen Moment nicht Herr über meine Kamera gewesen zu sein. Vielleicht hätt ich es auch trotzdem hier gezeigt, mit der Anmerkung, daß ich mich wie blöd darüber ärgere, diesen Moment fotografisch verpatzt zu haben.Und nochmal, das Bild darf der Fotografin gefallen und auch allen Vogelliebhabern der Welt, es hat aber nichts in einer Fotogalerie verloren, da es mit guter Fotografie nichts zu tun hat.
Peter Habereder 03/03/2008 14:59
Ich bin einer von denen, die den "fotografischen Sachverstand eine Scheibe Toastbrot haben". Und ich bin darauf einigermaßen stolz darauf, denn das ist immerhin mehr als nichts.Geht es denn hier wirklich nur noch mit Beleidigungen, Haarspaltereien, krampfhafter Mängelsuche? Ist es denn nicht möglich, dass man schon nach einer Zehntelsekunde sagen kann, ob einem ein Bild gefällt, sogar dann, wenn es irgendwelche Mängel (gibt es denn überhaupt makellose Bilder?? aufweisen sollte?
Man könnte fast meinen, dass die Leute gezwungen werden, sich Bilder, die ihnen nicht gefallen, anzutun. Kritik ist ja gut und schön, aber wenn sie nicht sachlich ist, dann erreicht sie nichts, weil sie nur polarisiert.
Samir Kusturica 03/03/2008 14:48
++++++++++++++!!!!Glückwunsch!!!!
+++LG Samir+++
++++++++++++++
°Usha° 03/03/2008 14:47
Oh, wie schööön. Einen allerherzlichsten Glückwunsch für dieses wunderschöne Vögelchen. *Freu wie Bolle*stefan kalscheid 03/03/2008 14:38
irgendwas findet man doch immer,wen man will > u hier will man immer :O)
schonmal einer nen specht mit der flügel
stellung gesehen oder überhaupt einen?
vielleicht mal überlegen wie kurz dieser moment war :)