Danke, Guido, das wollte ich auch gerade anmerken.
Auch mußte dieses Bild in Farbe gezeigt werden, weil dadurch erst richtig rauskommt, mit wieviel Liebe zum Detail dieser Trecker restauriert wurde. Auch wenn verbissene s/w Puristen das wohl kaum als Argument zählen lassen werden.
@Guido: Wenn ich die Fahne miteinbeziehen wollte,
müsste ich vorher beim Wetteramt anrufen um, die
Windrichtung und /-Stärke zum entsprechenden Zeitpunkt berücksichtigen zu können ;o)
Ich hab den Eindruck, Du findest die Diskussion
genauso überflüssig, wie ich. ;-)
LG ROlf
@Slides Only:
Wie gesagt, hab ich die Geschwindigkeit und den
Reifenumfang geraten. Rechne doch mal selbst,
wie sich die Werte ändern, wenn das Rad grösser ist,
oder der Traktor nur Schrittgeschwindigkeit fährt.
Ich denke, wenn er 30km/h draufgehabt hätte, würde
der Mann hinten etwas angestrengter aussehen ;-)
Ach ja! An der Bewegungsunschärfe im Laub der Bäume kann man übrigens auch in etwa den Weg
sehen, der mitgezogen wurde. Eine kleine Differenz
kann noch dadurch entstehen, wenn die Kamera
nicht genau mit der Traktorgeschwindigkeit mit-
gezogen wurde. Bei _dieser_ Berechnung muss
natürlich auch beachtet werden, dass sich durch
die grössere Entfernung andere Werte ergeben.
Ich will wirklich niemandem etwas. Aber aufgrund
einiger nicht bekannten Variablen, kann man
meiner Meinung nach hier auf keinen Fall sicher
belegen, dass das Bild manipuliert worden ist.
@ Rolf
An der Schwarz-Weiß-Version dieses Bildes, die ebenfalls in die Galerie gewählt wurde, ist zu lesen 1/25 sec, f = 400 mm, Freihand mitgezogen.
Und ein paar Spalten weiter oben steht in einer Anmerkung des Autors dies:
Canon EOS D60 , Canon 100-400L IS
F8 , 400mm (sprich 620mm auf KB) , ISO 100, 1/25 Sek. freihand mitgezogen
@Michael: Ich hab mal kurz überschlagen.
Bei angenommenen 30km/h und Rad-Durchmesser
von 1,10m komme ich bei einer Belichtungsdauer
von 1/200Sek. auf eine Bewegung am äusseren
Rand des Rades von ca. 4cm. Das könnte fast
die verwendete Belichtungsdauer sein, obwohl ich
sogar auf eine nochlängere tippe ;-)
@Daniel: Meinen Glückwunsch ... hast es ja auch ohne meine Stimme geschafft :-)
@Stefan:
Das Rad dreht sich aussen pro Minute genauso oft
um die eigene Achse, wie innen. Da stimm' ich Dir
zu. Aber da der Umfang der Rades aussen wesentlich
größer als innen ist, ergibt sich doch wohl auch,
dass es sich aussen mit einer höheren Geschwindigkeit
bewegen muss, um diesen längeren Weg in der gleichen Zeit zurücklegen zu können. Oder? ;o)
@Michael: Da wär ich mir nicht so sicher. Das ist ein Traktor. Leider hat Daniel die EXIF-Daten nicht dazugeschriegen, sonst könnten wir's mal ausrechnen ;-)
das mit dem Rad ist Käse, ich glaube das wohl jeder erkennen kann das dieses Bild echt ist, ansonnsten wäre es noch viel besser den fast ünmöglich zu machen !!! Wie ihr auch sehen könnt ist es nicht das einzige Bild dieses Tages
hier z.B.
hier mal ein Bild von Günter Rolf, auch hier könnt ihr das gleiche am Hinterad sehen.
hier nun nochmal die erklärung. Das Hinterrad ist sehr groß, was zur folge hat das die Außenseite des Rades bei einer Umbrehung einen viel weitern Weg zurücklegen muß als die Innenseite. Daher dreht es sich mit einer höhern Geschwindigkeit als näher an der Mitte des Rades. Was zur Folge hat das die Verschlußzeit für die Radmitte reicht, für die Außenseite nicht.
So nun hab ich es erklärt, Beispiele gebracht und bin nett geblieben! Wer es nun immernoch nicht glaubt, muß das ja nicht, dem kann ich nur sagen. Ihr seid doch nur neidich, habt keine Ahnung von Fotografie den sonnst würdet ihr sowas wissen. Achja und ihr... na ihr wisst schon :-)
sorry aber es nervt einfach, macht euch vorher schlau und wenn ihr keine Ahnung habt, oder einen Verdacht dann fragt nett! Daran ist nichts schlimmes, mir geht es nur um euere Art und weise.
Aber wießt ihr was das schöne ist, es kann mir so egal sein was ihr denkt :-) den ich kann solche Fotos machen.
Gut klang jetzt sehr arogant, war aber sicher nicht so arogant gemeint. Es nervt eben nur und mußte mal gesagt werden.
Schönes Foto! NUR: Wenn das hintere Rad auch nur eine viertel umdrehung gemacht hätte, wovon man sicher ausgehen kann, dann wäre das Symbol in der Mitte des Rades schon nicht mehr lesbar, sondern nur noch ein gelbes Mischmasch!
Am Steuer schlafen ?! *g*
ein klasse FARBphoto, schön dynamisch (vom Fahrer mal abgesehen!) fotografiert..
Glückwunsch zum Bild und Sternchen..
LG Stefan
Martin Strzedulla 27/03/2004 14:55
Danke, Guido, das wollte ich auch gerade anmerken.Auch mußte dieses Bild in Farbe gezeigt werden, weil dadurch erst richtig rauskommt, mit wieviel Liebe zum Detail dieser Trecker restauriert wurde. Auch wenn verbissene s/w Puristen das wohl kaum als Argument zählen lassen werden.
Gruß Martin
Rolf Weichert 27/03/2004 14:54
@Guido: Wenn ich die Fahne miteinbeziehen wollte,müsste ich vorher beim Wetteramt anrufen um, die
Windrichtung und /-Stärke zum entsprechenden Zeitpunkt berücksichtigen zu können ;o)
Ich hab den Eindruck, Du findest die Diskussion
genauso überflüssig, wie ich. ;-)
LG ROlf
Guido S 27/03/2004 14:17
Glückwunsch zur Galerie.Ist verdient.
Gruß
Guido
P.S.: Ihr habt die flatternde Fahne in Eure Berechnungen noch nicht mit eingeschlossen...
Thomas Geng 27/03/2004 12:50
Tolles Motiv.VielVertrauen in die Technik und den Fahrer
Stefan Stutz 27/03/2004 12:35
Gratuliere zum GalerieeinzugStefan
Slides Only 27/03/2004 12:13
@ Rolfda gebe ich dir recht:
...man kann auf keinen Fall sicher belegen, dass das Bild manipuliert worden ist.
Rolf Weichert 27/03/2004 12:10
@Slides Only:Wie gesagt, hab ich die Geschwindigkeit und den
Reifenumfang geraten. Rechne doch mal selbst,
wie sich die Werte ändern, wenn das Rad grösser ist,
oder der Traktor nur Schrittgeschwindigkeit fährt.
Ich denke, wenn er 30km/h draufgehabt hätte, würde
der Mann hinten etwas angestrengter aussehen ;-)
Ach ja! An der Bewegungsunschärfe im Laub der Bäume kann man übrigens auch in etwa den Weg
sehen, der mitgezogen wurde. Eine kleine Differenz
kann noch dadurch entstehen, wenn die Kamera
nicht genau mit der Traktorgeschwindigkeit mit-
gezogen wurde. Bei _dieser_ Berechnung muss
natürlich auch beachtet werden, dass sich durch
die grössere Entfernung andere Werte ergeben.
Ich will wirklich niemandem etwas. Aber aufgrund
einiger nicht bekannten Variablen, kann man
meiner Meinung nach hier auf keinen Fall sicher
belegen, dass das Bild manipuliert worden ist.
LG ROlf
Slides Only 27/03/2004 11:50
@ RolfAn der Schwarz-Weiß-Version dieses Bildes, die ebenfalls in die Galerie gewählt wurde, ist zu lesen 1/25 sec, f = 400 mm, Freihand mitgezogen.
Und ein paar Spalten weiter oben steht in einer Anmerkung des Autors dies:
Canon EOS D60 , Canon 100-400L IS
F8 , 400mm (sprich 620mm auf KB) , ISO 100, 1/25 Sek. freihand mitgezogen
So, dann rechne mal.
LG
Slides
DUJouR 27/03/2004 11:49
DANKE ROLF !die Exifdaten
Brennweite 400mm
F8
1/25 Sek.
ISO 100
Rolf Weichert 27/03/2004 11:49
@Michael: Ich hab mal kurz überschlagen.Bei angenommenen 30km/h und Rad-Durchmesser
von 1,10m komme ich bei einer Belichtungsdauer
von 1/200Sek. auf eine Bewegung am äusseren
Rand des Rades von ca. 4cm. Das könnte fast
die verwendete Belichtungsdauer sein, obwohl ich
sogar auf eine nochlängere tippe ;-)
LG ROlf
Rolf Weichert 27/03/2004 11:46
@Daniel: Meinen Glückwunsch ... hast es ja auch ohne meine Stimme geschafft :-)@Stefan:
Das Rad dreht sich aussen pro Minute genauso oft
um die eigene Achse, wie innen. Da stimm' ich Dir
zu. Aber da der Umfang der Rades aussen wesentlich
größer als innen ist, ergibt sich doch wohl auch,
dass es sich aussen mit einer höheren Geschwindigkeit
bewegen muss, um diesen längeren Weg in der gleichen Zeit zurücklegen zu können. Oder? ;o)
@Michael: Da wär ich mir nicht so sicher. Das ist ein Traktor. Leider hat Daniel die EXIF-Daten nicht dazugeschriegen, sonst könnten wir's mal ausrechnen ;-)
LG ROlf
DUJouR 27/03/2004 11:39
das mit dem Rad ist Käse, ich glaube das wohl jeder erkennen kann das dieses Bild echt ist, ansonnsten wäre es noch viel besser den fast ünmöglich zu machen !!! Wie ihr auch sehen könnt ist es nicht das einzige Bild dieses Tageshier z.B.
hier mal ein Bild von Günter Rolf, auch hier könnt ihr das gleiche am Hinterad sehen.
hier nun nochmal die erklärung. Das Hinterrad ist sehr groß, was zur folge hat das die Außenseite des Rades bei einer Umbrehung einen viel weitern Weg zurücklegen muß als die Innenseite. Daher dreht es sich mit einer höhern Geschwindigkeit als näher an der Mitte des Rades. Was zur Folge hat das die Verschlußzeit für die Radmitte reicht, für die Außenseite nicht.
So nun hab ich es erklärt, Beispiele gebracht und bin nett geblieben! Wer es nun immernoch nicht glaubt, muß das ja nicht, dem kann ich nur sagen. Ihr seid doch nur neidich, habt keine Ahnung von Fotografie den sonnst würdet ihr sowas wissen. Achja und ihr... na ihr wisst schon :-)
sorry aber es nervt einfach, macht euch vorher schlau und wenn ihr keine Ahnung habt, oder einen Verdacht dann fragt nett! Daran ist nichts schlimmes, mir geht es nur um euere Art und weise.
Aber wießt ihr was das schöne ist, es kann mir so egal sein was ihr denkt :-) den ich kann solche Fotos machen.
Gut klang jetzt sehr arogant, war aber sicher nicht so arogant gemeint. Es nervt eben nur und mußte mal gesagt werden.
Liebe Grüße Daniel
Wildlife-Spotter 27/03/2004 11:22
Schönes Foto! NUR: Wenn das hintere Rad auch nur eine viertel umdrehung gemacht hätte, wovon man sicher ausgehen kann, dann wäre das Symbol in der Mitte des Rades schon nicht mehr lesbar, sondern nur noch ein gelbes Mischmasch!Gruß Michi
Stefan Kolbe 27/03/2004 10:47
Am Steuer schlafen ?! *g*ein klasse FARBphoto, schön dynamisch (vom Fahrer mal abgesehen!) fotografiert..
Glückwunsch zum Bild und Sternchen..
LG Stefan
Helmut Gutjahr 27/03/2004 10:16
GratulationLG Helmut