@ G.J.G.R.
jaja, der neyd, bin völlig zerfressen. meine ärzte halten es für lepra, dabei ist es doch nur neyd auf fc-bilder, insbesondere galerie-bilder ...
was ich nicht verstehe: wenn meine fotos so gräßlich sind, warum guckst du sie dir dann wieder und wieder an? masochist?
aber jetzt mal im ernst: für mich bist du ein ganz armseliger, bedauernswerter mensch. ich glaube, du weißt gar nicht, wie du dich mit deinem geschreibsel selbst entblößt.
ich werde jetzt meinen eingebauten igno-knopf betätigen und das tun, was ich mal von einem wiener hörte:
"ned amoi ignoriern ..."
@ Michal J.P.
freund?? - würg
wer solche "freunde" hätte, bräuchte keine feinde mehr.
im übrigen verlange ich schon allein für diese frage satisfaktion ...
sehe das wie Alfons und habe oben versucht, dass zu beschreiben-was nicht verstanden wurde.
Seitenverhältnis von Pano-Cams beträgt i.d.R. 1:2,7 bis max. 1:3 - was schon einen Grund hat. Und Spannung kann man ins Bild auch über die Perspekive (auch im Pano) hinbekommen.
aha, jetzt lerne ich mal so einen typen kennen, der sich archive und dossiers anlegt, um dann beizeiten damit zu drohen...
warum läßt mich diese nervensäge nicht einfach in ruhe?
ich will doch auch nichts von ihr ...
edit:
ahrg, schon wieder alles wegeditiert! ist das dein stil?
erbärmlich, aber paßt schon ...
@ G.J.G.R.
sag mal, bist du eigentlich wirklich zu blöd zum lesen?
mußt du mich jetzt unter jedem bild anmachen?
ich schrieb nicht, daß es langweilig IST, sondern daß ich es so empfinde.
und das ist mein recht zur freien meinungsäußerung.
außerdem schrieb ich auch, was man da anders machen kann.
im übrigen habe ich mich sachlich zum bild geäußert,
ganz im gegensatz zu -wieder einmal- dir ...
edit:
wie jämmerlich ist das denn: erst pöbelt der einen an,
und hinterher editiert er wieder alles auf harmlos...)
Sehr gelungenes Panorama. Sicher sind die Geschmäcker verschieden. Ich fand besonders schön, auch die schneefreie Variante von Othmar Rederlechner im Vergleich zu sehen.
Übrigens: es ist nicht so einfach, zwischen Nebel und Wolke zu unterscheiden. "Nebel: ...althochdeutsch nebul über lateinisch nebula von griechisch nephele „Wolke“ ... (Wikipedia)" ;-)
Viele Grüße, Peter
P.S.: eine 360° Ansicht mit der entsprechenden FC-Funktion wäre auch schön gewesen...
Ich möchte hier nicht jede einzelne Anmerkung kommentieren. Bin froh, daß das Bild vielen gefällt. Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden, und dabei möchte ich es auch belassen. Grüße Arthur
falscher titel: nebel ist das keiner, sondern wolken.
ansonsten hat das bild dasselbe problem wie viele bergfotos, panos allerdings noch verstärkt:
durch einfaches knipsen in die ferne ist es nicht möglich, den gewaltigen eindruck dieser landschaftsformationen ins bild zu bringen.
übrig bleibt ein zwar langes, aber imho langweiliges bild ...
I l m a r 30/03/2008 22:37
@ G.J.G.R.jaja, der neyd, bin völlig zerfressen. meine ärzte halten es für lepra, dabei ist es doch nur neyd auf fc-bilder, insbesondere galerie-bilder ...
was ich nicht verstehe: wenn meine fotos so gräßlich sind, warum guckst du sie dir dann wieder und wieder an? masochist?
aber jetzt mal im ernst: für mich bist du ein ganz armseliger, bedauernswerter mensch. ich glaube, du weißt gar nicht, wie du dich mit deinem geschreibsel selbst entblößt.
ich werde jetzt meinen eingebauten igno-knopf betätigen und das tun, was ich mal von einem wiener hörte:
"ned amoi ignoriern ..."
I l m a r 30/03/2008 22:20
@ Michal J.P.freund?? - würg
wer solche "freunde" hätte, bräuchte keine feinde mehr.
im übrigen verlange ich schon allein für diese frage satisfaktion ...
El hombre brujo 30/03/2008 22:15
sehe das wie Alfons und habe oben versucht, dass zu beschreiben-was nicht verstanden wurde.Seitenverhältnis von Pano-Cams beträgt i.d.R. 1:2,7 bis max. 1:3 - was schon einen Grund hat. Und Spannung kann man ins Bild auch über die Perspekive (auch im Pano) hinbekommen.
I l m a r 30/03/2008 22:14
aha, jetzt lerne ich mal so einen typen kennen, der sich archive und dossiers anlegt, um dann beizeiten damit zu drohen...warum läßt mich diese nervensäge nicht einfach in ruhe?
ich will doch auch nichts von ihr ...
edit:
ahrg, schon wieder alles wegeditiert! ist das dein stil?
erbärmlich, aber paßt schon ...
I l m a r 30/03/2008 21:22
@ G.J.G.R.sag mal, bist du eigentlich wirklich zu blöd zum lesen?
mußt du mich jetzt unter jedem bild anmachen?
ich schrieb nicht, daß es langweilig IST, sondern daß ich es so empfinde.
und das ist mein recht zur freien meinungsäußerung.
außerdem schrieb ich auch, was man da anders machen kann.
im übrigen habe ich mich sachlich zum bild geäußert,
ganz im gegensatz zu -wieder einmal- dir ...
edit:
wie jämmerlich ist das denn: erst pöbelt der einen an,
und hinterher editiert er wieder alles auf harmlos...)
P. Weiser 30/03/2008 19:44
Sehr gelungenes Panorama. Sicher sind die Geschmäcker verschieden. Ich fand besonders schön, auch die schneefreie Variante von Othmar Rederlechner im Vergleich zu sehen.Übrigens: es ist nicht so einfach, zwischen Nebel und Wolke zu unterscheiden. "Nebel: ...althochdeutsch nebul über lateinisch nebula von griechisch nephele „Wolke“ ... (Wikipedia)" ;-)
Viele Grüße, Peter
P.S.: eine 360° Ansicht mit der entsprechenden FC-Funktion wäre auch schön gewesen...
albinorabe 30/03/2008 19:14
Klasse Aufteilung.Und sauber fotografiert!!!Starkes Panorama!!!Bergfee 30/03/2008 19:01
Herzlichen Glückwunsch, Arthur.LG Eva
Arthur Lempfrecher 30/03/2008 18:51
Ich möchte hier nicht jede einzelne Anmerkung kommentieren. Bin froh, daß das Bild vielen gefällt. Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden, und dabei möchte ich es auch belassen. Grüße ArthurLukas - LuWi75 30/03/2008 18:11
Schönes und sauberes Pano. Gefällt mir gut.LG, Lukas
Feitzi 30/03/2008 18:03
Super Panorama Bildlg.hans
I l m a r 30/03/2008 17:49
falscher titel: nebel ist das keiner, sondern wolken.ansonsten hat das bild dasselbe problem wie viele bergfotos, panos allerdings noch verstärkt:
durch einfaches knipsen in die ferne ist es nicht möglich, den gewaltigen eindruck dieser landschaftsformationen ins bild zu bringen.
übrig bleibt ein zwar langes, aber imho langweiliges bild ...
Arthur Lempfrecher 30/03/2008 17:12
Puuh - das war knapp! Danke allen, die für mich gevotet haben und natürlich ganz besonders Augenblicke-Südtirol für den Vorschlag.Ofengeist 30/03/2008 17:01
die Mittigkeit gefällt mir hier wunderbarder Himmelsbereich ist eine wahre Bereicherung
LG aus Stuttgart
Othmar Rederlechner 30/03/2008 17:00
jo hoi - ich gratuliere !vg - othmar