Zum Bild möchte ich mich gar nicht äußern, denn es ist nichts besonders hier –
Allerdings da Herman K. ja morgen wieder alle Anmerkungen löschen wird, möchte ich doch mal anregen auch alle Personenbilder zu löschen zu denen es kein Modellreleasevertrag gibt. Am besten wäre, wenn ein solche Vertragskopie gleich mit den Bild mit raufgeladen wird und die Administratoren das auch vor der Veröffentlichung überprüfen. Alles andere ohne Vertrag sollte vom Support gelöscht werden. Dasselbe gilt auch: Für abfotografierte formatfüllende Plakatwerbung, Bilder von Autos und Markenartikeln usw.
Hey das wird lustig, mal sehen was übrig bleibt – allerdings verstehe ich nicht warum hier so ein Bild bleibt – wahrscheinlich ohne Modellrelease – und die Austern von Herrn Buchta verschwunden sind – wahrscheinlich hat er einen Vertrag – nur mal so!
Nun, wir wissen doch alle, dass Streetfotografie umso problematischer wird, je näher der Ort der Aufnahme an einem westlichen Industrieland mit hoher Anwaltsdichte liegt ...... da sind bestimmte Fragen doch einfach überflüssig.
Ansonsten finde ich natürlich, dass dieses Bild wg. Jugendschutz (bzw. Nichtraucherschutz) gelöscht werden sollte. Außer, es würde umbenannt in 'Rauchen lässt ihre Haut altern" und als ein Link wie dieser http://www.rauchfrei-durchstarten.de/
in der ersten Zeile der Bildbeschreibung genannt.
300mm...die Dame weiß von nichts, bekommt den Fotografen nicht mal mit, wurde nicht gefragt...
Sieht es so aus? Oder welche (guten) Gründe gibt es, eine einfache Frage nicht zu beantworten.
Schade um das pro, das kommt dabei heraus, wenn man kein Personenvoting betreibt...
Matthias JakobJena 31/03/2008 9:12
top ! solche Porträts mag ich.Matthias
Der TIEGER 31/03/2008 0:40
*dem recht gibt*Aber Du kannst Dir hoffentlich denken, was ich gemeint habe.
Fashion Editorial and Lifestyle at Berlin 30/03/2008 23:37
@Der Tieger: So habe ich das Bild noch gar nicht gesehen! Stimmt dafür das sie anfang zwanzig ist sieht so schon recht alt aus :-)Fashion Editorial and Lifestyle at Berlin 30/03/2008 23:34
Zum Bild möchte ich mich gar nicht äußern, denn es ist nichts besonders hier –Allerdings da Herman K. ja morgen wieder alle Anmerkungen löschen wird, möchte ich doch mal anregen auch alle Personenbilder zu löschen zu denen es kein Modellreleasevertrag gibt. Am besten wäre, wenn ein solche Vertragskopie gleich mit den Bild mit raufgeladen wird und die Administratoren das auch vor der Veröffentlichung überprüfen. Alles andere ohne Vertrag sollte vom Support gelöscht werden. Dasselbe gilt auch: Für abfotografierte formatfüllende Plakatwerbung, Bilder von Autos und Markenartikeln usw.
Hey das wird lustig, mal sehen was übrig bleibt – allerdings verstehe ich nicht warum hier so ein Bild bleibt – wahrscheinlich ohne Modellrelease – und die Austern von Herrn Buchta verschwunden sind – wahrscheinlich hat er einen Vertrag – nur mal so!
Der TIEGER 30/03/2008 23:21
Nun, wir wissen doch alle, dass Streetfotografie umso problematischer wird, je näher der Ort der Aufnahme an einem westlichen Industrieland mit hoher Anwaltsdichte liegt ...... da sind bestimmte Fragen doch einfach überflüssig.Ansonsten finde ich natürlich, dass dieses Bild wg. Jugendschutz (bzw. Nichtraucherschutz) gelöscht werden sollte. Außer, es würde umbenannt in 'Rauchen lässt ihre Haut altern" und als ein Link wie dieser
http://www.rauchfrei-durchstarten.de/
in der ersten Zeile der Bildbeschreibung genannt.
eff.ka. 30/03/2008 23:20
6. wird das alles nicht sehr überbewertet?Jens J. Hoffmann 30/03/2008 23:02
Gleich wird der bis hierher schon sehr peinliche Bildautor noch ein paar Ignos verteilen.....:DDa nützt auch der Kafka im Profil nix ....
Uli Gerritzen 30/03/2008 22:58
naja Frau Stieber, jetzt bin ich sehr traurig...Lichthexe 30/03/2008 22:57
Herr Gerritzen, meine 6jährige Tochter vermag es nicht, sich kindischer aufzuführen als Sie...gute Nacht, mögen die Sterne für Sie leuchten
I l m a r 30/03/2008 22:57
peinliche anmerkungen in einer foto-community,zumal in deren aushängeschild "galerie"
Uli Gerritzen 30/03/2008 22:56
hehe, glaub mir Blende 1.8, so wichtig bist du nicht das ich die Zeit vergeude...Uli Gerritzen 30/03/2008 22:55
es ist meine Oma, verkleidet habe ich sie, sie sitzt im Garten und es waren 14,53mm Brennweite, aber gefragt habe ich sie vorher...Lichthexe 30/03/2008 22:53
300mm...die Dame weiß von nichts, bekommt den Fotografen nicht mal mit, wurde nicht gefragt...Sieht es so aus? Oder welche (guten) Gründe gibt es, eine einfache Frage nicht zu beantworten.
Schade um das pro, das kommt dabei heraus, wenn man kein Personenvoting betreibt...
Uli Gerritzen 30/03/2008 22:48
Fragen über Fragen...die Falten bei der Dame habe ich übrigens alle selber reingebügelt...eingentlich hat sich glatte makellose Haut...I l m a r 30/03/2008 22:42
Alfons Z. , heute um 22:40 Uhr>
> Fragt sich warum sich der Herr Gerritzen dieser einfachen Frage verweigert.
weil er weiß, was diese frage bedeutet