gratuliere zum stern.
ich persönlich finde den schnitt auch nicht optimal. wenn schon retouchieren, dann sollte man es doch gleich richtig machen, einfach dass der ganze flügel zu sehen ist,
ich weiss wie schwer die bilder zu machen sind, licht hat es je nach örtlichkeit, wo der vogel sich befindet, tatsächlich nicht so viel. habe es auch schon einige male versucht.
UVP weisst du denn wie das Foto entstanden ist? Wie kommst du drauff das es stockfinster war? ich seh einen schönen Lichteinfall in dem ein Kolibri fliegt und mit extrem viel Glück in der Wildnis fotografiert wurde.
Irgendwie hab ich immer das Gefühl, dass du einen persönlichen Rachefeldzug gegen Tina führst.. warum nur werde ich dieses Gefühl nie los?
Eine Erklärung werde ich dazu wohl nie bekommen...
das blitzlicht macht ihn für mich ziemlich flach... da muss ich noch nichtmal auf "blitz arme tierchen nicht an" zurückgreifen. er sieht aus wie ein abziehbildchen. wer sich die mühe machen will: bei tina liegen zwei rum, die plastischer aussehen, aber die hat ja keine ahnung! (ich übrigens auch nicht!) dass die federn im schwanzbereich geschärft wurden, bis sie aufgegeben haben und endlich schöne weiße ränder bekommen haben, das erwähnt hier ja schon keiner mehr, weil der bildschnitt auch sooo eng ist, dass der fogi links und oben rausragt.
klarer fall für die galerie, das foto!
sorry, tanya ... wollt' dir nicht zu nahe treten =))
hatte nur schwierigkeiten, mir vorzustellen, wie ein schmetterling zusammenzuckt ...
nix für ungut.
... also, dass diesem bild hier viele eigenschaften für ein galeriebild fehlen sei unbestritten.
(unspannender bildaufbau, abgeschnittener flügel, durchschnittliche schärfe, ...)
aber welche ausmaße die diskussion um den einsatz von blitzlichtern annehmen kann, ist ja schon albern.
dass sich sogar schmetterlinge erschrecken, wenn man blitzt, ist doch sicher nicht dein ernst, tanya ...?
natürlich ist das ein Unterschied, das bestreite ich gar nicht :-)) Wie in der ersten Anmerkung bereits gesagt, ist mir so ein Foto nicht gelungen.. Wenns mit Blitz gelingt, würd ichs eben trotzdem seinlassen. Für mich ist es das Foto nicht wert.. Dann bleib ich eben bei sitzendenden Kolibris :-)) dafür muss ich nicht blitzen.
@Aleksandra. Wie oben gesagt. Ich war auch dort und tatsächlich sind die Lichtverhältnisse gar nicht so schlecht. Der Kolibri hat seinen Standplatz auf den Blättern dieses Busches und wenn man keine raschen Bewegungen macht, bleibt er auch sitzen ohne sich darin zu verziehen.
Blitz oder nicht Blitz .. leider können sich die Tiere nicht dazu äussern. Ich würds halt nicht um jeden Preis machen. Wenn die Verhältnisse so sind, dass ich blitzen muss, lasse ich das fotografieren lieber sein. Aber das muss jeder selber wissen. Was mich selber sehr erstaunt hat, war als ich gesehen habe, wie jemand einen Schmetterling mit Blitz fotografiert hat und der Schmetterling sich dabei erschrocken hat. So deutlich hatte ich das noch nie beobachtet. Also als störend empfinden die Tiere das sicherlich.
Nichts für ungut.
liebe Grüsse Tanya
Tajara 01/05/2008 12:58
gratuliere zum stern.ich persönlich finde den schnitt auch nicht optimal. wenn schon retouchieren, dann sollte man es doch gleich richtig machen, einfach dass der ganze flügel zu sehen ist,
ich weiss wie schwer die bilder zu machen sind, licht hat es je nach örtlichkeit, wo der vogel sich befindet, tatsächlich nicht so viel. habe es auch schon einige male versucht.
speed dating (reload)
Tajarakolibri mit blume
Tajaraund ich kann bestätigen, es ist nicht einfach....
gruss tajara....
schönes wochenende
Tanya R. O. 01/05/2008 12:27
UVP weisst du denn wie das Foto entstanden ist? Wie kommst du drauff das es stockfinster war? ich seh einen schönen Lichteinfall in dem ein Kolibri fliegt und mit extrem viel Glück in der Wildnis fotografiert wurde.Irgendwie hab ich immer das Gefühl, dass du einen persönlichen Rachefeldzug gegen Tina führst.. warum nur werde ich dieses Gefühl nie los?
Eine Erklärung werde ich dazu wohl nie bekommen...
Michael Rieß 01/05/2008 12:21
meine anmerkungen müsste man schon lesen können, ulrich...Aleksandra Borak 01/05/2008 12:14
Ich verstehe nicht warum sich hier alle gegenseitig runtermachen und sich selber als mächtig präsentieren müssen??Und Ich finde Tinas Fotos sind gut und das ich den Blitz benutzt habe ist ja wohl meine sache nicht?
Jeder Fotografiert auf seine Weise also sollten diejenigen die destruktive Kommentare äussern sich lieber raushalten
Michael Rieß 01/05/2008 11:37
das blitzlicht macht ihn für mich ziemlich flach... da muss ich noch nichtmal auf "blitz arme tierchen nicht an" zurückgreifen. er sieht aus wie ein abziehbildchen. wer sich die mühe machen will: bei tina liegen zwei rum, die plastischer aussehen, aber die hat ja keine ahnung! (ich übrigens auch nicht!) dass die federn im schwanzbereich geschärft wurden, bis sie aufgegeben haben und endlich schöne weiße ränder bekommen haben, das erwähnt hier ja schon keiner mehr, weil der bildschnitt auch sooo eng ist, dass der fogi links und oben rausragt.klarer fall für die galerie, das foto!
Lukas - LuWi75 01/05/2008 10:28
Aber schön gesehen. Toll.LG, Lukas
Tanya R. O. 01/05/2008 10:12
hätte ich auch wenn ichs nicht gesehen hätte. schon ok.Cameron 01/05/2008 9:47
sorry, tanya ... wollt' dir nicht zu nahe treten =))hatte nur schwierigkeiten, mir vorzustellen, wie ein schmetterling zusammenzuckt ...
nix für ungut.
Tanya R. O. 01/05/2008 9:36
@Cameron.. halt mich bitte nicht für dumm ok? in etwa wie ein Zusammenzucken als es geblitzt hat.Cameron 01/05/2008 9:07
@ tanya:woran erkennt man, dass sich ein schmetterling erschreckt?
Tanya R. O. 01/05/2008 9:04
Doch Cameron.. ich habs mit eigenen Augen gesehen. Habs selber fast nicht glauben können. Aber es it tatsächlich so.. glaubs oder glaubs nicht.. :-))Cameron 01/05/2008 9:01
... also, dass diesem bild hier viele eigenschaften für ein galeriebild fehlen sei unbestritten.(unspannender bildaufbau, abgeschnittener flügel, durchschnittliche schärfe, ...)
aber welche ausmaße die diskussion um den einsatz von blitzlichtern annehmen kann, ist ja schon albern.
dass sich sogar schmetterlinge erschrecken, wenn man blitzt, ist doch sicher nicht dein ernst, tanya ...?
Tanya R. O. 01/05/2008 8:34
natürlich ist das ein Unterschied, das bestreite ich gar nicht :-)) Wie in der ersten Anmerkung bereits gesagt, ist mir so ein Foto nicht gelungen.. Wenns mit Blitz gelingt, würd ichs eben trotzdem seinlassen. Für mich ist es das Foto nicht wert.. Dann bleib ich eben bei sitzendenden Kolibris :-)) dafür muss ich nicht blitzen.Willy Brüchle 01/05/2008 8:27
Nur zum Beispielbild von Tanya: Es ist halt schon ein Unterschied, ob so ein Vogel friedlich und unbewegt sitzt, oder ob er fliegt... MfG, w.b.Veilchenohr
Willy BrüchleTanya R. O. 01/05/2008 7:47
@Aleksandra. Wie oben gesagt. Ich war auch dort und tatsächlich sind die Lichtverhältnisse gar nicht so schlecht. Der Kolibri hat seinen Standplatz auf den Blättern dieses Busches und wenn man keine raschen Bewegungen macht, bleibt er auch sitzen ohne sich darin zu verziehen.Blitz oder nicht Blitz .. leider können sich die Tiere nicht dazu äussern. Ich würds halt nicht um jeden Preis machen. Wenn die Verhältnisse so sind, dass ich blitzen muss, lasse ich das fotografieren lieber sein. Aber das muss jeder selber wissen. Was mich selber sehr erstaunt hat, war als ich gesehen habe, wie jemand einen Schmetterling mit Blitz fotografiert hat und der Schmetterling sich dabei erschrocken hat. So deutlich hatte ich das noch nie beobachtet. Also als störend empfinden die Tiere das sicherlich.
Nichts für ungut.
liebe Grüsse Tanya