Anscheinend gibt es hier zerstreute Meinungen deshalb werde ich mich etwas tiefgründiger zu meinem Bild äussern:
Da das Papiliorama nicht im freien ist sondern unter einer weissen Glaskuppel, sind die Lichtvehältisse logischerweise auch schlechter als im freien bei Sonne.
Der Kolibri versteckte sich in einem Busch und flog nur selten raus. Um ihn zu fotografieren benutzte ich ein Teleobjektiv mit Brennweite 400mm (ich konnte nicht nahe an ihn ran) Die Bildschärfe ist bei dieser Brennweite am schlechtesten und von einem Lichtstarken Objektiv ist nicht die Rede f1:4.5-5.6 :)
Nun zum Blitzen hehe^^ ich musste ihn verwenden sonst wäre draus nichts geworden normalerweise fotografiere ich ohne Blitz :)
Ich hoffe das hat eure Unklarheiten etwas geklärt! :)
ich kenn wirklich kaum eine Fotografin, die so vielseitige Arbeit abliefert wie Frau Tina O ......
bei einem kurzen blick in andere Bildersammlungen kann man das nicht sagen ;-))
/ironie on
ich tu mich auch schwer mit macro und tierbildern, liegt aber einfach daran das tier und mensch immer reiss aus nimmt wenn ich komme :)))
/ironie off
@Tanya O., Tina O.
Wie Ihr wohl beide nicht wisst, hab ich mal im Koelner Zoo Tierpfleger gelernt! Und daher weiss ich das es aus gesundheitlicher Sicht keinen Grund gibt Tiere nicht anzublitzen; ansonsten duerfte auch bei Menschen -besonders Kindern- kein Blitz verwendung finden!
Dass dies trotzdem nicht uebertrieben werden sollte steht wohl ausser frage! Wie aber sollten solche Aufnahmesituationen wie oben ohne Blitz gemeistert werden? Wer sich intensiv mit dem Thema Tierfotografie auseinander setzt weiss, dass man nicht immer ohne Blitz auskommt; deshalb war der Komentar oben auch Unsinn! Netuerlich sollte aber auch nur im Notfall auf den Blitz zugegriffen werden und ich selbst verwende lieber Lichtstarke Objektive und grosse offene Blenden, was aber auf kosten der Bildschaerfe geht wofuer ich in der FC immer wieder kritisiert werde. Komisch das es die Selben Leute sind die bei mir die Bildschaerfe kritisieren und gleichzeitig die Blitzverwendung verteufeln.
Vielleicht entscheidet Ihr mal, was Ihr besser findet, blitzen oder mangelde Bildschaerfe; denn alles kann man nicht immer haben, schon garnicht bei extrem schlechten Lichtverhaeltnisssen!
schade das geblitzt wurde. Mir ist so ein Foto im Papiliorama nicht gelungen.. aber ich verzichte gerne darauf wenn ich dafür einen Blitz gebrauchen müsste.
@kpfw.de. so einen hirnlosen Kommentar hab ich selten gelesen. da kann ich nur gähnen.. schau mal hier.. eine vielseitigere Fotografin hab ich selten gesehen... und viel Spass dabei:
und ich wette.. da ist kein einziges tier angeblitzt.
>wie die Linda über der Tina, der helle Wahnsinn - mein neyd ist grenzenlos.
Besonders die angeschnittene Blüte rechts unten, der angeschnittene und nachträglich eingefügte Flügel und der grosszügige Beschnitt am linken Rand reissen mich zu Begeisterungsstürmen hin.
Und wie schön punt und chaarf es ist...toll!!!
@ Tina: Ich nehme Wetten an ob du eine Antwort kriegst oder nicht...hehehe.
Ich weiss wies ausgeht - also vertrödel deine Zeit nicht mit warten.;-)
@klaus: jetzt interessiert mich doch, inwiefern meine meinung, dass das anblitzen von tieren erstens ein no-go, zweitens nicht gerade der lichtwirkung förderlich ist, beweist, dass ich von tierfotografie keine ahnung habe. ich bin sehr gespannt auf die antwort.
ach ja, mein "s/w-schmarrn"? siehste, genau diese einstellung ist es, die die immer wiederkehrende diskussion zwischen den -vorwiegend- naturfotografen und den street- oder sonstwas-fotografen fördert. genau diese einstellung braucht kein mensch in einem forum für fotografie. eigentlich sollte da offenheit gefragt sein, offenheit auch für bereiche, mit denen man selbst vielleicht nichts anfangen kann.
und ganz nebenbei mache ich bei weitem nicht nur "s/w-schmarrn", aber steck mich nur in die schublade, ich kann damit sehr gut leben :-)
phototropic 01/05/2008 2:57
einfach nur hammerAleksandra Borak 01/05/2008 1:05
Danke euch für die vielen Kommentare :)Anscheinend gibt es hier zerstreute Meinungen deshalb werde ich mich etwas tiefgründiger zu meinem Bild äussern:
Da das Papiliorama nicht im freien ist sondern unter einer weissen Glaskuppel, sind die Lichtvehältisse logischerweise auch schlechter als im freien bei Sonne.
Der Kolibri versteckte sich in einem Busch und flog nur selten raus. Um ihn zu fotografieren benutzte ich ein Teleobjektiv mit Brennweite 400mm (ich konnte nicht nahe an ihn ran) Die Bildschärfe ist bei dieser Brennweite am schlechtesten und von einem Lichtstarken Objektiv ist nicht die Rede f1:4.5-5.6 :)
Nun zum Blitzen hehe^^ ich musste ihn verwenden sonst wäre draus nichts geworden normalerweise fotografiere ich ohne Blitz :)
Ich hoffe das hat eure Unklarheiten etwas geklärt! :)
Arno M 01/05/2008 0:22
kynstler kpfw am start... warum sagt mir niemand was? hmpf...Mr. Schmu 01/05/2008 0:19
Trotzdem Klasse Aufnahme! Ich will auch mal solche Fotos machen!!! *auf-den-tisch-schlagend* :)Lg
annegretfunk 01/05/2008 0:04
Kunstfoto !!!!!!Friedfisch Otter 30/04/2008 23:52
ich kenn wirklich kaum eine Fotografin, die so vielseitige Arbeit abliefert wie Frau Tina O ......bei einem kurzen blick in andere Bildersammlungen kann man das nicht sagen ;-))
/ironie on
ich tu mich auch schwer mit macro und tierbildern, liegt aber einfach daran das tier und mensch immer reiss aus nimmt wenn ich komme :)))
/ironie off
schau mal übern Tellerrand klaus !
gruss holger
PS contra
KlausW 30/04/2008 23:50
@Tanya O., Tina O.Wie Ihr wohl beide nicht wisst, hab ich mal im Koelner Zoo Tierpfleger gelernt! Und daher weiss ich das es aus gesundheitlicher Sicht keinen Grund gibt Tiere nicht anzublitzen; ansonsten duerfte auch bei Menschen -besonders Kindern- kein Blitz verwendung finden!
Dass dies trotzdem nicht uebertrieben werden sollte steht wohl ausser frage! Wie aber sollten solche Aufnahmesituationen wie oben ohne Blitz gemeistert werden? Wer sich intensiv mit dem Thema Tierfotografie auseinander setzt weiss, dass man nicht immer ohne Blitz auskommt; deshalb war der Komentar oben auch Unsinn! Netuerlich sollte aber auch nur im Notfall auf den Blitz zugegriffen werden und ich selbst verwende lieber Lichtstarke Objektive und grosse offene Blenden, was aber auf kosten der Bildschaerfe geht wofuer ich in der FC immer wieder kritisiert werde. Komisch das es die Selben Leute sind die bei mir die Bildschaerfe kritisieren und gleichzeitig die Blitzverwendung verteufeln.
Vielleicht entscheidet Ihr mal, was Ihr besser findet, blitzen oder mangelde Bildschaerfe; denn alles kann man nicht immer haben, schon garnicht bei extrem schlechten Lichtverhaeltnisssen!
VG Klaus
Zwei AnSichten 30/04/2008 22:49
Blitzen ist daneben, es geht auch ohne !Tanya R. O. 30/04/2008 22:05
schade das geblitzt wurde. Mir ist so ein Foto im Papiliorama nicht gelungen.. aber ich verzichte gerne darauf wenn ich dafür einen Blitz gebrauchen müsste.@kpfw.de. so einen hirnlosen Kommentar hab ich selten gelesen. da kann ich nur gähnen.. schau mal hier.. eine vielseitigere Fotografin hab ich selten gesehen... und viel Spass dabei:
und ich wette.. da ist kein einziges tier angeblitzt.
Neo Art 30/04/2008 22:00
... du hättest aber auch blitzen können ;o)))meinen allerherzlichsten glückwunsch !
Siegfried Kramer 30/04/2008 21:46
Gratulation. Megastark.LG von Siegfried.
Jens J. Hoffmann 30/04/2008 21:45
Haha....selfowned nennt man das wohl neudeutsch Klaus....:Dpersona non grata 30/04/2008 21:44
>wie die Linda über der Tina, der helle Wahnsinn - mein neyd ist grenzenlos.Besonders die angeschnittene Blüte rechts unten, der angeschnittene und nachträglich eingefügte Flügel und der grosszügige Beschnitt am linken Rand reissen mich zu Begeisterungsstürmen hin.
Und wie schön punt und chaarf es ist...toll!!!
@ Tina: Ich nehme Wetten an ob du eine Antwort kriegst oder nicht...hehehe.
Ich weiss wies ausgeht - also vertrödel deine Zeit nicht mit warten.;-)
Tina O 30/04/2008 21:27
@klaus: jetzt interessiert mich doch, inwiefern meine meinung, dass das anblitzen von tieren erstens ein no-go, zweitens nicht gerade der lichtwirkung förderlich ist, beweist, dass ich von tierfotografie keine ahnung habe. ich bin sehr gespannt auf die antwort.ach ja, mein "s/w-schmarrn"? siehste, genau diese einstellung ist es, die die immer wiederkehrende diskussion zwischen den -vorwiegend- naturfotografen und den street- oder sonstwas-fotografen fördert. genau diese einstellung braucht kein mensch in einem forum für fotografie. eigentlich sollte da offenheit gefragt sein, offenheit auch für bereiche, mit denen man selbst vielleicht nichts anfangen kann.
und ganz nebenbei mache ich bei weitem nicht nur "s/w-schmarrn", aber steck mich nur in die schublade, ich kann damit sehr gut leben :-)
@thomas: dankeschön...
strange-pictures 30/04/2008 21:13
Das ist der Wahnsinn!!! Absolut toll!!!