Corinna Eichholz, heute um 13:52 Uhr
wegen der diskussion vote ich kein bild in die galerie... sorry, def. contra
@sorry corinna, was und überhaupt hat es damit zu tun. kannst du es nicht von dir aus alleine entscheiden ???
lgh
(ist oben im voting auch vermerkt....)
1. hier ist die fc community also ein dskussionsforum und jeder hat zu akzeptieren, daß diskutiert wird !! ansonst sollte man seine eigene website aufmachen, ansonst müßte man keine anmerkungen schreiben . . .
2. hol es raus, nimm es mit ps und vergrößere auf das maximun, und dann vergleiche . . .
ich denke weiterhin, dass du und lisi, mit dieser festlegung auf das "korn" nicht wirklich das selbe meint ... aber da will ich mich nicht einmischen.
meine version kann aber unmöglich das selbe korn aufweisen - was an meiner, mitunter sehr eigenen :-), art die bilder zu bearbeiten liegt.
ich denke es läge in mareikes sinn wenn diese diskussion damit ein ende finden könnte.
ich muss eine korrktur anbringen, es ging um die grobkörnigkeit der haut !! und bei meinem vergleich gingen wir hier vor dem bildschirm auch jetzt aus . . . .
und da ist genauso das korn wie bei mareike . . . .
also, wenn man das bild "normal" läßt, auch wen man das bild nur unscharf maskiert, nach dm verkleinern, dann ist das korn einfach vorhanden, und für den beweis danke ich dir !!
laß lisi schön grüßen, wenn sie nicht mitlesen sollte ;-)
man sollte äpfel nicht mit birnen vergleichen.
ich persönlich bevorzuge "das beste" aus dem model zu machen, mareike wollte eher den harten realo touch haben. meine version ist sorgfältig auf beauty, nennen wir es mal "optimiert" :-), nicht dass ich aus einem zinken eine stupsnase mache, aber ich weiss doch inzwischen wie ich es hinbekomme die ungünstigen seiten ein wenig in den hintergrund zu bekommen. Mareikes version hat leider auch für mich den nachteil dass durch die harte bearbeitung, dentenziel vorhandene unregelmässigkeiten überproportional hervorgehoben wurden, wenn ich mich richtig erinnere war das auch lisis kritikansatz, nur dass ihre version dann gänzlich von der harten bearbeitung abwich.
ich will nicht verheimlichen dass ich gerade nach dem harten kontrast erheblich in das bild eingreifen musste um den "optimierten" originaleindruck der haut zurück zu bekommen *g*
anyway - für jede version wird es einen fan geben.
danke dir, das war gut, und wenn du nun die beiden bilder vergleisht, denke, dann ist da kein unterschied zum original, da ist die haut eben so . . . . .
sitzen zu zweit hier und vergleichen, bis auf einige kleine nuancen ist es nun voll und ganz dem original gleich zu setzen !!
das war eigentlich eben meine argumentation mit lisi, und das wollte sie einfach nicht einsehen . . . .
denke, ist ja doch noch einiges zum lernern . . .
fineartpic 22/04/2004 18:46 Commentaire de vote
bei soviel...lol...PRO...
Eberhard Kamm 22/04/2004 18:46 Commentaire de vote
proLustfeuer 22/04/2004 18:46 Commentaire de vote
Weil das Bild wirklich gut ist, besonders aber die Diskussion darunter absolut erhaltenswert! ;-)Harry B.P. Jaeger 22/04/2004 15:58
hallo an alle,soeben oben im voting gesehen ????
Corinna Eichholz, heute um 13:52 Uhr
wegen der diskussion vote ich kein bild in die galerie... sorry, def. contra
@sorry corinna, was und überhaupt hat es damit zu tun. kannst du es nicht von dir aus alleine entscheiden ???
lgh
(ist oben im voting auch vermerkt....)
L. Eric 22/04/2004 12:09
@celticdanke dir
wieder einer der das bild, so wie es ist, gut findet !!
geL
Manu K. 20/04/2004 22:25
hui ...!Der Blick ist ja wahnsinn!
LG
Manu
fineartpic 20/04/2004 20:40
gott sei dank hatte ich heute zu arbeiten...ich finde es so gut mareike...lol...
lg.walter
Mareike Sydow 20/04/2004 16:58
ach nee...bin ja auf diät......dann doch die salzstangen:-)
Mareike Sydow 20/04/2004 16:57
L. Eric 20/04/2004 15:53
@benjamin1. hier ist die fc community also ein dskussionsforum und jeder hat zu akzeptieren, daß diskutiert wird !! ansonst sollte man seine eigene website aufmachen, ansonst müßte man keine anmerkungen schreiben . . .
2. hol es raus, nimm es mit ps und vergrößere auf das maximun, und dann vergleiche . . .
geL
Benjamin Poe 20/04/2004 15:51
@lericich denke weiterhin, dass du und lisi, mit dieser festlegung auf das "korn" nicht wirklich das selbe meint ... aber da will ich mich nicht einmischen.
meine version kann aber unmöglich das selbe korn aufweisen - was an meiner, mitunter sehr eigenen :-), art die bilder zu bearbeiten liegt.
ich denke es läge in mareikes sinn wenn diese diskussion damit ein ende finden könnte.
L. Eric 20/04/2004 15:35
@benjaminich muss eine korrktur anbringen, es ging um die grobkörnigkeit der haut !! und bei meinem vergleich gingen wir hier vor dem bildschirm auch jetzt aus . . . .
und da ist genauso das korn wie bei mareike . . . .
also, wenn man das bild "normal" läßt, auch wen man das bild nur unscharf maskiert, nach dm verkleinern, dann ist das korn einfach vorhanden, und für den beweis danke ich dir !!
laß lisi schön grüßen, wenn sie nicht mitlesen sollte ;-)
geL
Benjamin Poe 20/04/2004 15:29
@lericman sollte äpfel nicht mit birnen vergleichen.
ich persönlich bevorzuge "das beste" aus dem model zu machen, mareike wollte eher den harten realo touch haben. meine version ist sorgfältig auf beauty, nennen wir es mal "optimiert" :-), nicht dass ich aus einem zinken eine stupsnase mache, aber ich weiss doch inzwischen wie ich es hinbekomme die ungünstigen seiten ein wenig in den hintergrund zu bekommen. Mareikes version hat leider auch für mich den nachteil dass durch die harte bearbeitung, dentenziel vorhandene unregelmässigkeiten überproportional hervorgehoben wurden, wenn ich mich richtig erinnere war das auch lisis kritikansatz, nur dass ihre version dann gänzlich von der harten bearbeitung abwich.
ich will nicht verheimlichen dass ich gerade nach dem harten kontrast erheblich in das bild eingreifen musste um den "optimierten" originaleindruck der haut zurück zu bekommen *g*
anyway - für jede version wird es einen fan geben.
L. Eric 20/04/2004 15:14
@benjamindanke dir, das war gut, und wenn du nun die beiden bilder vergleisht, denke, dann ist da kein unterschied zum original, da ist die haut eben so . . . . .
sitzen zu zweit hier und vergleichen, bis auf einige kleine nuancen ist es nun voll und ganz dem original gleich zu setzen !!
das war eigentlich eben meine argumentation mit lisi, und das wollte sie einfach nicht einsehen . . . .
denke, ist ja doch noch einiges zum lernern . . .
danke dir für diese ausarbeitung !!
geL
Benjamin Poe 20/04/2004 14:59
@lericnehme mal an, dass es dann wohl auch besser ohne rahmen sein sollte :-)