das ist der nackte wahnsinn, 1972 erbaut und 2004 wieder beseitigt!!!? dazwischen wahrscheinlich noch ein paar jahre stillstand? die lebenserwartung von industriebauten scheint ja rasant abzunehmen.
das bild gefällt mir sehr gut. die etwas triste, trübe stimmung passt perfekt zur situation....
greetz,
beat
herr hühn hat recht! andere leute gucken sich eben gerne duzendweise im kreis fahrende autos an, bei denen ein schumacher gewinnt. sehr spannend!
solange uns keiner des schrottrobbertourismus wegen wegsperrt, fahren wir lieber mit dem schrottrobbertaxi (gravs alter schüttelbagger) durch die gegend.
Nun sag mir mal einer, was am Zuschauen von Sprengungen verwerflich ist? Läßt man die Hintergründe einer Sprengung und die Geschichte der gesprengten Objekte mal völlig außer Acht, dann finde ich es persönlich aus physikalischer und technischer Sicht überaus spannend, eine Sprengung zu beobachten. Aus technologischer Sicht ist die Arbeit des Sprengmeisters bzw. des Ingenieurteams sehr verantwortungsvoll und in seiner jeweiligen Durchführung auf jeden Fall ein Unikum, bei dem die Erfahrung von vorhergegangenen Sprengverhalten ein wichtiger Aspekt bei der Planung neuer darstellt.
Die einen fahren zu Sportveranstaltungen, die anderen eben zu Sprengveranstaltungen. Es kann ja wohl niemand behaupten, daß eine Sprengung unspektakulär ist, wenngleich ein destruktiver Vorgang dahinter steht.
So, das wollte ich mal gesagt haben.
Zum Foto: gute Übersicht, auch wenn der Zaun im Vordergrund evtl. etwas störend ist. Aber oftmals geht es nicht anders und wenn doch, dann hätteste das Foto bestimmt entsprechend gemacht.
Ich habe gehört, dass Fotos von Gebäudesprengungen gar nicht so einfach sein sollen. Man hört den Knall erst, wenns schon zusammengefallen ist. Also: Schön aufpassen! ;-) ........ aber wem sag ich das?
Genau richtig. Sieht auch erst garnicht so gewaltig aus, aber wenn man da unten drinsteht denkt man das man in einer Arena ist. Der hat am Fuß bestimmt 30 Meter Durchmesser....
Puh, sieht alles auf den ersten Blick gar nicht so hoch aus, erst beim Vergleich mit den dreistöckigen (?) Gebäuden rechts daneben....der Schornstein steht zwischen den Kesselhäusern, sehe ich das richtig?
Ciao, Kai
PS: Bei der Sprengung oben auf dem Schornstein mit einem Paragleitschirm...vielleicht sogar machbar :)
@ Gerd : Nö, aber verhindern kann man es nicht, also das Beste draus machen...
@ Heinrich : Nicht wenn du während der Sprengung oben drauf stehst ;-)))
SPERRZONE 22/04/2004 20:04
das ist der nackte wahnsinn, 1972 erbaut und 2004 wieder beseitigt!!!? dazwischen wahrscheinlich noch ein paar jahre stillstand? die lebenserwartung von industriebauten scheint ja rasant abzunehmen.das bild gefällt mir sehr gut. die etwas triste, trübe stimmung passt perfekt zur situation....
greetz,
beat
Robby Boehme 22/04/2004 19:22
Viel "Spass" am Samstag und mach ein paar Fotos,würd ich gern mal sehen.cu robby
Jörg Schönthaler 22/04/2004 19:02
man sind das unmenschliche zeiten :-(war der bildaufbau ala stinkefinger absicht oder zufall :-) ?????
gelungene übersicht !
grüße jörg
Vincent Brodbeck 22/04/2004 18:21
herr hühn hat recht! andere leute gucken sich eben gerne duzendweise im kreis fahrende autos an, bei denen ein schumacher gewinnt. sehr spannend!solange uns keiner des schrottrobbertourismus wegen wegsperrt, fahren wir lieber mit dem schrottrobbertaxi (gravs alter schüttelbagger) durch die gegend.
Mandy Privenau 22/04/2004 18:20
das wohl letze bild des kollosses..cooler aufbau und danke für die infos
Reetz Mandy
indugrafie (punkt) de 22/04/2004 17:40
Nun sag mir mal einer, was am Zuschauen von Sprengungen verwerflich ist? Läßt man die Hintergründe einer Sprengung und die Geschichte der gesprengten Objekte mal völlig außer Acht, dann finde ich es persönlich aus physikalischer und technischer Sicht überaus spannend, eine Sprengung zu beobachten. Aus technologischer Sicht ist die Arbeit des Sprengmeisters bzw. des Ingenieurteams sehr verantwortungsvoll und in seiner jeweiligen Durchführung auf jeden Fall ein Unikum, bei dem die Erfahrung von vorhergegangenen Sprengverhalten ein wichtiger Aspekt bei der Planung neuer darstellt.Die einen fahren zu Sportveranstaltungen, die anderen eben zu Sprengveranstaltungen. Es kann ja wohl niemand behaupten, daß eine Sprengung unspektakulär ist, wenngleich ein destruktiver Vorgang dahinter steht.
So, das wollte ich mal gesagt haben.
Zum Foto: gute Übersicht, auch wenn der Zaun im Vordergrund evtl. etwas störend ist. Aber oftmals geht es nicht anders und wenn doch, dann hätteste das Foto bestimmt entsprechend gemacht.
Gruß Björn
F. Fischer 22/04/2004 17:16
@andreas, ;-))) auch wieder war... na dann schaun mer mal!Andreas Grav 22/04/2004 16:49
@ F.F. : Wenn man dafür nicht hochkommt, für was denn sonst nocht... ;-)Andreas.
Hildegard S. 22/04/2004 16:40
Ich habe gehört, dass Fotos von Gebäudesprengungen gar nicht so einfach sein sollen. Man hört den Knall erst, wenns schon zusammengefallen ist. Also: Schön aufpassen! ;-) ........ aber wem sag ich das?F. Fischer 22/04/2004 16:18
oha, steht schon lange in meinem kalender... weiss nur nicht ob ich ausm bett komme ;-)))Andreas Grav 22/04/2004 16:11
Genau richtig. Sieht auch erst garnicht so gewaltig aus, aber wenn man da unten drinsteht denkt man das man in einer Arena ist. Der hat am Fuß bestimmt 30 Meter Durchmesser....Andreas.
Zelluloidfreak 22/04/2004 16:01
Puh, sieht alles auf den ersten Blick gar nicht so hoch aus, erst beim Vergleich mit den dreistöckigen (?) Gebäuden rechts daneben....der Schornstein steht zwischen den Kesselhäusern, sehe ich das richtig?Ciao, Kai
PS: Bei der Sprengung oben auf dem Schornstein mit einem Paragleitschirm...vielleicht sogar machbar :)
Andreas Grav 22/04/2004 15:48
@ Gerd : Nö, aber verhindern kann man es nicht, also das Beste draus machen...@ Heinrich : Nicht wenn du während der Sprengung oben drauf stehst ;-)))
Andreas.
Gerd R. 22/04/2004 15:34
was issen mit dir los? deine schilderung hört sich fast so an, als würdest du der sprengung förmlich entgegenfiebern. :-))l.g. gerd