Da ich auch schon an exakt dem gleichen Standort der Aufnahme war, kann ich nur bestätigen, es sieht wirklich in natura so aus.....so absolut genial....und gleichzeitig unwirklich. Mann kann sich kaum satt sehen und sollte es selbst gesehen haben. (Die winzigen, im Wasser liegenden Hausboote sieht man hier leider praktisch nicht - da würden einem erst die Dimensionen bewusst...)
motiv +++
durchgängige schärfe gefällt.
ausschnitt/schnitt nichts für mich.
ich glaube in original auflösung würde ich es ablehen, aber so eine hdr crop würde mich schon interessieren.
@Tim Reismann:
Gerade fühle ich mich hin- und hergerissen, weil ich einerseits Bilder ablehne, die derart am Rechner bearbeitet werden, daß sie so wie das hier diskutierte aussehen, dieses andererseits dennoch interessant finde. Deshalb kann ich absolut nachvollziehen, wenn es zu Diskussionen wie z.B. zwischen D-Punkt und Tina O kommt. Da wird ausführlich und nicht polemisch wie bei manch anderen Bildern erläutert, was man davon hält. Genau das ist es, was ich zu Beginn von der fc erwartet hatte - diese Erwartung ist inzwischen leider enttäuscht worden.
Kurzum: Ich kann nicht so recht verstehen, wieso Du eine solche Diskussion nun als "Banane" abtust.
-Gruß, Andreas
kommt darauf an welches Plateau man als "Massstab" nimmt ... nimmt man das links, dann kippt nix; nimmt man das rechts, kippt es scheinbar. Nur, kann man an solchen Dingen schwer sagen was nun horizontal sein soll.
von mir Gratulation zum Stern ... ich finds klasse.
Hi Tina, das Wort "gehackt“ hast Du ins Spiel gebracht, und wenn ich wollte könnte ich nun genauso viele Gegenbeispiele bringen, das wissen wir beide.
Du irrst dich leider, stelle dich mal 1,0 -2,0 Std. vor Sonnenuntergang hin und schau mit der Sonne im Rücken in die Landschaft, du wirst feststellen, dass der Dynamikumfang deines Sehvermögens, wenn du dich auf die Schatten fokussierst, viel größer ist als du glaubst, probiere es aus.
Weiterhin rede ich nicht von Schatten sondern von fehlenden Schatten...
Ich streite ja nicht ab, dass es auch andere Stilmittel gibt dieses Bild zu gestalten, aber aus meiner Sicht benötigt diese Landschaft in diesem Licht keinen weiteren perspektivischen, gestalterischen „Schnickschnack“, den ich persönlich eben auch zu gerne einsetze. Die fotografische Leistung liegt unter anderem eben genau an diesem Punkt dieses im Vorfeld zu erkennen. Dieses Bild soll Ruhe ausstrahlen, der Bilck soll langsam in die Ferne schweifen, die Details und die Schönheit der Landschaft erkunden und dafür muss ich nicht künstlich Spannung erzeugen.
Ich will auch nicht übertreiben mit meiner Interpretation und ich will es dir auch nicht schön reden, kann ich eh nicht, weil du mit deiner Meinung viel zu gefestigt bist, aber vielleicht kann ich dir den Horizont erweitern , dass Du verstehst, dass es Menschen gibt, denen dieses Bild gefällt...und das ist nicht schlimmes..wirklich nicht..und diese Menschen verstehen nicht grundsätzlich weniger von der Fotografie, sie interpretieren sie nur anders. Und für mich ist es keine Frage von entweder oder, schwarz oder weiß...sondern alles zu seiner Zeit und alles zu seinem Zweck..so wie ich es oben schon erwähnt habe.
@tina:
du zitierst hier aus meiner anmerkung.
diese bezog sich auf vorhergehende anmerkungen, die mittlerweile (von wem auch immer) gelöscht wurden. warum sie gelöscht wurden, weiß ich nicht ... möglicherweise aber, weil sie unsachlich und zynisch waren und mit kritik nichts zu tun hatten.
in der gleichen anmerkung habe ich aber auch meine zustimmung zum vorhergehenden kommentar von d-punkt zum ausdruck gebracht, der es einerseits ziemlich genau auf den punkt bringt, andererseits für viele hier ein vorbild an toleranz sein könnte ...
Lukas - LuWi75 11/06/2008 19:10
Sehr schönes Bild, aussergewöhnlich. Das hat den Einzug in die Galerie verdient.LG, Lukas
Hi There 11/06/2008 17:45
wie der herr y mit pünktchen...jeder sollte machen, was er mag...keinem muß das gefallen.
Christoph Hofmann (' o ) 11/06/2008 17:07
wieder mal ein Hammer! super viele Details sind zu sehen!Andrea Glaser 11/06/2008 16:29
Da ich auch schon an exakt dem gleichen Standort der Aufnahme war, kann ich nur bestätigen, es sieht wirklich in natura so aus.....so absolut genial....und gleichzeitig unwirklich. Mann kann sich kaum satt sehen und sollte es selbst gesehen haben. (Die winzigen, im Wasser liegenden Hausboote sieht man hier leider praktisch nicht - da würden einem erst die Dimensionen bewusst...)Tillmann Engel 11/06/2008 16:23
motiv +++durchgängige schärfe gefällt.
ausschnitt/schnitt nichts für mich.
ich glaube in original auflösung würde ich es ablehen, aber so eine hdr crop würde mich schon interessieren.
Andreas Mondry 11/06/2008 15:59
Hallo,@Tim Reismann:
Gerade fühle ich mich hin- und hergerissen, weil ich einerseits Bilder ablehne, die derart am Rechner bearbeitet werden, daß sie so wie das hier diskutierte aussehen, dieses andererseits dennoch interessant finde. Deshalb kann ich absolut nachvollziehen, wenn es zu Diskussionen wie z.B. zwischen D-Punkt und Tina O kommt. Da wird ausführlich und nicht polemisch wie bei manch anderen Bildern erläutert, was man davon hält. Genau das ist es, was ich zu Beginn von der fc erwartet hatte - diese Erwartung ist inzwischen leider enttäuscht worden.
Kurzum: Ich kann nicht so recht verstehen, wieso Du eine solche Diskussion nun als "Banane" abtust.
-Gruß, Andreas
Dirk Schönfeldt 11/06/2008 15:49
Wasser muss abfliessen können...;-)Ofengeist 11/06/2008 15:46
Glückwunsch zum *wär ein schicker Hintergrund für ein Comic
Dirk Schönfeldt 11/06/2008 15:44
@ Ox FF..danke.....ich bringe dem Tim noch ein paar Erdbeeren mit..wenn du 'ne Ananas hast, reicht es für 'nen Obstsalat...
Wolf I 11/06/2008 15:37
D-Punkt, du bringst es für mich auf den Punkt, sehr weise formuliert,Lg Wolf
Heinz Schmid 11/06/2008 15:30
zum Thema kippen:kommt darauf an welches Plateau man als "Massstab" nimmt ... nimmt man das links, dann kippt nix; nimmt man das rechts, kippt es scheinbar. Nur, kann man an solchen Dingen schwer sagen was nun horizontal sein soll.
von mir Gratulation zum Stern ... ich finds klasse.
0x FF 11/06/2008 15:30
Tim Reismann, heute um 15:23 Uhr:"die diskussion wie immer sowas von banane."
Typischer Bananenkommentar, der immer dann kommt, wenn eine Diskussion Ansätze von Substanz zeigt.
Tim Reismann 11/06/2008 15:23
die diskussion wie immer sowas von banane.meiner meinung nach kippts. das wäre mein k.o. kriterium gewesen. das bild an sich ( hdr hin oder her) gefällt.
heiter weiter
tim
Dirk Schönfeldt 11/06/2008 15:22
Hi Tina, das Wort "gehackt“ hast Du ins Spiel gebracht, und wenn ich wollte könnte ich nun genauso viele Gegenbeispiele bringen, das wissen wir beide.Du irrst dich leider, stelle dich mal 1,0 -2,0 Std. vor Sonnenuntergang hin und schau mit der Sonne im Rücken in die Landschaft, du wirst feststellen, dass der Dynamikumfang deines Sehvermögens, wenn du dich auf die Schatten fokussierst, viel größer ist als du glaubst, probiere es aus.
Weiterhin rede ich nicht von Schatten sondern von fehlenden Schatten...
Ich streite ja nicht ab, dass es auch andere Stilmittel gibt dieses Bild zu gestalten, aber aus meiner Sicht benötigt diese Landschaft in diesem Licht keinen weiteren perspektivischen, gestalterischen „Schnickschnack“, den ich persönlich eben auch zu gerne einsetze. Die fotografische Leistung liegt unter anderem eben genau an diesem Punkt dieses im Vorfeld zu erkennen. Dieses Bild soll Ruhe ausstrahlen, der Bilck soll langsam in die Ferne schweifen, die Details und die Schönheit der Landschaft erkunden und dafür muss ich nicht künstlich Spannung erzeugen.
Ich will auch nicht übertreiben mit meiner Interpretation und ich will es dir auch nicht schön reden, kann ich eh nicht, weil du mit deiner Meinung viel zu gefestigt bist, aber vielleicht kann ich dir den Horizont erweitern , dass Du verstehst, dass es Menschen gibt, denen dieses Bild gefällt...und das ist nicht schlimmes..wirklich nicht..und diese Menschen verstehen nicht grundsätzlich weniger von der Fotografie, sie interpretieren sie nur anders. Und für mich ist es keine Frage von entweder oder, schwarz oder weiß...sondern alles zu seiner Zeit und alles zu seinem Zweck..so wie ich es oben schon erwähnt habe.
HG Dirk
Cameron 11/06/2008 15:14
@tina:du zitierst hier aus meiner anmerkung.
diese bezog sich auf vorhergehende anmerkungen, die mittlerweile (von wem auch immer) gelöscht wurden. warum sie gelöscht wurden, weiß ich nicht ... möglicherweise aber, weil sie unsachlich und zynisch waren und mit kritik nichts zu tun hatten.
in der gleichen anmerkung habe ich aber auch meine zustimmung zum vorhergehenden kommentar von d-punkt zum ausdruck gebracht, der es einerseits ziemlich genau auf den punkt bringt, andererseits für viele hier ein vorbild an toleranz sein könnte ...