1. Du hattest nach einer Pro-Begründung gefragt. Ich habe dir eine geliefert, recht ausführlich. Du gehst auch im dritten Anlauf nicht darauf ein.
2. In der Schublade bist du bei mir, seit du dich trotz Aufforderung meinerseits nicht von den Fäkalwürfen eines Doc Gromit distanziert hast. Ich wollte dir die Gelegenheit geben, dort wieder rauszukommen. Du zementierst sie aber fleißig weiter. Schade.
@ Duo M.
Die Geschmäcker sind verschieden. Man muss nicht alles gut finden doch sollte man Dinge, die einem missfallen, einfach hinnehmen und akzeptieren. Es können nicht nur sw-Bilder in der Galerie landen und ich hoffe nicht dass Ihnen die Galerie so wichtig ist dass Sie sich den ganzen Tag den Kopf über solch unwichtige Dinge zerbrechen.
Stecken Sie Ihre Kraft doch besser in Ihre Fotos.
Duo M: "Oha. Da würde mich doch interressieren, was bei dir die Wirkung des Fliegens erweckt."
Oha.
- Ich weiß, dass diese Tiere fliegen können.
- Ich sehe keinen Faden, an dem sie hängt. Ich vermute auch keinen anderen Trick.
- Die Flügel zeigen Bewegungsunschärfe, scheinen also ihrer angestammten Arbeit nachzugehen.
- Die nach hinten angelegten, langen Hinterbeine scheinen vom Flugwind in die entgegengesetzte Flugrichtung geweht zu werden.
Nur zur Info, Duo M., mir missfällt dein Ton. Den Eindruck, dass du dich auch nur im mindesten WIRKLICH für meine oder die Meinung irgendeines anderen interessierst, vermittelt dieses auch von Heinrich schon zitierte Gehabe, ganz gewiss nicht. Sollte ich mich irren, entschuldige ich mich. Dieses "Oha" z.B., das ich absichtlich vor meine Antwort gestellt habe, gibt dir vielleicht einen Eindruck, wie du rüberkommst.
Ich bin übrigens Lichtjahre von der Ambition entfernt, dich (oder irgend einen anderen) von meinem Empfinden für ein Bild zu überzeugen. Ich habe Dir lediglich geantwortet.
Übrigens, ist es für mein persönliches Bildempfinden glücklicherweise absolut ohne Belang, wie ein Bild auf einen anderen Menschen wirkt.
Für mich ist dieser Zustand ganz normal. Ich habe aber dank der FC gelernt, dass dies in Wirklichkeit ein äußerst seltener Zustand ist, dessen ich mich unglaublich glücklich schätzen kann.
@Duo M: Das genau scheint mir das Problem mit euch zu sein. Auf der einen Seite die Meinung, eine Liste wie
"Aber bitte alles außer:
-wow, klasse erwischt
-perfekt
[...]
-nicht zu vergessen...genial"
könne ja nur von böswilligen Pimpernellen so verstanden werden, als hielte der Provoter das von dir aufgezählte Blah für eine substanzielle Antwort. Vulgo: Die sind nämlich so doof.
Auf der anderen Seite kriegst du bereits bei meiner Feststellung, solche Listen seien latent aggressiv, einen derartigen Hals, dass du sofort zurückschießt ("Hinterfragen unerwünscht") und gar nicht mehr auf das eingehst, was ich nicht zum Ton, sondern zur Sache geschrieben habe.
im Ernst, es gibt eine Reihe von Schwebefliegen in der FC die besser, spannender und auch lustig abgebildet wurden. Allein die "Stiefelchen" rechtfertigen nicht unbedingt die Aufnahme in die Galerie! Insofern ist die
hier vorgetragene Kritik nicht unberechtigt.
Gruß Helmut
@Duo M: Trotz deiner Fragestellung, die in ihrer Form ja durchaus als Abqualifizierung der Provoter verstanden werden kann und mich zur Gegenfrage bringt, warum der SW-Verein immer latent aggressiv rüberkommt, sich nicht mal von Existenzen wie Doc Gromit distanzieren will...
Ich bin einer dieser Super-Geilo-Jasager. Mir gefiel dieses Bild. Vom Schnitt her. Der Glanz auf dem Viecherl, die Farben. Die Stiefelchen. Die Freistellung durch einen Hintergrund, der noch Strukturen erkennen lässt anstelle der üblichen Matschpappe. Die Bewegungsunschärfe in den Flügeln.
Das Bild ist nicht: rattenscharf. Na und? Das Bestehen darauf ist doch etwas für Einsteiger.
dein auge scheint übersättigt zu sein,.........müssen nicht immer bilder mit dem wow effekt in der galerie sein.
aber das du es verstehst warum dieses insekt in der galerie hängt,.............versuchs mal selber,..........solch ein bild zu machen,.....im freien flug zu fokusieren und es scharf zu bekommen.
für mich ein bild mit wow effekt,..........den ich bekomme das nich hin.
herzlichen glückwunsch zum bild und deinem verdienten sternchen jana!!
† Ingrid Sihler 15/06/2009 15:40
:-) Glückwunsch!!!Melanie G. 15/06/2009 15:14
Da hat es aber jemand eilig :)Glückwunsch :))
Heinrich v. Schimmer 15/06/2009 15:08
@Duo M.:"Ne ne mein Lieber, nicht mit mir!"
1. Du hattest nach einer Pro-Begründung gefragt. Ich habe dir eine geliefert, recht ausführlich. Du gehst auch im dritten Anlauf nicht darauf ein.
2. In der Schublade bist du bei mir, seit du dich trotz Aufforderung meinerseits nicht von den Fäkalwürfen eines Doc Gromit distanziert hast. Ich wollte dir die Gelegenheit geben, dort wieder rauszukommen. Du zementierst sie aber fleißig weiter. Schade.
håggard 15/06/2009 14:35
@ Duo M.Die Geschmäcker sind verschieden. Man muss nicht alles gut finden doch sollte man Dinge, die einem missfallen, einfach hinnehmen und akzeptieren. Es können nicht nur sw-Bilder in der Galerie landen und ich hoffe nicht dass Ihnen die Galerie so wichtig ist dass Sie sich den ganzen Tag den Kopf über solch unwichtige Dinge zerbrechen.
Stecken Sie Ihre Kraft doch besser in Ihre Fotos.
Liebe Grüße
Håggard
Mario Voigt 15/06/2009 14:17
Duo M: "Oha. Da würde mich doch interressieren, was bei dir die Wirkung des Fliegens erweckt."Oha.
- Ich weiß, dass diese Tiere fliegen können.
- Ich sehe keinen Faden, an dem sie hängt. Ich vermute auch keinen anderen Trick.
- Die Flügel zeigen Bewegungsunschärfe, scheinen also ihrer angestammten Arbeit nachzugehen.
- Die nach hinten angelegten, langen Hinterbeine scheinen vom Flugwind in die entgegengesetzte Flugrichtung geweht zu werden.
Nur zur Info, Duo M., mir missfällt dein Ton. Den Eindruck, dass du dich auch nur im mindesten WIRKLICH für meine oder die Meinung irgendeines anderen interessierst, vermittelt dieses auch von Heinrich schon zitierte Gehabe, ganz gewiss nicht. Sollte ich mich irren, entschuldige ich mich. Dieses "Oha" z.B., das ich absichtlich vor meine Antwort gestellt habe, gibt dir vielleicht einen Eindruck, wie du rüberkommst.
Ich bin übrigens Lichtjahre von der Ambition entfernt, dich (oder irgend einen anderen) von meinem Empfinden für ein Bild zu überzeugen. Ich habe Dir lediglich geantwortet.
Übrigens, ist es für mein persönliches Bildempfinden glücklicherweise absolut ohne Belang, wie ein Bild auf einen anderen Menschen wirkt.
Für mich ist dieser Zustand ganz normal. Ich habe aber dank der FC gelernt, dass dies in Wirklichkeit ein äußerst seltener Zustand ist, dessen ich mich unglaublich glücklich schätzen kann.
Gruß
Mario
Ich bin raus 15/06/2009 13:49
Wow!Heinrich v. Schimmer 15/06/2009 13:22
@Duo M: Das genau scheint mir das Problem mit euch zu sein. Auf der einen Seite die Meinung, eine Liste wie"Aber bitte alles außer:
-wow, klasse erwischt
-perfekt
[...]
-nicht zu vergessen...genial"
könne ja nur von böswilligen Pimpernellen so verstanden werden, als hielte der Provoter das von dir aufgezählte Blah für eine substanzielle Antwort. Vulgo: Die sind nämlich so doof.
Auf der anderen Seite kriegst du bereits bei meiner Feststellung, solche Listen seien latent aggressiv, einen derartigen Hals, dass du sofort zurückschießt ("Hinterfragen unerwünscht") und gar nicht mehr auf das eingehst, was ich nicht zum Ton, sondern zur Sache geschrieben habe.
Rient R. 15/06/2009 13:14
flaues Fliegchen im Beschnittschlauch... hm, neHelmut Gutjahr 15/06/2009 13:11
im Ernst, es gibt eine Reihe von Schwebefliegen in der FC die besser, spannender und auch lustig abgebildet wurden. Allein die "Stiefelchen" rechtfertigen nicht unbedingt die Aufnahme in die Galerie! Insofern ist diehier vorgetragene Kritik nicht unberechtigt.
Gruß Helmut
Heinrich v. Schimmer 15/06/2009 13:00
@Duo M: Trotz deiner Fragestellung, die in ihrer Form ja durchaus als Abqualifizierung der Provoter verstanden werden kann und mich zur Gegenfrage bringt, warum der SW-Verein immer latent aggressiv rüberkommt, sich nicht mal von Existenzen wie Doc Gromit distanzieren will...Ich bin einer dieser Super-Geilo-Jasager. Mir gefiel dieses Bild. Vom Schnitt her. Der Glanz auf dem Viecherl, die Farben. Die Stiefelchen. Die Freistellung durch einen Hintergrund, der noch Strukturen erkennen lässt anstelle der üblichen Matschpappe. Die Bewegungsunschärfe in den Flügeln.
Das Bild ist nicht: rattenscharf. Na und? Das Bestehen darauf ist doch etwas für Einsteiger.
Der Voyager 15/06/2009 12:50
@DUO M.servus !
ja sorry bin wieder da ;-)
Helmut Gutjahr 15/06/2009 12:38
Nett getroffen,hier mein Uraltbild (Scan) noch aus Analogzeiten.
LG Helmut
Kladi. 15/06/2009 12:26
Kommentar?Klasse Aufnahme mit super Schnitt und guter Schärfe.
Aussedem auch noch ein "fröhliches" Bild.
Gruß
Klaus
Der Voyager 15/06/2009 12:07
@DUO.Mdein auge scheint übersättigt zu sein,.........müssen nicht immer bilder mit dem wow effekt in der galerie sein.
aber das du es verstehst warum dieses insekt in der galerie hängt,.............versuchs mal selber,..........solch ein bild zu machen,.....im freien flug zu fokusieren und es scharf zu bekommen.
für mich ein bild mit wow effekt,..........den ich bekomme das nich hin.
herzlichen glückwunsch zum bild und deinem verdienten sternchen jana!!
glg.voy
Marcel Paschertz 15/06/2009 11:57
Gratuliere!!!Super erwischt und die Schühchen sind der hammer-) LG Sabine+Marcel