Ich find's herrlich amüsant wenn User mit Begriffen um sich werfen, von denen sie nicht zu wissen scheinen was sie bedeuten und wo man solche Begriffe anwenden kann...
LOL... schöner Schmunzler vor dem zu Bett gehen :)
liebste barbara, womit hab ich mir die ehre deiner anwesenheit verdient? hast du ein contra von mir gekriegt? hat sich der erlauchte kreis der tierografen gemeldet und mobil gemacht?
wenn das bild bei dir überstrahlt ist, solltest du dringend entweder eine kallibrierung oder einen neukauf des monitors in erwägung ziehen :-)
danke, undine :-))
stimmt schon, aber auch die qualität zählt, und das ist bei solchen bildern schon ganz richtig so. und ich persönlich bin auch froh, wenn jemandem macken auffallen, die ich nicht sehe :-))
hm, danke hendrik :-)
je länger ich es anschaue, umso mehr komische dinge seh ich *g*
ich denke, ich weiss jetzt, was du meinst, seh das im original aber immer noch nicht.
Ich sehe keine schlieren! Links im wasser ganz feine strukturierte wellen - thats all.
Dass bei so einer monochromen und farbwechselarmen aufnahme (davon lebt sie) die bildgröße so gering ist, ist völlig normal.
hendrik, die jpg-quali liegt bei 100% ;-)
es gibt bilder, die eben einfach keine 400k brauchen.
und die sättigung ist nicht hochgezogen ;-)
farbschlieren? hm, du meinst aber nicht unten im wasser links, oder? da sind einfach zwischendrin noch ein paar wasser-struktuen zu sehen.
egal wie, wenn du das siehst, wirds da sein. und ich kann nichts dagegen tun, weil ich es nicht sehe, käse irgendwie :-(
Tina, auf meinem TFT sehe ich die Tonwertabrisse sehr deutlich, auf dem Röhrenmonitor sieht es mehr nach Farbschlieren aus
ich bin ziemlich sicher, dass das hauptsächlich durch die Komprimierung auf 88 kB kommt, nachdem Du evtl. die Farbsättigung hochgezogen hast
Arno M 13/08/2008 0:38
:-)))hier scheint sich ja doch noch ein lesezeichen zu lohnen...
Rike Bach 13/08/2008 0:33
*g*.... überstrahlt? aha...Ich find's herrlich amüsant wenn User mit Begriffen um sich werfen, von denen sie nicht zu wissen scheinen was sie bedeuten und wo man solche Begriffe anwenden kann...
LOL... schöner Schmunzler vor dem zu Bett gehen :)
Tina O 13/08/2008 0:22
liebste barbara, womit hab ich mir die ehre deiner anwesenheit verdient? hast du ein contra von mir gekriegt? hat sich der erlauchte kreis der tierografen gemeldet und mobil gemacht?wenn das bild bei dir überstrahlt ist, solltest du dringend entweder eine kallibrierung oder einen neukauf des monitors in erwägung ziehen :-)
Tina O 12/08/2008 13:44
danke, undine :-))stimmt schon, aber auch die qualität zählt, und das ist bei solchen bildern schon ganz richtig so. und ich persönlich bin auch froh, wenn jemandem macken auffallen, die ich nicht sehe :-))
Tina O 11/08/2008 8:31
hm, danke hendrik :-)je länger ich es anschaue, umso mehr komische dinge seh ich *g*
ich denke, ich weiss jetzt, was du meinst, seh das im original aber immer noch nicht.
M.Gebel 10/08/2008 14:00
@Hendrik:Auf deinem verlinkten bild sehe ich leichte artefakte, die aber bei einer derartigen verstärkung völlig normal sind.
Gruß
Markus
I Heiliger Strohsack I 10/08/2008 13:43
ich habe einfach mal das, was ich sehe, mit PS verstärktfalls ihr glaubt, ich hätte Tomaten auf den Augen ;-)
ich nehme das Bild nachher wieder raus
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/13839666
M.Gebel 10/08/2008 12:40
Ich sehe keine schlieren! Links im wasser ganz feine strukturierte wellen - thats all.Dass bei so einer monochromen und farbwechselarmen aufnahme (davon lebt sie) die bildgröße so gering ist, ist völlig normal.
VG
Markus
Tina O 10/08/2008 12:01
hendrik, die jpg-quali liegt bei 100% ;-)es gibt bilder, die eben einfach keine 400k brauchen.
und die sättigung ist nicht hochgezogen ;-)
farbschlieren? hm, du meinst aber nicht unten im wasser links, oder? da sind einfach zwischendrin noch ein paar wasser-struktuen zu sehen.
egal wie, wenn du das siehst, wirds da sein. und ich kann nichts dagegen tun, weil ich es nicht sehe, käse irgendwie :-(
I Heiliger Strohsack I 10/08/2008 11:56
Tina, auf meinem TFT sehe ich die Tonwertabrisse sehr deutlich, auf dem Röhrenmonitor sieht es mehr nach Farbschlieren ausich bin ziemlich sicher, dass das hauptsächlich durch die Komprimierung auf 88 kB kommt, nachdem Du evtl. die Farbsättigung hochgezogen hast
Tina O 10/08/2008 11:33
danke für den vorschlag, seven :-)))@hendrik: hmpf, ich seh das nicht :-(
Tatanka Yotanka 09/08/2008 12:40
Hätte mich ja auch gewundert bei dieser Quali...eine Frechheit ist das ;-))D.S.
Wolfgang Sh. 09/08/2008 11:47
Ich habe mit einem ähnlichen Motiv auch Schiffbruch erlitten. Ist hier wohl so.
Gruß Wolfgang
persona non grata 09/08/2008 10:19
167 ist dem mainstream schon verdammt nah...;-)persona non grata 09/08/2008 10:17 Commentaire de vote
+