weniger wäre hier mehr gewesen, manche der bilder unterscheiden sich nur marginal, 3x3 hätte auch gereicht.
interessantes phänomen am rande: durch die wiederholte diagonale scheint das gesamtbild im uhrzeigersinn zu kippen wenn man eine weile hingeschaut hat.
kann mich nicht zum pro durchringen - skip
Antje Görtler 23/05/2004 22:11 Commentaire de vote
ProTitus Tid 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
schließe mich Christof an.Skip
Sebastian F. 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
proKlaus F. 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
+C. H. S. 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
Finde ich ziemlich unspektakulär. Spricht mich nicht weit genug an für ein Pro. Contra.Dieter Wundes 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
EIN PRO *Dírk Zímmerschíed 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
+Christof Winter 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
weniger wäre hier mehr gewesen, manche der bilder unterscheiden sich nur marginal, 3x3 hätte auch gereicht.interessantes phänomen am rande: durch die wiederholte diagonale scheint das gesamtbild im uhrzeigersinn zu kippen wenn man eine weile hingeschaut hat.
kann mich nicht zum pro durchringen - skip
Rudolf Kasper 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
proSilvie K. 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
proTino Klemm 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
-Woici 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
proJörg Lemberg 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
+++ PRO +++Doris K 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
Danke für das Mitnehmen an "deinen" Platz!Helmut Gutjahr 23/05/2004 22:10 Commentaire de vote
Viel zu klein - noch pro