Ob "Treppchenbildung" oder "CAs" oder "Rauschen":
ich finde das Bild erst einmal so richtig schön und ich wäre froh, ich hätte es so vor die Linse bekommen und auch noch auf meinen Flash.
Gratulation.
LG Wolfgang
@Nig, man darf halt nicht vergessen, daß die 828 keine SLR ist, wo ich für ein einziges Objektiv schon doppelt so viel zahle wie hier für die ganze Kamera.
Und sie hat auch Vorteile gegenüber einer SLR, die ich nicht missen möchte, wie das schwenkbare Objektiv und das Live-Bild auf dem Display.
Vielleicht gibts ja irgendwann mal eine Kamera, die alle Vorzüge in sich vereinigt, die nicht rauscht, keine CAs bildet, keinen Lastenträger erfordert und auch noch einigermaßen erschwinglich ist :-))))
@Mara: Nö ich trage eine Brille, die mir in etwa 100% Sehstärke zurückgibt und sitze ca. 50cm von meinem 1280x1024 Pixel TFT entfernt, das genügt völlig um die CA deutlich zu erkennen :-)
Die 828 ist ganz klar eine sehr gute Kamera und dazu noch äußerst preiswert - aber Schwächen hat jede und eine große Schwäche der 828 ist leider die CA Anfälligkeit (das Rauschen ist eine zweite Schwäche, aber systembedingt leider unvermeidbar).
@Herwig: Also diese "Treppchenbildung" ddie du da scheinbar ansprichst, bekommst du nicht anders hin bei 129kb sogar bei 260kb kaum anders hinzubekommen. Das Möwenfoto halte ich bereits für sehr gut bearbeitet. Im Himmel ist noch etwas Rauschen, aber kaum eine Kamera ist perfekt.
Die Treppchen entstehen häufig nicht durch die Kompression, sondern durch übertriebenes nachschärfen oder eben bei sehr feinen Strukturen.
Ich weiß, dass deine Bilder wirklich von hervorragender Qualität sind, aber hast du spezielle Bearbeitungsschritte dafür? Die totale Rauschfreiheit deiner Fotos kommt doch wohl von deiner sehr guten Kamera. Und dann wirst du wahrscheinlich nicht übertrieben schärfen. Oder ist da etwa noch mehr, wie du deine Bilder zu hervorragenden kleinen JPEGs umarbeitest?
lg Nig
@Herwig: Ich war schon froh, daß sich das kleine Ding nicht einfach auf und davon machte ;-)
Ja, und es wär überhaupt schon mal interessant zu sehen, was andere Cams daraus gemacht hätten.
@Nig und Herwig: Scheinbar hab ich nicht solche Argusaugen wie Ihr. Ladet Ihr die Bilder zum Vergrößern runter und untersucht sie mit der Lupe ?
Eigentlich bin ich ansonsten mit der 828 nicht unzufrieden. Bisher hatte ich nur mal CAs an Ästen im krassen Gegenlicht.
@Mara: Die CA der F828 sind für mich der Grund gewesen, diese nicht zu kaufen, sie sind fast in jedem 828 Foto zu finden und bei diesem hier leider wirklich auffällig.
Jeder Lichtfleck im Foto hat eine Magenta farbene und eine hellblaue Seite...
- schade, weil sonst ist die F828 eigentlich sehr gelungen, aber diese CA gab es bei der F717 nicht, weshalb sie mir immer noch deutlich besser gefällt - mal vom Rauschen abgesehen, was bei der 828 aber gleich ist.
Wolfgang Teschner 05/06/2004 22:30
Ob "Treppchenbildung" oder "CAs" oder "Rauschen":ich finde das Bild erst einmal so richtig schön und ich wäre froh, ich hätte es so vor die Linse bekommen und auch noch auf meinen Flash.
Gratulation.
LG Wolfgang
Mara T. 05/06/2004 15:21
@Nig, man darf halt nicht vergessen, daß die 828 keine SLR ist, wo ich für ein einziges Objektiv schon doppelt so viel zahle wie hier für die ganze Kamera.Und sie hat auch Vorteile gegenüber einer SLR, die ich nicht missen möchte, wie das schwenkbare Objektiv und das Live-Bild auf dem Display.
Vielleicht gibts ja irgendwann mal eine Kamera, die alle Vorzüge in sich vereinigt, die nicht rauscht, keine CAs bildet, keinen Lastenträger erfordert und auch noch einigermaßen erschwinglich ist :-))))
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 05/06/2004 14:59
@Mara: Nö ich trage eine Brille, die mir in etwa 100% Sehstärke zurückgibt und sitze ca. 50cm von meinem 1280x1024 Pixel TFT entfernt, das genügt völlig um die CA deutlich zu erkennen :-)Die 828 ist ganz klar eine sehr gute Kamera und dazu noch äußerst preiswert - aber Schwächen hat jede und eine große Schwäche der 828 ist leider die CA Anfälligkeit (das Rauschen ist eine zweite Schwäche, aber systembedingt leider unvermeidbar).
@Herwig: Also diese "Treppchenbildung" ddie du da scheinbar ansprichst, bekommst du nicht anders hin bei 129kb sogar bei 260kb kaum anders hinzubekommen. Das Möwenfoto halte ich bereits für sehr gut bearbeitet. Im Himmel ist noch etwas Rauschen, aber kaum eine Kamera ist perfekt.
Die Treppchen entstehen häufig nicht durch die Kompression, sondern durch übertriebenes nachschärfen oder eben bei sehr feinen Strukturen.
Ich weiß, dass deine Bilder wirklich von hervorragender Qualität sind, aber hast du spezielle Bearbeitungsschritte dafür? Die totale Rauschfreiheit deiner Fotos kommt doch wohl von deiner sehr guten Kamera. Und dann wirst du wahrscheinlich nicht übertrieben schärfen. Oder ist da etwa noch mehr, wie du deine Bilder zu hervorragenden kleinen JPEGs umarbeitest?
lg Nig
Michael Gillich 05/06/2004 13:14
Gratulation!lg MIKE
Yvonne Sophie T. 05/06/2004 12:47
herzlichen glückwunsch, mama - das ist ECHT ein tolles foto!!LG
Yvonne
Lew Bridcoe 05/06/2004 0:13
Das ist echt toll. Die Farbe haut einen um :) sehr schön!!!MfG: Lew.
Mara T. 04/06/2004 18:06
@Herwig: Ich war schon froh, daß sich das kleine Ding nicht einfach auf und davon machte ;-)Ja, und es wär überhaupt schon mal interessant zu sehen, was andere Cams daraus gemacht hätten.
Günter Kramarcsik 04/06/2004 17:44
Hallo Mara!Gratuliere, daß Du diese Hürde geschafft hast.
Liebe Grüße aus Tirol
von Günter
Mara T. 04/06/2004 17:33
@Nig und Herwig: Scheinbar hab ich nicht solche Argusaugen wie Ihr. Ladet Ihr die Bilder zum Vergrößern runter und untersucht sie mit der Lupe ?Eigentlich bin ich ansonsten mit der 828 nicht unzufrieden. Bisher hatte ich nur mal CAs an Ästen im krassen Gegenlicht.
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 04/06/2004 16:45
@Herwig: Wo siehst du hier Artefakte - gleiche Frage bei dem Möwenbild?lg Nig
The Weather Man 04/06/2004 16:04
Gratulation zum *mike
Mike Brockschmidt 04/06/2004 13:08
gefällt mir...BilderWolle 04/06/2004 12:49
Hallo Mara, Glückwunsch zu deinem neuen Sternchen...:-))Gruß, Wolfgang
Nig (Hans-Hennig) Gerhard 04/06/2004 12:32
@Mara: Die CA der F828 sind für mich der Grund gewesen, diese nicht zu kaufen, sie sind fast in jedem 828 Foto zu finden und bei diesem hier leider wirklich auffällig.Jeder Lichtfleck im Foto hat eine Magenta farbene und eine hellblaue Seite...
- schade, weil sonst ist die F828 eigentlich sehr gelungen, aber diese CA gab es bei der F717 nicht, weshalb sie mir immer noch deutlich besser gefällt - mal vom Rauschen abgesehen, was bei der 828 aber gleich ist.
lg nig
Jenny Theobald 04/06/2004 11:26
dankeschön :)