@Andreas, also auf meinem Monitor sitzt die Schärfe auf dem Ast vor dem Vogel, und für mich ist das ein Kriterium. Das soll nicht heißen das das Bild schlecht ist, nur mir reicht es nicht. Und eine Norm maximaler scharfer Durchzeichnung kenne ich nicht. Soll von mir aus jeder seine Schärfe gestallten wie er will, ich behalte mir trotzdem meine Meinung dazu vor. Finde ich ganz ok so, besser als Kommentare à la Lightworker...
Wie soll sie denn "sitzen"?
Ein Grund, warum manchen Fotos vom Eisvogel langweilig erscheinen, ist die Norm maximaler scharfer Durchzeichnung. Es wäre völlig absurd, diese Norm auf Portraits von Menschen zu übertragen. Zumindest bei größeren Landtieren wird dieser Anspruch auch nicht unbedinbgt erhoben, weil das technisch kaum umzusetzen ist. Die Norm leitet sich vor allem aus dem dokumentarischen Anspruch ab. Gestalterisch ist sie auf Dauer langweilig. Die Schärfe "sitzt" auf dem Auge und alles andere ist gestaltbar und steht für die Vielfalt der Darstellungsmöglichkeiten.
;-)
@Rudolf: Seit wann haben wir denn kalte Winter???
*nachdenk*
Dürfen wir uns überhaupt noch in der Natur bewegen? Denn auch Spaziergänger stören doch dann die Vögel
Dieser ist auf jeden Fall schlecht fotografiert..zumindest gegen einige andere Eisvögel hier.
Contra
Frau SK 22/12/2008 22:31 Commentaire de vote
cMartin Groth 22/12/2008 22:31 Commentaire de vote
wie Olaf.Dagegen
Olaf Craasmann 22/12/2008 22:31 Commentaire de vote
@Andreas, also auf meinem Monitor sitzt die Schärfe auf dem Ast vor dem Vogel, und für mich ist das ein Kriterium. Das soll nicht heißen das das Bild schlecht ist, nur mir reicht es nicht. Und eine Norm maximaler scharfer Durchzeichnung kenne ich nicht. Soll von mir aus jeder seine Schärfe gestallten wie er will, ich behalte mir trotzdem meine Meinung dazu vor. Finde ich ganz ok so, besser als Kommentare à la Lightworker...Silvio Pfeifer 22/12/2008 22:31 Commentaire de vote
-TOMAS MAYRAL 22/12/2008 22:31 Commentaire de vote
PRO++Mako Art photography 22/12/2008 22:30 Commentaire de vote
+++Norbert H. 22/12/2008 22:30 Commentaire de vote
contraAndHa Fotografie 22/12/2008 22:30 Commentaire de vote
-contra-Doris Kühle 22/12/2008 22:30 Commentaire de vote
-Urte L. 22/12/2008 22:30 Commentaire de vote
-Editha Uhrmacher 22/12/2008 22:30 Commentaire de vote
+++Andreas Pastowski 22/12/2008 22:30 Commentaire de vote
Wie soll sie denn "sitzen"?Ein Grund, warum manchen Fotos vom Eisvogel langweilig erscheinen, ist die Norm maximaler scharfer Durchzeichnung. Es wäre völlig absurd, diese Norm auf Portraits von Menschen zu übertragen. Zumindest bei größeren Landtieren wird dieser Anspruch auch nicht unbedinbgt erhoben, weil das technisch kaum umzusetzen ist. Die Norm leitet sich vor allem aus dem dokumentarischen Anspruch ab. Gestalterisch ist sie auf Dauer langweilig. Die Schärfe "sitzt" auf dem Auge und alles andere ist gestaltbar und steht für die Vielfalt der Darstellungsmöglichkeiten.
;-)
Olaf Craasmann 22/12/2008 22:30 Commentaire de vote
Ist mal wieder gruselig hier, die Kommentare unterbieten das Foto meilenweit. Leider sitzt die Schärfe nicht so wie sie sollte, deshalb contra.Samir Kusturica 22/12/2008 22:30 Commentaire de vote
+++++++++++++++++++++++++++++++++Ein ganz großes pro.++++++
++++++++++LG Samir++++++++++
Conny Wermke 22/12/2008 22:30 Commentaire de vote
@Rudolf: Seit wann haben wir denn kalte Winter???*nachdenk*
Dürfen wir uns überhaupt noch in der Natur bewegen? Denn auch Spaziergänger stören doch dann die Vögel
Dieser ist auf jeden Fall schlecht fotografiert..zumindest gegen einige andere Eisvögel hier.
Contra