@Willi und Carsten: ich hatte eine Entwicklungszeit von 9,14. Ich kippe die erste Minute ganz, dann jede Minute. Als Entwickler nehme ich den D 76 1+1 Temperatur 20°C.
Die Zeiten bzw. den Rechner den du hier verlinkt hast werde ich mir noch genauer anschauen, danke Willi.
Zuerst mal zum Bild:
Es ist einfach nur klasse. So sollten Kinderbilder sein: Frech, ungezwungen, natürlich. Gratulation!
Was die Entwicklung angeht:
Ich bin mit der Liste von Phototec nicht zufrieden. Sie hatte mir bei einem Ilford Pan-F in Rodinal eine viel zu kurze Entwicklungszeit angezeigt. Ich hatte jetzt mal nachgeschaut, welche Zeit die Liste für den Tri-x bei 200 ASA für Rodinal angibt: Das wären 9:07 für Hold 2 und 1 Minute Kipprythmus.
In der Tabelle von "Massive Dev Chart" wird einen Kipprythmus von 30 Sekunden eine Zeit von 9 Minuten angegeben. Für diesen Kipprythmus gibt Phototec lediglich eine Zeit von 7:56 an.
Da ich nun nicht weiß, mit welchem Entwickler du deinen Film entwickelt hast, kann ich da nicht mehr zu sagen. Aber hier mal der Link zu "Massive Dev Chart":
Danke euch...
Carsten,ich habe für 200 ASA entwickelt,wäre ja widersinnig den mit 200ASA zu belichten und dann für 400ASA zu entwickeln.Also bei dem Entwicklunsgzeitenrechner von Phototec das "Pull" markiert.
Trotzdem:ich suche mal die Negative raus und schaue nach, welche Zeit ich genommen habe irgendwo hab ich einen Fehler. Und ich schärfe beim scannen nicht, erst in PS am Ende.
Gerade gestern haben wir einen TriX entwickelt, der auf 200 ASA belichtet war. Hast Du die Entwicklungszeit für 200 ASA genommen oder für 400 ASA?
Ich mag sie, mit dieser frechen Note, dem fast kokettem aber in keiner Weise arrogantem. Der Raum mit dem gerade noch zu erkennendem T-Shirt und dem Träger gefallen mir auch. An den Tönen im Gesicht kannst Du noch viel machen, denn dass ist definitiv auf dem Negativ - aber dessen bist Du Dir ohnehin bewusst.
Lovely,
Sie wirkt völlig frei und unbeschwert. Wundervoll natürlich vom Ausdruck. Das Korn kann gut vom Negativscan sein. Kenne das Problem und schärfe deshalb beim Sannen nicht mehr.
Jörn, beim Film bin ich noch immer am probieren, ich werde am We das nochmal testen. Mit dem scannen bin ich noch nicht wirklich voran gekommen. Trotzdem danke für deine Hilfe!!!!!
Leeja, die beiden Gesichtshälften sind genau gleich belichtet, weil das Licht frontal auf ihr Gesicht ausftraf.
Die Filminfo bedeuten, daß ich mit einem Film der Firma Kodak, der Film heisst TRX 400 und ist ein Film der normalerweise mit 400 ASA belichtet werden kann. Da ich ihn aber mit 200 ASA belichtet habe ändern sich die Entwicklungszeiten.
Negativscan weisst du aber vermutlich was das heisst, oder?
Deine Bildinfo sagt mir zwar nichts aber es fällt mir auf, dass die Grauwerte sehr gut sind. Mir gefällt das Bild, sehr schön wie aus dem Leben. Nur die eine Gesichtshälfte ist mehr belichtet als die andere. Hat aber keine große Auswirkung, finde es trotzdem gelungen.
Baerbel B. 09/01/2009 17:03
So viele Klicks hatte ich noch nie*gggg*.....@Willi und Carsten: ich hatte eine Entwicklungszeit von 9,14. Ich kippe die erste Minute ganz, dann jede Minute. Als Entwickler nehme ich den D 76 1+1 Temperatur 20°C.
Die Zeiten bzw. den Rechner den du hier verlinkt hast werde ich mir noch genauer anschauen, danke Willi.
Willi H 411 09/01/2009 14:57
Zuerst mal zum Bild:Es ist einfach nur klasse. So sollten Kinderbilder sein: Frech, ungezwungen, natürlich. Gratulation!
Was die Entwicklung angeht:
Ich bin mit der Liste von Phototec nicht zufrieden. Sie hatte mir bei einem Ilford Pan-F in Rodinal eine viel zu kurze Entwicklungszeit angezeigt. Ich hatte jetzt mal nachgeschaut, welche Zeit die Liste für den Tri-x bei 200 ASA für Rodinal angibt: Das wären 9:07 für Hold 2 und 1 Minute Kipprythmus.
In der Tabelle von "Massive Dev Chart" wird einen Kipprythmus von 30 Sekunden eine Zeit von 9 Minuten angegeben. Für diesen Kipprythmus gibt Phototec lediglich eine Zeit von 7:56 an.
Da ich nun nicht weiß, mit welchem Entwickler du deinen Film entwickelt hast, kann ich da nicht mehr zu sagen. Aber hier mal der Link zu "Massive Dev Chart":
http://www.digitaltruth.com/devchart.html
Mit den Werten, die die dort angeben, habe ich bisher immer gute Ergebnisse erzielt.
VG Willi
Mc Mordin 09/01/2009 14:49
like it!lg_mcmo
Stefan ML 09/01/2009 14:48
Tolles Bild. Schön natürlich und frech!Gruß von Stefan
Bates 09/01/2009 14:45
wirkt äußerst ansprechend.Klaus der Sandmann 09/01/2009 14:29
Sowas von ausdrucksstark!LG Klaus
Nullpunkte anfahren 09/01/2009 14:27
Das gefällt mir richtig gut und es animiert dazu, die alte Analogausrüstung aus dem Schrank zu holen. :)Tobias Trojan 09/01/2009 14:19
Mag ich total. Die Körnung kommt Klasse und passt super, egal ob gepusht oder wie auch immer. mfg TobiasBaerbel B. 09/01/2009 10:58
Danke euch...Carsten,ich habe für 200 ASA entwickelt,wäre ja widersinnig den mit 200ASA zu belichten und dann für 400ASA zu entwickeln.Also bei dem Entwicklunsgzeitenrechner von Phototec das "Pull" markiert.
Trotzdem:ich suche mal die Negative raus und schaue nach, welche Zeit ich genommen habe irgendwo hab ich einen Fehler. Und ich schärfe beim scannen nicht, erst in PS am Ende.
Carsten Ke. 09/01/2009 9:16
Gerade gestern haben wir einen TriX entwickelt, der auf 200 ASA belichtet war. Hast Du die Entwicklungszeit für 200 ASA genommen oder für 400 ASA?Ich mag sie, mit dieser frechen Note, dem fast kokettem aber in keiner Weise arrogantem. Der Raum mit dem gerade noch zu erkennendem T-Shirt und dem Träger gefallen mir auch. An den Tönen im Gesicht kannst Du noch viel machen, denn dass ist definitiv auf dem Negativ - aber dessen bist Du Dir ohnehin bewusst.
Lovely,
cake
Nelografie 08/01/2009 18:07
Genialst!!LG
Natascha
Toni Toth 08/01/2009 16:07
ja,das interessiert mich..:-)guter Moment!
hin und her und wieder zurück 02/11/2008 19:10
Sie wirkt völlig frei und unbeschwert. Wundervoll natürlich vom Ausdruck. Das Korn kann gut vom Negativscan sein. Kenne das Problem und schärfe deshalb beim Sannen nicht mehr.Baerbel B. 18/10/2008 11:09
Jörn, beim Film bin ich noch immer am probieren, ich werde am We das nochmal testen. Mit dem scannen bin ich noch nicht wirklich voran gekommen. Trotzdem danke für deine Hilfe!!!!!Leeja, die beiden Gesichtshälften sind genau gleich belichtet, weil das Licht frontal auf ihr Gesicht ausftraf.
Die Filminfo bedeuten, daß ich mit einem Film der Firma Kodak, der Film heisst TRX 400 und ist ein Film der normalerweise mit 400 ASA belichtet werden kann. Da ich ihn aber mit 200 ASA belichtet habe ändern sich die Entwicklungszeiten.
Negativscan weisst du aber vermutlich was das heisst, oder?
linea mio.dessa 18/10/2008 9:27
Deine Bildinfo sagt mir zwar nichts aber es fällt mir auf, dass die Grauwerte sehr gut sind. Mir gefällt das Bild, sehr schön wie aus dem Leben. Nur die eine Gesichtshälfte ist mehr belichtet als die andere. Hat aber keine große Auswirkung, finde es trotzdem gelungen.lg, leeja