Sten Vondrak, gestern um 23:37 Uhr
"(...) da steht nix von technisch perfekten bilder oder wie hab ich das?? (...)"
@Sten: außer Dir spricht hier niemand von technischer Perfektion.
ThoR ... der mit der Kamera tanzt , gestern um 23:49 Uhr
"soll ja Leute geben die gerade so was mögen weil es nicht so aufgemotzt ist
wie die meisten Bilder hier in der Galerie. Ist es denn wirklich so schlimm und
tragisch wenn das jetzt da drunter ist? (...) Warum anders denkenden nicht
auch Freiraum einrichten? (...) aber echt mal tut das wirklich jemandem weh?
muss das geheule sein?"
@Thor: nix ist tragisch, niemandem tut etwas weh (nicht einmal Dein Geschwätz). Aber wenn Du das Bild magst, weil es nicht so aufgemotzt ist, für Dich gerne nochmal, weil Du es offensichtlich nicht erkannt hast: Das Bild IST aufgemotzt - nur schlecht!
Monika Wegler , heute um 0:13 Uhr
"(...) Hier wird ja gerade so getan, als sei diese Aufnahme grottenschlecht in der fotografischen Umsetzung."
@Monika: Das Bild mag auf den ein oder anderen spannend wirken, aber es IST "grottenschlecht in der fotografischen Umsetzung.
Ludwig Berchtold, heute um 7:19 Uhr
"Klar hat das Bild Mängel. Aber mir gefällt es besser als die Porträts von den wunderschönen Models, die von einer Stylistin mit viel Schminke ... ... ... (...)"
@Ludwig: Was hat dieses Bild hier mit den Portraits gestylter Models zu tun?
Ihr habt nix verstanden! Dies FC hier hat ein großes Problem. Kritik wird immer eingefordert, aber eigentlich ist sie verpönt ... niemand will wirklich Kritik hören. Dadurch verpasst man hier ein ums andere Mal die Chance, sich zu verbessern, sich weiterzuentwicklen.
Bei einem Bild wie diesem wird das besonders deutlich. Ich kommentiere es deshalb immer wieder, weil es keine 08/15-Aufnahme ist. Es ist eine außergewöhnliche Szene - fotografisch leider sehr schlecht umgesetzt. Das heißt, der Fotograf hat hier eine große Chance verpasst, aus einer einmaligen Szene auch ein außergwöhnliches Foto zu machen. Damit meine ich nicht die technische Perfektion, (welcher Thor spricht hier überhaupt von technischer Perfektion) sondern Ausdruck, Emotion, Aussage, Dramatik, Spannung, Dynamik ... alles Dinge, die man in ein Foto hineinbringen kann, wenn man sich mit der Thematik beschäftigt. Alleine die Veränderung von Perspektive und Bildschnitt hätten hier unglaubliches bewirken können.
Es ist mir durchaus bewusst, dass ein Großteil der User hier jetzt überhaupt nicht checkt, wovon ich spreche ... ist aber auch egal ...
Mark Stadler hat ein aufregendes Hobby und wird dadurch immer wieder Gelegenheiten haben, außergewöhnliche Aufnahmen zu machen. Mit seiner Reaktion hat er übrigens gezeigt, dass er durchaus zu den Usern gehört, die sachliche Kritik annehmen können und ich bin sicher, bei der nächsten Gelegenheit, ein solches Foto zu machen, wird er vieles besser machen. Vielleicht liest er bis dahin sogar mal einen Artikel über Gegenlichtaufnahmen oder Bildaufbau.
Und dann hätten wir den Effekt erreicht, den zumindest ich mir von einer Community wie dieser verspreche, nämlich, dass wir verfolgen können, wie Fotografen sich verbessern, dass wir beim nächsten Mal, wenn wir eine solche Aufnahme anklicken, diesen Wow-Effekt erleben, den wir erwarten.
Klar hat das Bild Mängel. Aber mir gefällt es besser als die Porträts von den wunderschönen Models, die von einer Stylistin mit viel Schminke noch mehr verschönert wurden, und bei besten Studiolicht im warmen Zimmer gemacht wurden.
lg
Ludwig
vieleicht haben DAS hier einige noch nicht gelesen!!
Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert.
da steht nix von technisch perfekten bilder oder wie hab ich das?? wenn es darum ginge gäbe es fast keine fotografischen zeitdokumente!
ich find die scene sehr gut und lieber das bild hier als gar keins!
meiner ansicht nach gibt es bilder, bei welchen die aussage / der eindruck / die impression über der technischen perfektion (wie immer die einer definieren mag) steht
Das ist mal eine sachliche Kritik vom Eisbaerohr.
Klasse.
Alle Pro Voter weg, der Server streikt ja sowieso ständig und mit den verbliebenen Contra Votern machen wir die Galerie dicht.
Brauchen wir dann ja nicht mehr.
Ich wünsche euch noch einen schönen Abend.
Du bist hier der einzige, der andauernd von Lehrbüchern spricht. Ich nicht. Du bist auch der einzige, der von Profis spricht - auch davon spreche ich nicht. Ich spreche davon, dass gerade wir Amateure nur dann dazu lernen, wenn wir uns der Kritik stellen. Hier könnte man unter anderem lernen, wie man eine Gegenlichtaufnahme spannend gestaltet.
Du bist jetzt schon solange dabei, Manfred, aber offensichtlich hast Du nicht genügend dazu gelernt, um zu bemerken, dass dieses Bild ganz offensichtlich sehr wohl bearbeitet wurde ... leider schlecht. Es spricht überhaupt nichts gegen Bildbearbeitung - wenn sie das Bild besser macht.
Und Bildschnitt beispielsweise ist nur bis zu einem gewissen Grad Geschmacksache ... hier lässt sich überhaupt nicht darüber streiten, dass der Schnitt schlecht gewählt wurde - das hat mit Geschmack überhaupt nichts zu tun.
Warum nach Abschluss des Votings keine Kritik mehr geübt werden darf, erschließt sich mir im übrigen überhaupt nicht.
schade wegen der Quali und dem Schnitt
was ich noch als Tipp hätte: das nächste mal Anfang und Ende der Slackline mit drauf (man kann ja behaupten sie ist 25 Meter aber spannen kann man sie ja dann auch nur 10), weil je länger die Line umso schwieriger, das kann man dem Bild dann ansehen, und dann weiter von Links, das mit dem Gegenlicht ist blöd, müsste man sich was einfallen lassen, aber beim nächsten mal ist man ja schlauer :)
@MiFo Knipser
Du hast Recht.
Dann kritisiere und gebe Tipps.
Das hat Cameron ja auch gemacht.
Aber für eine Diskussion über Galeriewürdigkeit ist es zu spät.
Sachliche Bildkritik und Hilfestellung ist bestimmt immer willkommen.
Daraus lernen wir.
LG Manfred
Radiomaskenbildner H. 22/10/2008 9:07
das bild ist überaus großartig. wer was anderes sagt, hat null ahnung davon, was fotografie transportieren soll.Cameron 22/10/2008 9:04
Sten Vondrak, gestern um 23:37 Uhr"(...) da steht nix von technisch perfekten bilder oder wie hab ich das?? (...)"
@Sten: außer Dir spricht hier niemand von technischer Perfektion.
ThoR ... der mit der Kamera tanzt , gestern um 23:49 Uhr
"soll ja Leute geben die gerade so was mögen weil es nicht so aufgemotzt ist
wie die meisten Bilder hier in der Galerie. Ist es denn wirklich so schlimm und
tragisch wenn das jetzt da drunter ist? (...) Warum anders denkenden nicht
auch Freiraum einrichten? (...) aber echt mal tut das wirklich jemandem weh?
muss das geheule sein?"
@Thor: nix ist tragisch, niemandem tut etwas weh (nicht einmal Dein Geschwätz). Aber wenn Du das Bild magst, weil es nicht so aufgemotzt ist, für Dich gerne nochmal, weil Du es offensichtlich nicht erkannt hast: Das Bild IST aufgemotzt - nur schlecht!
Monika Wegler , heute um 0:13 Uhr
"(...) Hier wird ja gerade so getan, als sei diese Aufnahme grottenschlecht in der fotografischen Umsetzung."
@Monika: Das Bild mag auf den ein oder anderen spannend wirken, aber es IST "grottenschlecht in der fotografischen Umsetzung.
Ludwig Berchtold, heute um 7:19 Uhr
"Klar hat das Bild Mängel. Aber mir gefällt es besser als die Porträts von den wunderschönen Models, die von einer Stylistin mit viel Schminke ... ... ... (...)"
@Ludwig: Was hat dieses Bild hier mit den Portraits gestylter Models zu tun?
Ihr habt nix verstanden! Dies FC hier hat ein großes Problem. Kritik wird immer eingefordert, aber eigentlich ist sie verpönt ... niemand will wirklich Kritik hören. Dadurch verpasst man hier ein ums andere Mal die Chance, sich zu verbessern, sich weiterzuentwicklen.
Bei einem Bild wie diesem wird das besonders deutlich. Ich kommentiere es deshalb immer wieder, weil es keine 08/15-Aufnahme ist. Es ist eine außergewöhnliche Szene - fotografisch leider sehr schlecht umgesetzt. Das heißt, der Fotograf hat hier eine große Chance verpasst, aus einer einmaligen Szene auch ein außergwöhnliches Foto zu machen. Damit meine ich nicht die technische Perfektion, (welcher Thor spricht hier überhaupt von technischer Perfektion) sondern Ausdruck, Emotion, Aussage, Dramatik, Spannung, Dynamik ... alles Dinge, die man in ein Foto hineinbringen kann, wenn man sich mit der Thematik beschäftigt. Alleine die Veränderung von Perspektive und Bildschnitt hätten hier unglaubliches bewirken können.
Es ist mir durchaus bewusst, dass ein Großteil der User hier jetzt überhaupt nicht checkt, wovon ich spreche ... ist aber auch egal ...
Mark Stadler hat ein aufregendes Hobby und wird dadurch immer wieder Gelegenheiten haben, außergewöhnliche Aufnahmen zu machen. Mit seiner Reaktion hat er übrigens gezeigt, dass er durchaus zu den Usern gehört, die sachliche Kritik annehmen können und ich bin sicher, bei der nächsten Gelegenheit, ein solches Foto zu machen, wird er vieles besser machen. Vielleicht liest er bis dahin sogar mal einen Artikel über Gegenlichtaufnahmen oder Bildaufbau.
Und dann hätten wir den Effekt erreicht, den zumindest ich mir von einer Community wie dieser verspreche, nämlich, dass wir verfolgen können, wie Fotografen sich verbessern, dass wir beim nächsten Mal, wenn wir eine solche Aufnahme anklicken, diesen Wow-Effekt erleben, den wir erwarten.
... oder sind das nur meine Erwartungen?
Ludwig Berchtold 22/10/2008 7:19
Klar hat das Bild Mängel. Aber mir gefällt es besser als die Porträts von den wunderschönen Models, die von einer Stylistin mit viel Schminke noch mehr verschönert wurden, und bei besten Studiolicht im warmen Zimmer gemacht wurden.lg
Ludwig
Peter J. Midori 22/10/2008 0:23
Beeindruckend.pjm
Sten Vondrak 21/10/2008 23:37
vieleicht haben DAS hier einige noch nicht gelesen!!Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert.
da steht nix von technisch perfekten bilder oder wie hab ich das?? wenn es darum ginge gäbe es fast keine fotografischen zeitdokumente!
ich find die scene sehr gut und lieber das bild hier als gar keins!
Georg Hanke 21/10/2008 23:35
Ich würde gern mal - zum Vergleich - einen Bearbeitungsversuch von einem Profi sehen.Gruß Georg
ein fake 21/10/2008 21:53
meiner ansicht nach gibt es bilder, bei welchen die aussage / der eindruck / die impression über der technischen perfektion (wie immer die einer definieren mag) stehtNeo Art 21/10/2008 19:44
schönes motiv ... aber kein schönes fotosonst wie cameron ... es wurde also alles gesagt .
Manfred Bartels 21/10/2008 19:12
Das ist mal eine sachliche Kritik vom Eisbaerohr.Klasse.
Alle Pro Voter weg, der Server streikt ja sowieso ständig und mit den verbliebenen Contra Votern machen wir die Galerie dicht.
Brauchen wir dann ja nicht mehr.
Ich wünsche euch noch einen schönen Abend.
Drachen Lybelle 21/10/2008 18:51
oh wowgenial.
lg lybelle
Cameron 21/10/2008 16:48
@Matze 2:Du solltest einen Antrag stellen, dass nach Beendigung des Votings nur noch Glückwünsche abgegeben werden dürfen ...
Cameron 21/10/2008 16:22
@Manfred Bartels:Du bist hier der einzige, der andauernd von Lehrbüchern spricht. Ich nicht. Du bist auch der einzige, der von Profis spricht - auch davon spreche ich nicht. Ich spreche davon, dass gerade wir Amateure nur dann dazu lernen, wenn wir uns der Kritik stellen. Hier könnte man unter anderem lernen, wie man eine Gegenlichtaufnahme spannend gestaltet.
Du bist jetzt schon solange dabei, Manfred, aber offensichtlich hast Du nicht genügend dazu gelernt, um zu bemerken, dass dieses Bild ganz offensichtlich sehr wohl bearbeitet wurde ... leider schlecht. Es spricht überhaupt nichts gegen Bildbearbeitung - wenn sie das Bild besser macht.
Und Bildschnitt beispielsweise ist nur bis zu einem gewissen Grad Geschmacksache ... hier lässt sich überhaupt nicht darüber streiten, dass der Schnitt schlecht gewählt wurde - das hat mit Geschmack überhaupt nichts zu tun.
Warum nach Abschluss des Votings keine Kritik mehr geübt werden darf, erschließt sich mir im übrigen überhaupt nicht.
Michael-Steffen 21/10/2008 16:21
+++PRO+++Lg Micha
that´s not my name 21/10/2008 16:11
schade wegen der Quali und dem Schnittwas ich noch als Tipp hätte: das nächste mal Anfang und Ende der Slackline mit drauf (man kann ja behaupten sie ist 25 Meter aber spannen kann man sie ja dann auch nur 10), weil je länger die Line umso schwieriger, das kann man dem Bild dann ansehen, und dann weiter von Links, das mit dem Gegenlicht ist blöd, müsste man sich was einfallen lassen, aber beim nächsten mal ist man ja schlauer :)
Manfred Bartels 21/10/2008 16:09
@MiFo KnipserDu hast Recht.
Dann kritisiere und gebe Tipps.
Das hat Cameron ja auch gemacht.
Aber für eine Diskussion über Galeriewürdigkeit ist es zu spät.
Sachliche Bildkritik und Hilfestellung ist bestimmt immer willkommen.
Daraus lernen wir.
LG Manfred