ey! moment mal! nix gegen mein heißgeliebtes ww-zoom, ja?! das hat nun mal diesen durchmesser! und mein 28-105er auch. ist halt der preis für lichtstärke :-/
46 mm! phhhhh! da lach ich doch!.... und zahl mich dusselig! ;-))
@ Sabine: wollte auch gerade fragen, ob Du den Rotfilter für ein Foto-Objektiv oder ein Teleskop brauchst ;-))) 82 mm, was soll das denn für ein Monster sein ? Lach :-) vg Ralf
och mönsch, ralf! kannste mal damit aufhören? mit diesen dahinschmelz-fotos? und dann auch noch so tolle geschichten schreiben... hm, das wird mir langsam unheimlich ;-))
und schon wieder dieser rotfilter! hab eben mal im brenner-katalog geguckt - und mir wurde wieder klar, warum ich immer noch nicht so ein teil habe! 60,- eu muss ich dafür hinlegen, wenn ich sowas mit 82er durchmesser haben will! *schluck*
aber wenn ich mir das hier so angucke..... das isses wert!
Danke für Eure Anmerkungen. Freut mich, daß Euch das Foto gefällt :-)))
@ David und Günther: Günther liegt ziemlich richtig. Ist mit einem 24 mm - Objektiv und einem hellen Rotfilter aufgenommen worden. Es war sehr klares Wetter. Film war Ilford Delta 100.
David Marquis 15/06/2004 23:01
Glaube nicht, dass es an der Lichtstärke meiner Carl Zeiss Objektive etwas auszusetzen gibt. Trotz kleinem Filterdurchmesser.Sama Bee 15/06/2004 22:57
ey! moment mal! nix gegen mein heißgeliebtes ww-zoom, ja?! das hat nun mal diesen durchmesser! und mein 28-105er auch. ist halt der preis für lichtstärke :-/46 mm! phhhhh! da lach ich doch!.... und zahl mich dusselig! ;-))
Ralf Littger 15/06/2004 22:21
@ Sabine: wollte auch gerade fragen, ob Du den Rotfilter für ein Foto-Objektiv oder ein Teleskop brauchst ;-))) 82 mm, was soll das denn für ein Monster sein ? Lach :-) vg RalfDavid Marquis 15/06/2004 21:53
@Sabine: Kauf eine vernünftige Kamera. Auf die G-Contaxen passen 46mm-Filter :-)kirsten t 15/06/2004 21:01
die dimensionen der wolken sind wirklich toll -da passt dein titel perfekt ....
gefällt mir sehr gut!
lg kirsten
Sama Bee 15/06/2004 20:34
och mönsch, ralf! kannste mal damit aufhören? mit diesen dahinschmelz-fotos? und dann auch noch so tolle geschichten schreiben... hm, das wird mir langsam unheimlich ;-))und schon wieder dieser rotfilter! hab eben mal im brenner-katalog geguckt - und mir wurde wieder klar, warum ich immer noch nicht so ein teil habe! 60,- eu muss ich dafür hinlegen, wenn ich sowas mit 82er durchmesser haben will! *schluck*
aber wenn ich mir das hier so angucke..... das isses wert!
Andrea M 15/06/2004 19:40
einfach imposant - genau mein geschmack solche naturaufnahmen - klassisch gutlg andrea
Stefan Haffner 15/06/2004 19:36
sehr bombastische Tiefe in Deinem Bild. S/W finde ich hier richtig gut!Das Rauschen ist hier so schade... :O(
lg Stefan
Roland G. 15/06/2004 19:34
Ja sehr imposante wolken und klasse perspektive.tiefe wurde schon gelobt mach ich gleich nochmal.
Ralf Littger 15/06/2004 19:05
Danke für Eure Anmerkungen. Freut mich, daß Euch das Foto gefällt :-)))@ David und Günther: Günther liegt ziemlich richtig. Ist mit einem 24 mm - Objektiv und einem hellen Rotfilter aufgenommen worden. Es war sehr klares Wetter. Film war Ilford Delta 100.
vg Ralf
Günther Uhe 15/06/2004 18:28
Starkes Foto !!WW + Orange-Filter oder Pol ???
LG
Günther
David Marquis 15/06/2004 16:55
Das Bild hat eine enorme Tiefe, was mir sehr gut gefällt. Verrätst du etwas zu den Aufnahmedaten?Ch. St. 15/06/2004 15:55
Sehr schöne Perspektive ... gefällt mir gut.Gruß
Christian
http://www.christianstein.net
Michael Jochum 15/06/2004 15:42
Ja, durch den tiefen Horizont duckt sich die Landschaft noch mehr unter der drohend dunklen Wolke links, gut gewählt!