melde ich mich auch mal zu wort....nachdem ich eine fc-abstinenz von einigen tagen des gecrashten pc wegen einlegen musste...:-))
danke an Hoch- Und Querformat
für den vorschlag. :-)
das ergebnis verwundert mich nicht weiter...aber dazu unten mehr. ;-)
was du darüber schreibst, dass die 3-fach-belichtung eigentlich dem normalen seh-eindruck eher entspricht...finde ich diesen gedanken sehr spannend...:-)
@ stefan
:-)
gute frage...nein...glaube ich nicht dass es so gewollt war, aber ist doch schön. :-)
@ qingwei
ja...jeder weg führt nach rom...habe auch nicht behauptet etwas bahnbrechendes neues geleistet zu haben..:-)
@ alle die darüber diskutieren
mir ist es gleich ob ein bild per ebv oder auf film entstanden ist...
ich mag auch nicht die diskussionen bei denen sich die jeweilige partei angegriffen oder benachteiligt fühlt...
für mich steht fest, dass ich persönlich wesentlich kreativer im umgang mit kamera und film bin, als ich das vor dem pc wäre und bin...das ist bei jedem anders.
aber ich würde vor dem pc ehrlich gesagt nicht auf die idee kommen drei unterschiedliche schärfeebenen zu diesem effekt zusammenzumontieren...da gibt es ganz andere sachen die mir dort in den sinn kämen..;-)
das heisst nicht, dass ich irgendein verfahren von vornherein preferieren würde, nur das es mir selbst wichtiger ist und mehr spass macht in der natur draussen zu sein...und mein bild dort zu gestalten...und ein wenig mit perspektiven und belichtungen zu experimentieren...;-)
es ist einfach die art des schaffungsprozesses. :-)
ich weiss auch nicht warum, aber irgendwie gibt es in dieser diskussion viele missverständnisse und fehlinterpretationen von gesagtem.
ich hatte zum beispiel nicht rausgelesen, dass analog toll wäre und digital kanns jeder...vielmehr steht in vielen beiträgen, dass es auch digital mehr als ein paar mausklicks erfordert...was solls also? ;-)
@ torsten
glaube nicht, dass man heute in der galerie mit analog grosse bonuspunkte holen kann.
@ giesbert
ja, ja...blumen sind das schönste überhaupt..:-))
@ alle zum vc-ergebnis nochmal
ich mag grundsatzdiskussionen..:-))
und....das krasse ergebnis ist wie gesagt nicht verwunderlich...das vc ist der grösste blümchenhasser den ich kenne...und davon können wohl fast alle blümchenfotografen ein liedchen singen..;-)
ich meine...fast jeder fotografiert blumen...und momentan fotografiert jeder blümchenfotograf auch mohn....kein wunder also, dass ein blümchenbild meist von vielen abgelehnt wird. :-)
von meinen eigenen blümchen hat es bisher kaum eines über die hundert pros geschafft...:-)
dabei sind viele von ihnen auf anderen ebenen eher erfolgreich. :-)
@Holger
Ich finde es schön, wenn ein Bild Diskussionen anregt - auch wenns Grundsatzdiskussionen sind. ;-)
Trotz der Contras hat es sicher auch sehr vielen Leuten gefallen und wenn die ihren Spaß daran hatten bzw. noch haben, ist doch alles in Ordnung.
@Frank
Ich habe auch nicht wirklich etwas gegen EBV, ganz im Gegenteil sogar. Manche Leute machen es sich damit aber wirklich zu einfach - ist das Foto nicht gut, wird einfach an ein paar Knöpfen gedreht (Hindergrund und störende Elemente weggestempelt usw.) bis es den Wünschen entspricht und dann wird's wieder als Orignial-Pic verkauft. Das hab ich schon öfter hier gesehen und mag es nicht.
Viele Leute sind allerdings auch schon zu verwöhnt von der EVB und wissen "natürliche" Fotos kaum noch zu schätzen, siehe die Anmerkungen unter Deinen Bildern "Brockengespenst" und "Föhnsturm" - so etwas treibt meinen Puls immer wieder nach oben.
@Holger: Ist dir klar, dass du mit deiner Äußerung ("Ignoranz") alle Andersdenkenden pauschal beleidigst?
Wären die Kommentare unter den Bildern etwas sorgfältiger und vor allem ehrlicher, könnte es bei den VC-Kommentaren wesentlich nervenschonender und fairer zugehen.
PRO, da es sich nicht um eine bearbeitung handelt sondern eine fotografische technik - mehrfachbelichtung. insgesamt zählt aber das ergebnis und dieses stimmt hier - ein bild das mit viel überlegung entstanden ist.
lg marc
Sandra Bartocha 24/06/2004 11:46
melde ich mich auch mal zu wort....nachdem ich eine fc-abstinenz von einigen tagen des gecrashten pc wegen einlegen musste...:-))danke an Hoch- Und Querformat für den vorschlag. :-)
das ergebnis verwundert mich nicht weiter...aber dazu unten mehr. ;-)
was du darüber schreibst, dass die 3-fach-belichtung eigentlich dem normalen seh-eindruck eher entspricht...finde ich diesen gedanken sehr spannend...:-)
@ stefan
:-)
gute frage...nein...glaube ich nicht dass es so gewollt war, aber ist doch schön. :-)
@ qingwei
ja...jeder weg führt nach rom...habe auch nicht behauptet etwas bahnbrechendes neues geleistet zu haben..:-)
@ alle die darüber diskutieren
mir ist es gleich ob ein bild per ebv oder auf film entstanden ist...
ich mag auch nicht die diskussionen bei denen sich die jeweilige partei angegriffen oder benachteiligt fühlt...
für mich steht fest, dass ich persönlich wesentlich kreativer im umgang mit kamera und film bin, als ich das vor dem pc wäre und bin...das ist bei jedem anders.
aber ich würde vor dem pc ehrlich gesagt nicht auf die idee kommen drei unterschiedliche schärfeebenen zu diesem effekt zusammenzumontieren...da gibt es ganz andere sachen die mir dort in den sinn kämen..;-)
das heisst nicht, dass ich irgendein verfahren von vornherein preferieren würde, nur das es mir selbst wichtiger ist und mehr spass macht in der natur draussen zu sein...und mein bild dort zu gestalten...und ein wenig mit perspektiven und belichtungen zu experimentieren...;-)
es ist einfach die art des schaffungsprozesses. :-)
ich weiss auch nicht warum, aber irgendwie gibt es in dieser diskussion viele missverständnisse und fehlinterpretationen von gesagtem.
ich hatte zum beispiel nicht rausgelesen, dass analog toll wäre und digital kanns jeder...vielmehr steht in vielen beiträgen, dass es auch digital mehr als ein paar mausklicks erfordert...was solls also? ;-)
@ torsten
glaube nicht, dass man heute in der galerie mit analog grosse bonuspunkte holen kann.
@ giesbert
ja, ja...blumen sind das schönste überhaupt..:-))
@ alle zum vc-ergebnis nochmal
ich mag grundsatzdiskussionen..:-))
und....das krasse ergebnis ist wie gesagt nicht verwunderlich...das vc ist der grösste blümchenhasser den ich kenne...und davon können wohl fast alle blümchenfotografen ein liedchen singen..;-)
ich meine...fast jeder fotografiert blumen...und momentan fotografiert jeder blümchenfotograf auch mohn....kein wunder also, dass ein blümchenbild meist von vielen abgelehnt wird. :-)
von meinen eigenen blümchen hat es bisher kaum eines über die hundert pros geschafft...:-)
dabei sind viele von ihnen auf anderen ebenen eher erfolgreich. :-)
grüsse, sandra
Frank Stefani 24/06/2004 9:36
209 Contras sind schon heftig, das muss man sagen. Und ich hätte auch eher mit einem knappen Entscheid gerechnet.† Ralf Scholze 24/06/2004 8:37
hallo christine,was meinst du denn damit?
lg ralf
D.a.n.i.e.l.F.r.o.s.t 24/06/2004 0:52
Oh - ein recht eindeutiges Ergebnis! Schade.@Holger
Ich finde es schön, wenn ein Bild Diskussionen anregt - auch wenns Grundsatzdiskussionen sind. ;-)
Trotz der Contras hat es sicher auch sehr vielen Leuten gefallen und wenn die ihren Spaß daran hatten bzw. noch haben, ist doch alles in Ordnung.
@Frank
Ich habe auch nicht wirklich etwas gegen EBV, ganz im Gegenteil sogar. Manche Leute machen es sich damit aber wirklich zu einfach - ist das Foto nicht gut, wird einfach an ein paar Knöpfen gedreht (Hindergrund und störende Elemente weggestempelt usw.) bis es den Wünschen entspricht und dann wird's wieder als Orignial-Pic verkauft. Das hab ich schon öfter hier gesehen und mag es nicht.
Viele Leute sind allerdings auch schon zu verwöhnt von der EVB und wissen "natürliche" Fotos kaum noch zu schätzen, siehe die Anmerkungen unter Deinen Bildern "Brockengespenst" und "Föhnsturm" - so etwas treibt meinen Puls immer wieder nach oben.
So, nun is aber gut. ;-))
Viele Grüsse,
Daniel
Frank Stefani 23/06/2004 20:41
@Holger: Ist dir klar, dass du mit deiner Äußerung ("Ignoranz") alle Andersdenkenden pauschal beleidigst?Wären die Kommentare unter den Bildern etwas sorgfältiger und vor allem ehrlicher, könnte es bei den VC-Kommentaren wesentlich nervenschonender und fairer zugehen.
Viele Grüße aus den Alpen, Frank
Hoch- Und Querformat 23/06/2004 16:56
mit soviel Ignoranz hätte ich nicht gerechnet :-(Hier haben mal wieder Grundsatzdiskussionen das Ergebnis überlagert.
Schade...
Helena Ludwig 23/06/2004 15:58 Commentaire de vote
PRO + LGHELENA
Matthias Derleth 23/06/2004 15:58 Commentaire de vote
proArmin M. 23/06/2004 15:58 Commentaire de vote
+die üt 23/06/2004 15:58 Commentaire de vote
+Marc Hesse 23/06/2004 15:57 Commentaire de vote
PRO, da es sich nicht um eine bearbeitung handelt sondern eine fotografische technik - mehrfachbelichtung. insgesamt zählt aber das ergebnis und dieses stimmt hier - ein bild das mit viel überlegung entstanden ist.lg marc
Doc Kramer 23/06/2004 15:57 Commentaire de vote
+++Wolfgang Hagemann 23/06/2004 15:57 Commentaire de vote
pro für die "Bearbeitung" ;-)Belfo 23/06/2004 15:57 Commentaire de vote
proBlue Sign 23/06/2004 15:57 Commentaire de vote
Ein PRO für die Experimentierfreude.