spricht mich nicht ganz so an, wirkt als ob der Whirlpooleffekt von Corel zu stark eingesetzt worden wäre. Wenn möglich, würde ich die Verwirbelung etwas dezenter halten.
Lieben Gruß
Eve
Bernd:
Gerade bei Bilder mit pixeligen genauen Details neigt JPEG aber schneller zur Artefaktbildung (doch, so nennt man sie), daher diese Anmerkung (130 KB natürlich übrigens, hatte mich verschrieben).
@ lutz/ralf: und fehlende hände ansetzen.....:-))
@ thomas: danke für deine anmerkung zum korn. vielleicht ist es doch einen touch zu viel, du sagst es ja selbst, das das motiv dadurch schon fast wieder in den hintergrund tritt. nun, jedes korn ist einstellbar und es verhält sich übrigens je nach größe des bildes unterschiedlich. beim verkleinern auf fc größe war das ursprungs-korn fast wieder weg und so mußte ich noch einmal den effekt anwenden. ich glaube artefakte sind etwas anderes ;-))
gruß bernd
Du experimentierst ja immer mehr mit EBV ;) Ich würde das auch als gelungen bezeichnen, die Idee mit dem Korn ist gut und läßt das Motiv selbst schon fast wieder in den Hintergrund treten. Das einzige, was mich etwas stört, ist die Bildgröße - aber das kam sicher wegen 120 K-Limit, um bei dem Korn nicht unerwünschterweise gleich deutliche JPEG-Artefakte zu haben oder?
das sehe ich auch, wahrscheinlich auch die
Blume darvor, deshalb nur noch gut oder schön
wäre gut ist gut, gute Verarbeitung , gute
Verfremdung usw
Gruß Lutz
@ marietta: danke dir, endlich mal jemand der heute nicht moppelt ;-))
@ ralf: die reste der margeriten, als tee ;-))
@ claudia: das ist hier keine ebenentechnik, das ist die klassische variante einer dopplebelichtung. die erste blüte wird unscharf aufgenommen und dann die selbige noch einmal scharf dazu. das korn mittels ebv ist einstellbar ;-)) jede variante ist somit möglich.
@ erwin: wollte mal was blumiges probieren. kommt doch gut an und muttertag kommt ja noch öfter. auf lutz bin ich auch gespannt ;))
ist muttertag in sicht? :-))
als daumennagel gefiel sie mir besser, so ist mir das korn doch etwas zu körnig. ich hoffe nicht, dass lutz auf grund seiner kürzlichen fehleinschätzung sich jetzt gänzlich zurück hält. komm lutz, sei ehrlich, gefällt dir doch auch nicht so dolle?!!
g.e.
Eve Prädelt 28/06/2004 12:07
spricht mich nicht ganz so an, wirkt als ob der Whirlpooleffekt von Corel zu stark eingesetzt worden wäre. Wenn möglich, würde ich die Verwirbelung etwas dezenter halten.Lieben Gruß
Eve
Thomas Adamek 28/06/2004 9:46
Bernd:Gerade bei Bilder mit pixeligen genauen Details neigt JPEG aber schneller zur Artefaktbildung (doch, so nennt man sie), daher diese Anmerkung (130 KB natürlich übrigens, hatte mich verschrieben).
† Bernd Mai 28/06/2004 7:57
@ lutz/ralf: und fehlende hände ansetzen.....:-))@ thomas: danke für deine anmerkung zum korn. vielleicht ist es doch einen touch zu viel, du sagst es ja selbst, das das motiv dadurch schon fast wieder in den hintergrund tritt. nun, jedes korn ist einstellbar und es verhält sich übrigens je nach größe des bildes unterschiedlich. beim verkleinern auf fc größe war das ursprungs-korn fast wieder weg und so mußte ich noch einmal den effekt anwenden. ich glaube artefakte sind etwas anderes ;-))
gruß bernd
Thomas Adamek 27/06/2004 23:40
Du experimentierst ja immer mehr mit EBV ;) Ich würde das auch als gelungen bezeichnen, die Idee mit dem Korn ist gut und läßt das Motiv selbst schon fast wieder in den Hintergrund treten. Das einzige, was mich etwas stört, ist die Bildgröße - aber das kam sicher wegen 120 K-Limit, um bei dem Korn nicht unerwünschterweise gleich deutliche JPEG-Artefakte zu haben oder?Lutz Kellermann 27/06/2004 23:06
@Ralf, sprechen wir am Dienstag mal drüberLutz Kellermann 27/06/2004 22:59
das sehe ich auch, wahrscheinlich auch dieBlume darvor, deshalb nur noch gut oder schön
wäre gut ist gut, gute Verarbeitung , gute
Verfremdung usw
Gruß Lutz
† Bernd Mai 27/06/2004 22:53
lutz: nur schön? das ist mit ebv entstanden ;-))Lutz Kellermann 27/06/2004 22:45
schön† Bernd Mai 27/06/2004 22:29
@ monika: gibt es den korn überhaupt?na denn prost ;-))
† Bernd Mai 27/06/2004 21:58
@ marietta: danke dir, endlich mal jemand der heute nicht moppelt ;-))@ ralf: die reste der margeriten, als tee ;-))
@ claudia: das ist hier keine ebenentechnik, das ist die klassische variante einer dopplebelichtung. die erste blüte wird unscharf aufgenommen und dann die selbige noch einmal scharf dazu. das korn mittels ebv ist einstellbar ;-)) jede variante ist somit möglich.
@ erwin: wollte mal was blumiges probieren. kommt doch gut an und muttertag kommt ja noch öfter. auf lutz bin ich auch gespannt ;))
gruß bernd
Erwin Polewka 27/06/2004 21:49
wusste doch, dass ich gedanken lesen kann, claudia... ;-)Erwin Polewka 27/06/2004 21:48
ist muttertag in sicht? :-))als daumennagel gefiel sie mir besser, so ist mir das korn doch etwas zu körnig. ich hoffe nicht, dass lutz auf grund seiner kürzlichen fehleinschätzung sich jetzt gänzlich zurück hält. komm lutz, sei ehrlich, gefällt dir doch auch nicht so dolle?!!
g.e.
Marietta Kaut 27/06/2004 21:22
das gefällt mir sehr gut....ein interessanter Beschnitt...
und das Korn gefällt mir auch!
Fein das!
LG Marietta