@Markus; schön dass Du meine Anmerkung gelesen hast. Ich kann Dich übrigens gut verstehen, ich war auch nicht immer so ruhig und besonnen wie vielleicht jetzt. Scheinbar hat das doch etwas mit dem Alter zu tun. In meiner Jugend explodierte ich noch rasch.
Ob mein Satz anders lauten muss, sei dahin gestellt. Trotzdem würde mich Deine Aussage zu diesem Bild interessieren. Wer nicht fragt, erfährt nichts, ist ein alter Leitsatz von mir.
Übrigens habe ich mir Deine Bilder angesehen. Zugegeben nicht alle, aber doch einen grossen Teil und mir fällt auf, dass sie sich in zwei ganz unterschiedliche Kategorien einteilen lassen. Diejenigen die nach "herkömmlicher" Betrachtungsweise von "guter" Qualität sind und die impressionistischen. Die Reportagenbilder finde ich in einer so hervorragenden Qualität, dass ich mich frage, ob Du nicht beruflich fotografierst. Die anderen Fotos sind dagegen keine "Auftragsbilder". Sie zeigen dem Betrachter mehr von Deinen Gefühlen, von Deinem Innern. Auf mich wirken sie noch etwas unsicher, wie z.B. auch dieses Bild hier. Es scheint mir, als ob Du noch Deine ganz persönliche Ausdrucksweise am Suchen bist.
Was für Kurse ich gebe? Informatikkurse für Informatiker über den ganzen Bereich Systembedienung, Programmierung usw. PC-Kurse erteile ich nur in meiner Freizeit abends.
Gruss Jürg
@Jürg: Hiermit entschuldige ich mich bei allen Contra Votern, die ich in "die Anonymität getrieben" habe. Ich weiss, das ist fast schlimmer als saufen ... *lol*
Ein Satz aus deinem Posting ist fast richtig:
"Alles ist verwischt und trotzdem vemittelt es keine Vision."
Allredings muss er lauten:
Alles ist verwischt und aus diesem Grund vermittelt es keine Vision.
Was für eine Art Kurse leitest du denn?
MArkus
Ich habe alle Anmerkungen durchgelese. Es zeigt wieder einmal das es mit fotografieren nicht getan ist, wenn es um das Schreiben von Anmerkungen geht oder Antworten auf Anmerkungen.
Markus, Du solltest mal einen PR-Berater beiziehen, falls Du mit solchen Bildern Erfolg haben möchtest. Ich denke, Dein Verhalten ist Deiner Jugend zuzuschreiben.
Was das Bild betrifft, so ist Qualität eine subjektive Beurteilung. Somit ist eine Anmerkung, wie "Mich schauderts, was ist denn das für eine Qualität ??? Bei einer so schlechten Qualität kann ein Bild gar nicht mehr aussagefähig sein..." unqualifiziert.
Da finde ich die Anmerkung "Es ist anders als der mainstream, keine Frage.
Nur ist nicht alles, was anders ist, gleich auch besser." trifft den Kernpunkt.
Wenn Unschärfe im Bild, egal wie sie entstand, dann sollte diese Unschärfe ein verständlicher Teil der Bildaussage sein und den sehe ich hier auch nicht.
Was wolltest Du mit dieser Unschärfe ausdrücken? Wenn Du das Medidative des Mannes dadurch darstellen wolltest, dann hast Du es meiner Meinung nicht erreicht, weil auch der Mann unscharf ist. Wenn Du zeigen willst, dass alles unsicher ist und nur das Kreuz die Wahrheit, dann sollte dort der Blickfang sein. Doch auf Deinem Bild setzest Du keinen Akzent. Alles ist verwischt und trotzdem vemittelt es keine Vision.
Statt mit solch provozierenden Antworten die Contra-Voter in die Anonymität zu treiben, hättest Du besser konkret nachgefragt, was den unter "Qualtiät" zu verstehen ist.
Als langjähriger Kursleiter weiss ich, dass die "gesendete" Botschaft noch längst nicht so "empfangen" wird, wie sie auch gedacht ist.
Noch etwas zum Thema "Serie". Galerievorschläge sind Vorschläge von Einzelbildern und so werden sie auch vom Betrachter wahrgenommen und beurteilt, wenn nun ein Bild nur ein Teil einer Serie ist und nur dann wirkt, wenn es auch als solchen wahrgenommen wird, hat es in der Galerie nichts verloren. Als Einzelbild würde es ja nicht verstanden. Du kaufst Dir ja auch nicht nur die Bass-Melodie vom Sieger einer Hitparade, oder?
Als Free-Account habe ich den Vortei, ich muss mich weder für ein Pro noch für ein Contra entscheiden.
Gruss Jürg
"Sicherlich eine gute Idee hinter dem Foto. Aber die technische Umsetzung ist leider wirklich nicht so dolle. Mach sowas mit einem Stativ, ggf. Taschenstativ. Dann sind lange Belichtungszeiten gar kein Problem mehr. Leider contra." >>
tut mir leid, ich begreif´s nicht.
falls das bild ( oder die serie) eine message hat dann bin ich offenbar zu unsensibel um sie zu verstehen.
ich sage mal skip
Anmerkung: Wir sind durch die außergewöhnliche Schärfeleistung von heutigen (Digital)Kameras versucht, am Wesentlichen vorbeizuschauen.
Vielleicht einfach mal mehr darauf einlassen, probieren, als der Einfachheit halber schnell wieder zum Fastfood-Menü zu greifen.
@Marc: Und du, was bist du? Schon wieder einer der glaubt hier in der FC seinen Pseudo Dialekt in Schriftform giessen zu müssen, damit er witzig erscheint.
Was mich wundert ist, dass hier alle die einen hanebüchenen Blödsinn zum Bild verzapfen sich gleich derartig angegriffen fühlen, wenn ich darauf (doch wohl gemäßigt) antworte.
Ich empfehle noch einmal allen, sich die ganze Serie anzuschauen, den Titel zu bedenken (Französisch Wörterbuch hilft dabei, aber auch beim Titel sollten schon Fragen aufkommen und eine Überlegung in Gang) und nicht nur zu gucken ist es scharf oder nicht. Dann kommen auch nicht so höchst unterhaltsame Kommentare wie: "Bei einer so schlechten Qualität kann ein Bild gar nicht mehr aussagefähig sein..." zustande.
Und Marc, ich antworte dir jetzt einfach mal mit einen Beuys Zitat: Jeder Mensch ist ein Künstler. Nur du nicht.
So sinngemäss wenigstens :-)
MArkus
Markus Benk 15/09/2004 11:28
Je Croix 06
Markus BenkSchau mal, ich hab was dazugelernt. Nicht mehr alles unscharf.
MArkus
Jürg Bigler 28/07/2004 23:46
@Markus; schön dass Du meine Anmerkung gelesen hast. Ich kann Dich übrigens gut verstehen, ich war auch nicht immer so ruhig und besonnen wie vielleicht jetzt. Scheinbar hat das doch etwas mit dem Alter zu tun. In meiner Jugend explodierte ich noch rasch.Ob mein Satz anders lauten muss, sei dahin gestellt. Trotzdem würde mich Deine Aussage zu diesem Bild interessieren. Wer nicht fragt, erfährt nichts, ist ein alter Leitsatz von mir.
Übrigens habe ich mir Deine Bilder angesehen. Zugegeben nicht alle, aber doch einen grossen Teil und mir fällt auf, dass sie sich in zwei ganz unterschiedliche Kategorien einteilen lassen. Diejenigen die nach "herkömmlicher" Betrachtungsweise von "guter" Qualität sind und die impressionistischen. Die Reportagenbilder finde ich in einer so hervorragenden Qualität, dass ich mich frage, ob Du nicht beruflich fotografierst. Die anderen Fotos sind dagegen keine "Auftragsbilder". Sie zeigen dem Betrachter mehr von Deinen Gefühlen, von Deinem Innern. Auf mich wirken sie noch etwas unsicher, wie z.B. auch dieses Bild hier. Es scheint mir, als ob Du noch Deine ganz persönliche Ausdrucksweise am Suchen bist.
Was für Kurse ich gebe? Informatikkurse für Informatiker über den ganzen Bereich Systembedienung, Programmierung usw. PC-Kurse erteile ich nur in meiner Freizeit abends.
Gruss Jürg
Markus Benk 28/07/2004 17:52
@Jürg: Hiermit entschuldige ich mich bei allen Contra Votern, die ich in "die Anonymität getrieben" habe. Ich weiss, das ist fast schlimmer als saufen ... *lol*Ein Satz aus deinem Posting ist fast richtig:
"Alles ist verwischt und trotzdem vemittelt es keine Vision."
Allredings muss er lauten:
Alles ist verwischt und aus diesem Grund vermittelt es keine Vision.
Was für eine Art Kurse leitest du denn?
MArkus
Jürg Bigler 28/07/2004 13:39
Ich habe alle Anmerkungen durchgelese. Es zeigt wieder einmal das es mit fotografieren nicht getan ist, wenn es um das Schreiben von Anmerkungen geht oder Antworten auf Anmerkungen.Markus, Du solltest mal einen PR-Berater beiziehen, falls Du mit solchen Bildern Erfolg haben möchtest. Ich denke, Dein Verhalten ist Deiner Jugend zuzuschreiben.
Was das Bild betrifft, so ist Qualität eine subjektive Beurteilung. Somit ist eine Anmerkung, wie "Mich schauderts, was ist denn das für eine Qualität ??? Bei einer so schlechten Qualität kann ein Bild gar nicht mehr aussagefähig sein..." unqualifiziert.
Da finde ich die Anmerkung "Es ist anders als der mainstream, keine Frage.
Nur ist nicht alles, was anders ist, gleich auch besser." trifft den Kernpunkt.
Wenn Unschärfe im Bild, egal wie sie entstand, dann sollte diese Unschärfe ein verständlicher Teil der Bildaussage sein und den sehe ich hier auch nicht.
Was wolltest Du mit dieser Unschärfe ausdrücken? Wenn Du das Medidative des Mannes dadurch darstellen wolltest, dann hast Du es meiner Meinung nicht erreicht, weil auch der Mann unscharf ist. Wenn Du zeigen willst, dass alles unsicher ist und nur das Kreuz die Wahrheit, dann sollte dort der Blickfang sein. Doch auf Deinem Bild setzest Du keinen Akzent. Alles ist verwischt und trotzdem vemittelt es keine Vision.
Statt mit solch provozierenden Antworten die Contra-Voter in die Anonymität zu treiben, hättest Du besser konkret nachgefragt, was den unter "Qualtiät" zu verstehen ist.
Als langjähriger Kursleiter weiss ich, dass die "gesendete" Botschaft noch längst nicht so "empfangen" wird, wie sie auch gedacht ist.
Noch etwas zum Thema "Serie". Galerievorschläge sind Vorschläge von Einzelbildern und so werden sie auch vom Betrachter wahrgenommen und beurteilt, wenn nun ein Bild nur ein Teil einer Serie ist und nur dann wirkt, wenn es auch als solchen wahrgenommen wird, hat es in der Galerie nichts verloren. Als Einzelbild würde es ja nicht verstanden. Du kaufst Dir ja auch nicht nur die Bass-Melodie vom Sieger einer Hitparade, oder?
Als Free-Account habe ich den Vortei, ich muss mich weder für ein Pro noch für ein Contra entscheiden.
Gruss Jürg
Markus Benk 28/07/2004 12:06
@Axel: Niklas zitiert hier Dirk.El hombre brujo 28/07/2004 9:27
"Sicherlich eine gute Idee hinter dem Foto. Aber die technische Umsetzung ist leider wirklich nicht so dolle. Mach sowas mit einem Stativ, ggf. Taschenstativ. Dann sind lange Belichtungszeiten gar kein Problem mehr. Leider contra." >>Einfach nix begriffen
gruss
axel O.
Christof Winter 27/07/2004 22:51 Commentaire de vote
tut mir leid, ich begreif´s nicht.falls das bild ( oder die serie) eine message hat dann bin ich offenbar zu unsensibel um sie zu verstehen.
ich sage mal skip
Felix Rachor 27/07/2004 22:51 Commentaire de vote
++ (von5) reicht nicht für ein Pro† Agfa Box 27/07/2004 22:51 Commentaire de vote
Grandios.Markus Benk 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
@ Niklas: Der war gut, gell.El hombre brujo 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
klares Pro.......Anmerkung: Wir sind durch die außergewöhnliche Schärfeleistung von heutigen (Digital)Kameras versucht, am Wesentlichen vorbeizuschauen.
Vielleicht einfach mal mehr darauf einlassen, probieren, als der Einfachheit halber schnell wieder zum Fastfood-Menü zu greifen.
Laura Gina 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
proMarkus Benk 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
@Marc: Und du, was bist du? Schon wieder einer der glaubt hier in der FC seinen Pseudo Dialekt in Schriftform giessen zu müssen, damit er witzig erscheint.Was mich wundert ist, dass hier alle die einen hanebüchenen Blödsinn zum Bild verzapfen sich gleich derartig angegriffen fühlen, wenn ich darauf (doch wohl gemäßigt) antworte.
Ich empfehle noch einmal allen, sich die ganze Serie anzuschauen, den Titel zu bedenken (Französisch Wörterbuch hilft dabei, aber auch beim Titel sollten schon Fragen aufkommen und eine Überlegung in Gang) und nicht nur zu gucken ist es scharf oder nicht. Dann kommen auch nicht so höchst unterhaltsame Kommentare wie: "Bei einer so schlechten Qualität kann ein Bild gar nicht mehr aussagefähig sein..." zustande.
Und Marc, ich antworte dir jetzt einfach mal mit einen Beuys Zitat: Jeder Mensch ist ein Künstler. Nur du nicht.
So sinngemäss wenigstens :-)
MArkus
M A R C K 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
Halleluja nomoi ah selbstvorschlagender Kunstkenner der wild um sich schlägt wenn man nicht gleich auf PRO drückt. najacondra
Basti Be 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
"Es ist anders als der mainstream, keine Frage.Nur ist nicht alles, was anders ist, gleich auch besser."