@ Markus: Dann nenn' mir doch mal die Kriterien, nach denen du ein Bild beurteilst.
Was das anmachen betrifft ... wenn ich mir deine Reaktionen auf die Bemerkungen anderer durchlese, dann sieht mir das schon nach Anmachen einer - mit Verlaub - eingeschnappten Künstlerseele aus.
@Annette: Mit Macher des OEuvres { :-) } bin wohl ich gemeint. Also seltsam angemacht wird hier niemand. Wenn aber jemand zum Besten gibt, dass man mit modernen Kameras gefälligst scharfe Qualitätsbilder machen soll, oder einem Bild in dieser (technischen) Qualität jede Aussage von vornherein abspricht, oder den Vorschlag lächerlich findet weil er nicht in der Lage ist sich mit dem Bildinhalt auseinanderzusetzen, dann wird eine direkte Antwort wohl erlaubt sein.
@Markus: Meine Meinung mag vieleicht als dumm und arrogant rüberkommen, aber das Bild gefällt mir nun mal eben nicht. Ich habe mir sehr wohl die anderen auch anschaut und das Bild Nr. 3 finde ich schon um einiges interessanter. Aber ich brauche mich hier auch gar nicht zurechtfertigen, es ist nun mal alles Geschmackssache...der eine mag"s, der nächste nicht.... ich habe zumindest das ausgedrückt was ich beim Anschauen des Fotos gedacht habe, im Gegensatz zu vielen die dann ihr Contra drücken und fertig.
Langsam verstehe ich, warum viele bei den votings anonym mit contra voten ... Man wagt es, negative Kritik anzubringen und wird dann vom Macher des OEuvres ziemlich merkwürdig angemacht.
contra.
klar Marko....hab mit keinem wort erwähnt, dass ich kunst verstehe. das maße ich mir nicht an, wie einige hier. und kleingeistig find ich, wenn man alles was nicht ausser der reihe ist - also tatsächlich gesehenes - abwertet, ohne es begründen zu können. dieses möchtegern-modern-art-getue, und "hach, sind wir alle soo individuell und anders" ist einfach nervig. wieso werden denn alle rein natürlichen bilder, makroaufnahmen von insekten oder vogelbilder von genau dieser sorte menschen hier verachtet und grundsätzlich contra gevotet? eben weil sie noch sturer und engstirniger sind. ich kann auch guten fotos etwas abgewinnen, die sich nicht mit der umwelt befassen oder dem, was sich darin befindet, sondern auf fantasie und gedankengut basieren. aber dann stehe ich dazu und werte es nicht grundsätzlich ab, nur um bei all den "wahren künstlern" nicht ins abseits zu rutschen. oder ich halte mich einfach raus, ohne wertung - jedem das seine! sollte wohl auch deinem vorstellungsbild entsprechen. raushalten, wovon ich nichts verstehe oder nix mit anfangen kann - und nicht immer provozieren. bin's leid, mich für meine meinung rechtfertigen zu müssen und immer gleich angejammert zu werden. wenn du meine votings verfolgst, wirst du feststellen, dass ich mich bei fotos, die mich nicht interessieren, raushalte. wäre das nicht in aller interesse, um etwas friedlicher hier zu arbeiten? ich zähle sicher nicht zu den stänkerern, aber bei diesem bild blieb nur ein contra! thema erledigt für mich...
Ich skippe, da ich mir echt nicht sicher bin....
@Mückenmüller...aber lieber Herr Mückenmüller,........das, was Du hier von Dir gibts ist doch sehr kleingeistig, ich denke Du hast die Fotografie eben nicht verstanden. Es geht nicht darum gestochen scharfe Bilder oder besonders schöne Farben abzulichten, sondern eben etwas auszudrücken.......sorry, aber wenn ich durch Dein Profil gehe, meine ich dass Du sicher sagen kannst, ob Dir ein Bild gefällt, aber rede bitte nicht davon, dass Du die Kunst verstehst, echt nicht
@Anne: Diesen Vorschlag als lächerlich zu bezeichnen ist dumm und arrogant. Ausserdem zeigt es mir, dass du dich nicht mal ansatzweise mit dem Bild, dem Thema, dem Titel und der Serie beschäftigt hast. Schön nach dem Motto: "Das ist ja komplett unscharf" zack - contra.
@Reinhard: Es sei dir gegönnt.
@Mückenmüller. Ja, wozu gibts wohl hochentwickelte Kameras? Damit Leute, die mit offenen Augen (und Geist) durch die Welt gehen auch ein Bild hinkriegen.
MArkus
CONTRA !!!!!
Solche Vorschläge sind einfach nur lächerlich !!!!!
@Markus: Ich kann deine Befürchtung nur bestätigen....
Mit dem was Clemens und Matthias schreiben, stimme ich voll überein...... sie sind mit ihrer Meinung nicht alleine!!!
wozu gibts hochentwickelte kameras, wenn man doch nur verwackelt oder s/w fotografiert? ...dann lieber malen, sorry. nix persönliches, aber auch mit offenen augen vor allen anschauungswelten ein contra.
@Clemens: Es geht nicht um Kunst sondern um das alleinige bewerten und hochschätzen der technischen Qualität und um das verschliessen der Augen vor allem was nicht in diese Vorstellungswelt passt. Aber was rede ich.
OBERLEHRER SCHELLENBERG 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
ein sehr guter selbstvorschlag der ein dickesCONTRA
wert ist
Annette Kelter 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
@ Markus: Dann nenn' mir doch mal die Kriterien, nach denen du ein Bild beurteilst.Was das anmachen betrifft ... wenn ich mir deine Reaktionen auf die Bemerkungen anderer durchlese, dann sieht mir das schon nach Anmachen einer - mit Verlaub - eingeschnappten Künstlerseele aus.
Markus Benk 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
@Annette: Mit Macher des OEuvres { :-) } bin wohl ich gemeint. Also seltsam angemacht wird hier niemand. Wenn aber jemand zum Besten gibt, dass man mit modernen Kameras gefälligst scharfe Qualitätsbilder machen soll, oder einem Bild in dieser (technischen) Qualität jede Aussage von vornherein abspricht, oder den Vorschlag lächerlich findet weil er nicht in der Lage ist sich mit dem Bildinhalt auseinanderzusetzen, dann wird eine direkte Antwort wohl erlaubt sein.Anne Gie. 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
@Markus: Meine Meinung mag vieleicht als dumm und arrogant rüberkommen, aber das Bild gefällt mir nun mal eben nicht. Ich habe mir sehr wohl die anderen auch anschaut und das Bild Nr. 3 finde ich schon um einiges interessanter. Aber ich brauche mich hier auch gar nicht zurechtfertigen, es ist nun mal alles Geschmackssache...der eine mag"s, der nächste nicht.... ich habe zumindest das ausgedrückt was ich beim Anschauen des Fotos gedacht habe, im Gegensatz zu vielen die dann ihr Contra drücken und fertig.Annette Kelter 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
Langsam verstehe ich, warum viele bei den votings anonym mit contra voten ... Man wagt es, negative Kritik anzubringen und wird dann vom Macher des OEuvres ziemlich merkwürdig angemacht.contra.
M³ Mückenmüller 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
klar Marko....hab mit keinem wort erwähnt, dass ich kunst verstehe. das maße ich mir nicht an, wie einige hier. und kleingeistig find ich, wenn man alles was nicht ausser der reihe ist - also tatsächlich gesehenes - abwertet, ohne es begründen zu können. dieses möchtegern-modern-art-getue, und "hach, sind wir alle soo individuell und anders" ist einfach nervig. wieso werden denn alle rein natürlichen bilder, makroaufnahmen von insekten oder vogelbilder von genau dieser sorte menschen hier verachtet und grundsätzlich contra gevotet? eben weil sie noch sturer und engstirniger sind. ich kann auch guten fotos etwas abgewinnen, die sich nicht mit der umwelt befassen oder dem, was sich darin befindet, sondern auf fantasie und gedankengut basieren. aber dann stehe ich dazu und werte es nicht grundsätzlich ab, nur um bei all den "wahren künstlern" nicht ins abseits zu rutschen. oder ich halte mich einfach raus, ohne wertung - jedem das seine! sollte wohl auch deinem vorstellungsbild entsprechen. raushalten, wovon ich nichts verstehe oder nix mit anfangen kann - und nicht immer provozieren. bin's leid, mich für meine meinung rechtfertigen zu müssen und immer gleich angejammert zu werden. wenn du meine votings verfolgst, wirst du feststellen, dass ich mich bei fotos, die mich nicht interessieren, raushalte. wäre das nicht in aller interesse, um etwas friedlicher hier zu arbeiten? ich zähle sicher nicht zu den stänkerern, aber bei diesem bild blieb nur ein contra! thema erledigt für mich...Mark. Mueller.. 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
Ich skippe, da ich mir echt nicht sicher bin....@Mückenmüller...aber lieber Herr Mückenmüller,........das, was Du hier von Dir gibts ist doch sehr kleingeistig, ich denke Du hast die Fotografie eben nicht verstanden. Es geht nicht darum gestochen scharfe Bilder oder besonders schöne Farben abzulichten, sondern eben etwas auszudrücken.......sorry, aber wenn ich durch Dein Profil gehe, meine ich dass Du sicher sagen kannst, ob Dir ein Bild gefällt, aber rede bitte nicht davon, dass Du die Kunst verstehst, echt nicht
Markus Benk 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
@Anne: Diesen Vorschlag als lächerlich zu bezeichnen ist dumm und arrogant. Ausserdem zeigt es mir, dass du dich nicht mal ansatzweise mit dem Bild, dem Thema, dem Titel und der Serie beschäftigt hast. Schön nach dem Motto: "Das ist ja komplett unscharf" zack - contra.@Reinhard: Es sei dir gegönnt.
@Mückenmüller. Ja, wozu gibts wohl hochentwickelte Kameras? Damit Leute, die mit offenen Augen (und Geist) durch die Welt gehen auch ein Bild hinkriegen.
MArkus
Anne Gie. 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
CONTRA !!!!!Solche Vorschläge sind einfach nur lächerlich !!!!!
@Markus: Ich kann deine Befürchtung nur bestätigen....
Mit dem was Clemens und Matthias schreiben, stimme ich voll überein...... sie sind mit ihrer Meinung nicht alleine!!!
M³ Mückenmüller 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
wozu gibts hochentwickelte kameras, wenn man doch nur verwackelt oder s/w fotografiert? ...dann lieber malen, sorry. nix persönliches, aber auch mit offenen augen vor allen anschauungswelten ein contra.Markus Benk 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
@Clemens: Es geht nicht um Kunst sondern um das alleinige bewerten und hochschätzen der technischen Qualität und um das verschliessen der Augen vor allem was nicht in diese Vorstellungswelt passt. Aber was rede ich.Clemens Albicker 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
@ Markusjaja, ich weiß, ich hab einfach keinen Sinn für "große Kunst"
Dalli Klick 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
ganz gross!megaproooooooooooO
Tino Klemm 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
contraMarkus Benk 27/07/2004 22:50 Commentaire de vote
@ Clemens: Hahahahahaha! Gottseidank (!) nur deine Meinung. Aber ich befürchte, dass zu viele hier so denken.