bei anderen Plattformen, kann der Fotograf selber unangenehme Anmerkungen unter seinen Fotos löschen
zum Weiteren ist es nun mal so, das in der FC das Wort( Galerie ) gewählt wurde, wo es doch noch Leute hier gibt, die darunter ( zu Recht ) was anderes darunter verstehen, weil sie sich mehr als viele hier die abstimmen, mit der Fotografie intensiv auseinander setzen.
eine Umbenennung oder sogar Abschaffung wäre von Vorteil.
aber dies will die FC aus Werbetechnischen Gründen höchstwahrscheinlich nicht
wobei es schon oftmals vorgekommen ist, das die 1. Seite nun für wahr, keine schöne oder angenehme Werbung für die FC war, zur Konkurenz bezogen
@Ofengeist:
Mag ja sein, dass auch dort der Mechanismus greift, dass man mit viel schreiben Fleisspünktchen sammeln kann. Dennoch fällt mir auf, dass es bei der Vielzahl von Fotoforen die es heute gibt, auschliesslich der FC vorbehalten ist, dass Voting- und Nachvotingdiskussionen oft unsachlich und polemisch, bis hin zu persönlichen Angriffen, geführt werden. Anderenorts geht man wesentlich freundlicher und angenehmer miteinander um. Warum herrscht in der FC so ein rüder Umgangston?
Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert."
Das ist der Anspruch an die FC-Galerie, nicht mehr und nicht weniger. Da steht nichts davon, dass eine Galerieaufnahme schwierig zu bewerkstelligen sein muss. Da steht auch nichts von "aussergewöhnlich" und auch nichts von "künstlerisch wertvoll". Leider könnte ich die Galeriedefinition der FC unter jedes Galeriebild setzen. In einige Birnen will das absolut nicht rein. Das blöde Wort "Galerie" scheint etwas damit zu tun haben. Ich plädiere deshalb schon länger für das wesentlich treffendere "Bestenliste".
Den Zirkus, dass jeder meint, seinen eigenen Anspruch an eine Galerie selbst definieren zu müssen, gibts übrigens nur hier in der FC. In der chip fotowelt ist z.B. eine Aufnahme in der Monatsbestenliste auf Platz drei zu finden, die im FC-Voting mit Pauken und Trompeten durchgerasselt ist. Dort scheint man wirklich vorurteilsfrei Bilder zu beurteilen, während hier viele Voter vor Selbstgefälligkeit triefen.
@rudolf schuler: kann leider kein ähnliches foto diS.bezüglich einstellen- mir fehlt dazu das nötige equipment....:/...außerdem war ich noch nie bei einem solchen rennen
@Günther . J . G . Reiss: du hast vollkommen recht, der M.E. ist vor 40 Jahren noch nicht mit Goretex bestiegen worden und deswegen, schätze ich es auch unendlich mal mehr, wenn jemand ein bild von sich vor 40 Jahren beim gipfelkreuz zur schau stellt, als heutzutage.
...ich glaub du hast noch nicht ganz verstanden, was ich meine.
Dieses Foto hier ist wirklich nicht schwierig zu machen! es ist schön anzusehn keine frage, aber keines falles was besonderes! (und diesen anspruch hab ich an eine galerie!)
tolle farben feine schärfe, optimaler auslösezeitpunkt
und ein atemberaubender anstellwinkel ...
werden die sponsorenaufkleber
durch den wohlverdienten galerieeinzug jetzt eigentlich teurer ???
;-)
Mir gefällt's wirklich gut. Es ist ein absolut gelungenes Foto.
Aber es stimmt auch das es nicht mehr schwierig ist solche Fotos zu machen. Ich hab davon dutzende Moto-Cross Bilder auf der Festplatte, und hier war das Licht noch deutlich besser um kurze Belichtungszeiten zu haben.
... Es ist halt wieder der altbekannte Galeriedisput.
@ Rudolf Schuler
daß mit dem heute verfügbaren equipment ein solches foto nicht unbedingt schwierig ist (im gegensatz zu von vor 30-40 jahren) liegt doch auf der hand.
um das zu verstehen, bedarf es auch keines beweisfotos eines anderen ...
H. Hermeter 15/01/2009 19:49
gratuliere zum Galeriebild +++Heinz Schmid 15/01/2009 18:53
@ Eddi S.lad mal hoch die Motocross-Bildchen ... würden mich interessieren ;-)
Ofengeist 15/01/2009 18:20
@ Wolfgangbei anderen Plattformen, kann der Fotograf selber unangenehme Anmerkungen unter seinen Fotos löschen
zum Weiteren ist es nun mal so, das in der FC das Wort( Galerie ) gewählt wurde, wo es doch noch Leute hier gibt, die darunter ( zu Recht ) was anderes darunter verstehen, weil sie sich mehr als viele hier die abstimmen, mit der Fotografie intensiv auseinander setzen.
eine Umbenennung oder sogar Abschaffung wäre von Vorteil.
aber dies will die FC aus Werbetechnischen Gründen höchstwahrscheinlich nicht
wobei es schon oftmals vorgekommen ist, das die 1. Seite nun für wahr, keine schöne oder angenehme Werbung für die FC war, zur Konkurenz bezogen
Wolfgang Sh. 15/01/2009 17:09
@Ofengeist:Mag ja sein, dass auch dort der Mechanismus greift, dass man mit viel schreiben Fleisspünktchen sammeln kann. Dennoch fällt mir auf, dass es bei der Vielzahl von Fotoforen die es heute gibt, auschliesslich der FC vorbehalten ist, dass Voting- und Nachvotingdiskussionen oft unsachlich und polemisch, bis hin zu persönlichen Angriffen, geführt werden. Anderenorts geht man wesentlich freundlicher und angenehmer miteinander um. Warum herrscht in der FC so ein rüder Umgangston?
don ricchilino 15/01/2009 17:09
bravo!!!Ofengeist 15/01/2009 16:54
@ WolfgangIn der chip , kommt auch jedes Bild in die Bestenliste, wenn man schön fleisig schreibt
dies wird sogar in der dort bestehenden Hausordnung gewünscht :-)
die FC ist auf den besten Weg sich dahin zu entwickeln ( leider )
Nullpunkte anfahren 15/01/2009 13:18
Diese Aufnahme würde ich auch hinbekommen, was aber nichts an der Wahl und dem Ergebnis ändert.Das Bild ist gut und kann auch bleiben.
Gratuliere! :)
Wolfgang Sh. 15/01/2009 11:15
@derillegale Spinner:"Hier kannst Du keine Fotos hochladen.
Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert."
Das ist der Anspruch an die FC-Galerie, nicht mehr und nicht weniger. Da steht nichts davon, dass eine Galerieaufnahme schwierig zu bewerkstelligen sein muss. Da steht auch nichts von "aussergewöhnlich" und auch nichts von "künstlerisch wertvoll". Leider könnte ich die Galeriedefinition der FC unter jedes Galeriebild setzen. In einige Birnen will das absolut nicht rein. Das blöde Wort "Galerie" scheint etwas damit zu tun haben. Ich plädiere deshalb schon länger für das wesentlich treffendere "Bestenliste".
Den Zirkus, dass jeder meint, seinen eigenen Anspruch an eine Galerie selbst definieren zu müssen, gibts übrigens nur hier in der FC. In der chip fotowelt ist z.B. eine Aufnahme in der Monatsbestenliste auf Platz drei zu finden, die im FC-Voting mit Pauken und Trompeten durchgerasselt ist. Dort scheint man wirklich vorurteilsfrei Bilder zu beurteilen, während hier viele Voter vor Selbstgefälligkeit triefen.
derillegaleSpinner 15/01/2009 10:05
@rudolf schuler: kann leider kein ähnliches foto diS.bezüglich einstellen- mir fehlt dazu das nötige equipment....:/...außerdem war ich noch nie bei einem solchen rennen@Günther . J . G . Reiss: du hast vollkommen recht, der M.E. ist vor 40 Jahren noch nicht mit Goretex bestiegen worden und deswegen, schätze ich es auch unendlich mal mehr, wenn jemand ein bild von sich vor 40 Jahren beim gipfelkreuz zur schau stellt, als heutzutage.
...ich glaub du hast noch nicht ganz verstanden, was ich meine.
Dieses Foto hier ist wirklich nicht schwierig zu machen! es ist schön anzusehn keine frage, aber keines falles was besonderes! (und diesen anspruch hab ich an eine galerie!)
grts
ewaldmario 15/01/2009 9:51
tolle farben feine schärfe, optimaler auslösezeitpunktund ein atemberaubender anstellwinkel ...
werden die sponsorenaufkleber
durch den wohlverdienten galerieeinzug jetzt eigentlich teurer ???
;-)
Tom M... 15/01/2009 7:18
sehr gute und schöne Aufnahme. +++tom m.
Eddi S. 15/01/2009 0:20
Mir gefällt's wirklich gut. Es ist ein absolut gelungenes Foto.Aber es stimmt auch das es nicht mehr schwierig ist solche Fotos zu machen. Ich hab davon dutzende Moto-Cross Bilder auf der Festplatte, und hier war das Licht noch deutlich besser um kurze Belichtungszeiten zu haben.
... Es ist halt wieder der altbekannte Galeriedisput.
Christoph D. 15/01/2009 0:19
Die Spiegelungen im Visier, einfach nur genial!Gruß
Christoph
ein fake 14/01/2009 23:37
@ Rudolf Schulerdaß mit dem heute verfügbaren equipment ein solches foto nicht unbedingt schwierig ist (im gegensatz zu von vor 30-40 jahren) liegt doch auf der hand.
um das zu verstehen, bedarf es auch keines beweisfotos eines anderen ...
Rudolf Schuler 14/01/2009 22:58
@ derillegaleSpinnerwarum versuchst Du es denn nicht einfach einmal und stellst es uns dann hier zur Ansicht rein?
:-)
VG Rudolf