... Bild blass, Bildaufbau sehr unspannend, der Flügel sieht hier wie amputiert aus und wirkt m. E. daher überhaupt nicht "lustig". Wirkt eher mit dem "amputierten" Flügel und den Beinringen wie ein Zootier.
Motiv: wenn es ein "stinknormaler" Bussard, eine Krähe, oder eine Ente wären, die da lang latschen würden, hätte es wohl keinen hinterm Ofen vorgelockt.
"ganz großes Kino!!!", oder eine "sensationelle Aufnahme" kann ich hier nicht erkennen.
Nein, kein Neyder, da ich keine Fogis knipse, aber trotzdem kein Verständnis, warum das unbedingt in die Galeere muss, auch wenn es einen nette Aufnahme ist.
Motiv finde ich wirklich sehr gut :-)))))
Was mir so ein wenig auffällt, für mich wirkt das Bild ein wenig verblasst, aber nicht das mich jetzt jemand wegen meines alten und schlechten Monitors fertig macht und mir sagt, dass ich mir einen neuen zulegen soll ;-) es ist nur ein GANZ wenig verblasst m.E.
@ Der Könich: Hut ab für scharfsinnige Sachlichkeit oder sachlichen Scharfsinn.
Wie viel Streitgeschreibe erübrigte sich, wenn alle ihre Begriffe so im Griff hätten.
die diskussion ist vollkommen zweckfrei, aber meinetwegen:
definiere deine kritikpunkte, WAS weist auf dilettantismus hin? WIE manifestiert er sich? die feststellung per se ist absolut wertlos, wenn sie nicht begründet wird.
pro oder contra? egal, wenn es nachvollziehbar ist.
Sarkasma 20/01/2009 14:03
... Bild blass, Bildaufbau sehr unspannend, der Flügel sieht hier wie amputiert aus und wirkt m. E. daher überhaupt nicht "lustig". Wirkt eher mit dem "amputierten" Flügel und den Beinringen wie ein Zootier.Motiv: wenn es ein "stinknormaler" Bussard, eine Krähe, oder eine Ente wären, die da lang latschen würden, hätte es wohl keinen hinterm Ofen vorgelockt.
"ganz großes Kino!!!", oder eine "sensationelle Aufnahme" kann ich hier nicht erkennen.
Nein, kein Neyder, da ich keine Fogis knipse, aber trotzdem kein Verständnis, warum das unbedingt in die Galeere muss, auch wenn es einen nette Aufnahme ist.
Sind die Eisvögel etwa ausgestorben?
Lars.Richter 20/01/2009 13:41
Motiv finde ich wirklich sehr gut :-)))))Was mir so ein wenig auffällt, für mich wirkt das Bild ein wenig verblasst, aber nicht das mich jetzt jemand wegen meines alten und schlechten Monitors fertig macht und mir sagt, dass ich mir einen neuen zulegen soll ;-) es ist nur ein GANZ wenig verblasst m.E.
LG Lars
Martin Franck 20/01/2009 12:40
geil, kann mich nicht an ein so lustiges tier-bild errinern :-))Hubert. B 20/01/2009 12:36
So ein Bild sieht mann nicht alle tage-Hut ab.Gruß Hubert
Doris Kühle 20/01/2009 12:28
lachich seh den adler regelrecht über eis tappeln
einfach gut
:-))))
lieber gruß
doris
Petra Z 20/01/2009 10:59
Gratulation zum Sternchen! :-)LG
Petra
Ila R. 20/01/2009 9:48
@ Der Könich: Hut ab für scharfsinnige Sachlichkeit oder sachlichen Scharfsinn.Wie viel Streitgeschreibe erübrigte sich, wenn alle ihre Begriffe so im Griff hätten.
Rüdiger Kautz 20/01/2009 8:32
@AM: Bemerkung entspricht deinem Niveau.Ach, ich vergaß es: Gratulation zum Einzug in die Galerie.
Arno M 20/01/2009 8:22
@kautzheul doch...
Rüdiger Kautz 20/01/2009 7:57
@arno M: "suuuuupertoll... verdient in der galerie der schlechtigkeiten...".Tolle AM und dann anderen Stimmungsmache vorwerfen!!!!!
Eddi S. 20/01/2009 3:41
Hei Tim,was für ein grandioser Schuss. Für dieser Eiertanz hat sich das Ansitzen echt gelohnt.
Der Könich 20/01/2009 0:54
die diskussion ist vollkommen zweckfrei, aber meinetwegen:definiere deine kritikpunkte, WAS weist auf dilettantismus hin? WIE manifestiert er sich? die feststellung per se ist absolut wertlos, wenn sie nicht begründet wird.
pro oder contra? egal, wenn es nachvollziehbar ist.
Bildbetrachterin 20/01/2009 0:42
@Der Könich.Und jetzt? Was willst du mir damit sagen? Darf ich das nicht schreiben? Muss ich "Pro" schreiben damit alle zufrieden sind?
Der Könich 20/01/2009 0:34
wie gehaltvoll ist die frage nach der voting-berechtigung?Arno M 20/01/2009 0:14
@könichgenau... dann soll er aber nicht so ein dünngelaber von sich lassen...