Danke Michael für Dein Feedback und das Erinnerungsfoto. "Schein-Realitäten" sind immer so eine Sache... Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man aus eigener Erinnerung zwar sehr dicht an die "erlebte Realität" herankommen kann - die Erinnerung kann aber Deine Kreativität auch einschränken. Davon unbelastete Leute bringen manchmal "schönere Bilder" zustande, wenn sie der Phantasie freien Lauf lassen.
Und ohne jetzt polemisieren zu wollen verstehe ich manche Leute nicht so richtig, wenn sie schreiben: "Es ist nicht Dein Bild". Klar weiss ich, was gemeint ist - aber wenn Du solch ein Bild von oben bis unten umgestaltest und ihm quasi Deinen persönlichen Stempel - Deine persönliche Sichtweise - aufdrückst - dann ist diese Interpretation aus meiner Sicht eher "mein Bild", als wenn ich einfach den Auslöser runtergedrückt und das Ergebnis hochgeladen hätte. Sowohl vom Aufwand her - als auch vom Ergebnis.
Denn das Ergebnis implifiziert doch nun mal, dass eine intensive Auseinandersetzung mit dem Sujet stattgefunden haben muss...
@Steffen,
hab noch eine Aufnahme aus dem Jahr 2000 gefunden: http://www.mikemoto.de/images/DCP_2090.JPG
Ich hab Port Grimaud jedenfalls gleich erkannt,
passt schon...
lg Michael
Das Objektiv war laut Gregory ein Nikon 18-200 am unteren Ende. Da weist es eine ziemliche Bildfeldwölbung auf, die man nur mit PTLens sauber auskorrigiert bekommt. Und wenn man ein Bild von 1,3 Megabyte auf 1200 Px. Kantenlänge hin bearbeitet auf knapp 400 kByte zusammenraucht - ist es vom Optimum doch ein Stück entfernt. (Will sagen: Kompressionsverluste)
Susanne T. 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
proFaedi Roberto 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
+Takis.K 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
+++n o r B Ä R t 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
P R O *
Foto Harry 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
+ P R O +Jutta.M. 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
-der mit der nikon kämpft 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
-Daniel Mercier 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
+Rüdiger´s Fotoseiten... 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
+Lichthexe 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
-Mimoto 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
-Die Mohnblumen 27/02/2009 7:35 Commentaire de vote
Wunderbar bei dieser Aufnahme ist das Spiel des Lichtes und der angemessenen Farben.Die Bearbeitungstechnik ist exellent ausgefeilt.
K-H
Steffen Rentsch 27/02/2009 0:14
Danke Michael für Dein Feedback und das Erinnerungsfoto. "Schein-Realitäten" sind immer so eine Sache... Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man aus eigener Erinnerung zwar sehr dicht an die "erlebte Realität" herankommen kann - die Erinnerung kann aber Deine Kreativität auch einschränken. Davon unbelastete Leute bringen manchmal "schönere Bilder" zustande, wenn sie der Phantasie freien Lauf lassen.Und ohne jetzt polemisieren zu wollen verstehe ich manche Leute nicht so richtig, wenn sie schreiben: "Es ist nicht Dein Bild". Klar weiss ich, was gemeint ist - aber wenn Du solch ein Bild von oben bis unten umgestaltest und ihm quasi Deinen persönlichen Stempel - Deine persönliche Sichtweise - aufdrückst - dann ist diese Interpretation aus meiner Sicht eher "mein Bild", als wenn ich einfach den Auslöser runtergedrückt und das Ergebnis hochgeladen hätte. Sowohl vom Aufwand her - als auch vom Ergebnis.
Denn das Ergebnis implifiziert doch nun mal, dass eine intensive Auseinandersetzung mit dem Sujet stattgefunden haben muss...
LG Steffen
Mimoto 26/02/2009 23:35
@Steffen,hab noch eine Aufnahme aus dem Jahr 2000 gefunden:
http://www.mikemoto.de/images/DCP_2090.JPG
Ich hab Port Grimaud jedenfalls gleich erkannt,
passt schon...
lg Michael
Steffen Rentsch 25/02/2009 20:21
Das Objektiv war laut Gregory ein Nikon 18-200 am unteren Ende. Da weist es eine ziemliche Bildfeldwölbung auf, die man nur mit PTLens sauber auskorrigiert bekommt. Und wenn man ein Bild von 1,3 Megabyte auf 1200 Px. Kantenlänge hin bearbeitet auf knapp 400 kByte zusammenraucht - ist es vom Optimum doch ein Stück entfernt. (Will sagen: Kompressionsverluste)LG Steffen