Da ist nichts genial, sondern hier wird nur die schwäche der digi im hellen bereich demonstriert. Analog und zwei blenden unterbelichtung, um den eindruck von nacht, weil nacht, entstehen zu lassen, gäbe das ein technisch gelungenes blitzbild. Sehe leider nur unzulänglichkeit des verwendeten mediums und des fotografen.
absolut eindrucksvoll - ein ausnahmefoto
P R O - was denn sonst ?
man soll ja die offenen contras nicht angreifen - man will sie ja nicht in den "untergrund" treiben. aber hier kann ich es wirklich nicht verstehen.
die "gralshüter" der galerie sollten sich mal vergegenwärtigen: dieses foto zeigt die elementare gewalt der natur, die nun mal jede menschliche dimension sprengt und damit auch über die physikalischen grenzen des filmmaterials hinausgeht. die natur ignoriert einfach mal die von kodak vorgegebenen "grenzen". man hat den eindruck einer lebensgefährlichen situation, einer unkontrollierbaren gewalt.
wie kann man denn da noch über blasse farben oder ausgefressenes weiß nachdenken ? gerade das zeigt doch wie außergewöhnlich die situation war.
dieses bild hier gehört m.e. jedenfalls hinein.
gruß christof
Daniel Niemetz 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
dem zerrissenen himmel,ein blende 22
contra
E Kus 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
Da ist nichts genial, sondern hier wird nur die schwäche der digi im hellen bereich demonstriert. Analog und zwei blenden unterbelichtung, um den eindruck von nacht, weil nacht, entstehen zu lassen, gäbe das ein technisch gelungenes blitzbild. Sehe leider nur unzulänglichkeit des verwendeten mediums und des fotografen.E. K.
Adrian Dörig 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
genial!Hawk Lord 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
+Ines Meier 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
contraConny Wermke 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
pro† Dieter Biskamp 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
+Christof Winter 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
absolut eindrucksvoll - ein ausnahmefotoP R O - was denn sonst ?
man soll ja die offenen contras nicht angreifen - man will sie ja nicht in den "untergrund" treiben. aber hier kann ich es wirklich nicht verstehen.
die "gralshüter" der galerie sollten sich mal vergegenwärtigen: dieses foto zeigt die elementare gewalt der natur, die nun mal jede menschliche dimension sprengt und damit auch über die physikalischen grenzen des filmmaterials hinausgeht. die natur ignoriert einfach mal die von kodak vorgegebenen "grenzen". man hat den eindruck einer lebensgefährlichen situation, einer unkontrollierbaren gewalt.
wie kann man denn da noch über blasse farben oder ausgefressenes weiß nachdenken ? gerade das zeigt doch wie außergewöhnlich die situation war.
dieses bild hier gehört m.e. jedenfalls hinein.
gruß christof
Veronika Pinke 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
PROJoachim Stempfle 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
Heinz hat eigentlich alles gesagt.Galerie contra
Geschehen/Motiv stark.
Gruß
Joachim
Rolf Regler 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
P R OAndrea Fries 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
Das Foto ist sicher eine tolle Dokumentation für die Urgewalt der Natur, aber deshalb auch Galeriewürdig?Nein glaub ich nicht.
Belfo 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
Dieses Ereignis läßt sich nicht technisch perfekt ablichten !!!Ein klares pro, denn auch das Motiv ist Teil des Bildes :-)
frei im süden... 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
uff, hammer, was da an energie dahintersteckt, unglaublich, supergeniales bild!! pro!!Anna N. 01/08/2004 7:44 Commentaire de vote
pro