@Manfrd Hofmann und Norbert H.:
Ich kann eure Argumentation gut nachvollziehen, ihr macht aber ein paar entscheidende Fehler:
1. es gibt keine votende Masse. Die Zahl der Voter bewegt sich ständig so um die 600 Teilnehmer. Das ist in Anbetracht der FC-Größe ein verschwindender Bruchteil. Die wirklichen Anfänger, Kunstbanausen und Kreativitätsignoranten nehmen also offensichtlich am Voting gar nicht teil. 600 Voter ist eher ein harter Kern von Fotoenthusiasten.
2. Für die Teilnahme am Voting ist nicht zwingend eine humanistische Bildung und ein Kunststudium vorgeschrieben. Auch haben wir hier eine Plattform für Hobbyfotografen und nicht für Künstler, was aber nicht ausschliesst, dass hier auch Künstler zu finden sind.
Um es ganz deutlich zu sagen, die Welt im Grossen und dieses Forum im Kleinen ist so wie sie/es ist und nicht so wie ihr sie/es gerne hättet. Und das ist gut so. Ein von Oben verordnetes Kunstverständnis incl. Bücher- und Bilderverbrennungen hatten wir in unserer Geschichte schon. Ich bin ein Feind jeglicher Willkür und Bevormundung durch andere.
Stefan, konstruktive Auseinandersetzung mit dem Bild ist auf jeden Fall in Ordnung. Die Mutter mit ihrem Küken bildet eine schöne Diagonale im Bild. Ob ein tieferer Kamerastandpunkt hier Vorteile gebracht hätte, ist schwer zu sagen.Das gefällt mir. Das Licht hat einen warmen, sehr angenehmen Farbton und zu der offensichtlich späten Nachmittagszeit steht die Sonne sehr günstig und modelliert das Hauptmotiv wunderbar, ohne dass sich irgendwo Überstrahlungen ergeben würden. Insfesamt besitzt die Aufnahme einen guten Kontrastumfang, was ihr eine gewisse Brillianz verleiht. Nichts schlimmer, als flaue Aufnahmen. Darüber hinaus ist das Motiv wirklich niedlich. Das alleine hätte aber für ein pro nicht ausgereicht. So sehe ich die Aufnahme und ich habe mich eingehend damit beschäftigt.
Ich versteh die Aufregung nicht
Das Spiel hier ist doch immer das Gleiche
Das Votingvolk entscheidet über die Vergabe sogenannter Sternchen.
Die Kriterien für die Stimmvergabe der votenden Masse sind ( das ist zwar etwas merkwürdig, war aber schon immer so ) nicht die die man in einer Fotocommunity erwarten könnte ( Bildgestaltung, Stimmungen, Situationen, Technische Umsetzung ) sondern eher trivialter Natur ( putzig, süß ) und würden eher in ein www.heilewelt.de-forum passen, aber das ist halt nun mal so.
Wenn man jetzt der Fotografi solcher (putzigen/süßen) Fotos ist leidet man drunter (man wird mit Schmähanmerkungen stellvertretend für die Voter überschüttet, die sollte es eigentlich treffen), wenn man sich mit fotografischen Kriterien beschäftigt leidet man auch (ein Blick in die quasi nicht vorhandene Vielfallt der Stilrichtungen der Galerie reicht).
Da es aber scheinbar keinerlei Bestrebungen seitens des Community-Betreibers gibt ein alternatives fotografisches Aushängeschild der Gemeinschaft jenseits der Galerie einzurichten, wird es die Batscherei halt immer geben.
Den Leuten, die etwas mehr Anspruch an Fotos stellen bleibt ja noch der Weg in echte Galerien, und die tröstliche Gewissheit dass Fotos wie dieses hier dort nie hängen werden...
Glückwunsch zum Sternchen und den zu erwartenden 25.000 Klicks.
Wunderbar !
Ganz ganz wunderbar !!
Dass es die Contramafia geschafft hätte, dieses wunderbare Bild fast zum Scheitern zu bringen, ist mir rätselhaft.
Da hat die Fotografin schon Recht, dass sie jede abweichende Meinungsäußerung mit einem Ignore belegt. Solche Contravoter haben es einfach nicht verdient, mitreden zu dürfen. Jawoll !
Gruß und demütiger Glückwunsch zum verdienten Stern
KlausK.
Wolfgang, technische und gestalterische Mängel kann man sehen - man kann aber auch darüber hinwegblicken. Wo du einen Bildaufbau erkennen kannst würde mich durchaus interessieren. Auch das die Schärfe eben nicht sitzt, ist unschwer zu erkennen.
Dein eher polemisches "Argument" der "fundamentalistischen Betonköpfe" erinnert mich an die Überschriften einer großen deutschen Boulevardzeitung. Zudem bezweifele ich, dass du ernsthaft an einer konstruktiven Debatte interessiert bist, da du mich ja ignorierst...
Die Geschmäcker sind verschieden. Das Bild muss nicht jedem gefallen. Man sollte aber all jenen denen es gefällt, nicht das Recht absprechen entsprechend zu voten. Nicht glücklich finde ich auch, das Ganze nicht als Geschmacksfrage darzustellen, sondern handwerkliche Mängel zu suchen, die einfach nicht da sind. Das Licht ist hervorragend, die Schärfe sitzt und einen gestalteten Bildaufbau vermag ich auch zu erkennen. Glück gehört zur Fotografie auch immer dazu und hier wurde ein glücklicher Moment eingefangen. Ich schätze mich glücklich, mich am ganzen Spektrum der Fotografie erfreuen zu können und nicht in irgendeiner fotografischen Nische festzuhängen, aus der ich nicht herauskomme. Fundamentalistische Betonköpfe gibt es auf anderen Ebenen genug. Schade, dass auch unser schönes Hobby nicht frei davon ist.
Glückwunsch zum Einzug in die Galerie! Ein ganz tolles Bild - ich wünschte, ich könnte ein solches irgendwann einmal schießen. Habe es zu meinen Favoriten gepackt...
VG!
Jaja, is gut...ich merk schon wie einige hier versuchen Schwächen schönzureden und diese im Stile von "aber die Natur ist nun mal kein Studio" zu rechtfertigen.
Nein Schnappschüsse sind nicht generell schlecht...aber muss denn gleich jeder ach so putzige heterotrophe Organismus in die Galeere?
Herzlichen Glückwunsch, von solchen wunderschönen Bildern gehören noch viel mehr in die Galerie. Sind aber auch widerspenstige kleine Schwimmer, weil sie nicht bildaufbaugerecht vorbei schwimmen und mit den Füßchen winken ;-)
@Stefan: Mit Sicherheit ist das ein Schnappschuss!
Wie würdest Du es denn machen?
Einfangen, abmurksen, ausstopfen, Studio fluten,.....?
Sind Schnappschüsse schlecht?
@Einige: Im Übrigen geht mir das ewige Nachgekartel nach einem Voting auf den Senkel. Jeder hat seine Chance auf ein contra behabt!
@ w punkt k punkt: "Schön" ist relativ. Mir gefällt das Bild ebenfalls nicht, auch weil es nicht über den "Medizini"-Tellerrand hinaus kommt. Ein Bildaufbau ist im eigentlichen Sinne nicht vorhanden. Auch die Perspektive "von oben herab" vermittelt eher den Eindruck eines Schnappschusses. Von den unscharfen Küken links ganz zu Schweigen.
Ich denke auch hier hat der fc-konforme Niedlichkeitsfaktor viele blind den Pro-Knopf drücken und über mögliche Schwächen bezüglich Bildgestaltung et al. hinwegsehen lassen...
Günter K. 29/04/2009 13:32
auf seite zwei der galerie kehrt dann wieder ruhe ein :)))Wolfgang Sh. 29/04/2009 13:22
@Manfrd Hofmann und Norbert H.:Ich kann eure Argumentation gut nachvollziehen, ihr macht aber ein paar entscheidende Fehler:
1. es gibt keine votende Masse. Die Zahl der Voter bewegt sich ständig so um die 600 Teilnehmer. Das ist in Anbetracht der FC-Größe ein verschwindender Bruchteil. Die wirklichen Anfänger, Kunstbanausen und Kreativitätsignoranten nehmen also offensichtlich am Voting gar nicht teil. 600 Voter ist eher ein harter Kern von Fotoenthusiasten.
2. Für die Teilnahme am Voting ist nicht zwingend eine humanistische Bildung und ein Kunststudium vorgeschrieben. Auch haben wir hier eine Plattform für Hobbyfotografen und nicht für Künstler, was aber nicht ausschliesst, dass hier auch Künstler zu finden sind.
Um es ganz deutlich zu sagen, die Welt im Grossen und dieses Forum im Kleinen ist so wie sie/es ist und nicht so wie ihr sie/es gerne hättet. Und das ist gut so. Ein von Oben verordnetes Kunstverständnis incl. Bücher- und Bilderverbrennungen hatten wir in unserer Geschichte schon. Ich bin ein Feind jeglicher Willkür und Bevormundung durch andere.
Wolfgang Sh. 29/04/2009 13:09
Stefan, konstruktive Auseinandersetzung mit dem Bild ist auf jeden Fall in Ordnung. Die Mutter mit ihrem Küken bildet eine schöne Diagonale im Bild. Ob ein tieferer Kamerastandpunkt hier Vorteile gebracht hätte, ist schwer zu sagen.Das gefällt mir. Das Licht hat einen warmen, sehr angenehmen Farbton und zu der offensichtlich späten Nachmittagszeit steht die Sonne sehr günstig und modelliert das Hauptmotiv wunderbar, ohne dass sich irgendwo Überstrahlungen ergeben würden. Insfesamt besitzt die Aufnahme einen guten Kontrastumfang, was ihr eine gewisse Brillianz verleiht. Nichts schlimmer, als flaue Aufnahmen. Darüber hinaus ist das Motiv wirklich niedlich. Das alleine hätte aber für ein pro nicht ausgereicht. So sehe ich die Aufnahme und ich habe mich eingehend damit beschäftigt.Norbert H. 29/04/2009 13:04
Ich versteh die Aufregung nichtDas Spiel hier ist doch immer das Gleiche
Das Votingvolk entscheidet über die Vergabe sogenannter Sternchen.
Die Kriterien für die Stimmvergabe der votenden Masse sind ( das ist zwar etwas merkwürdig, war aber schon immer so ) nicht die die man in einer Fotocommunity erwarten könnte ( Bildgestaltung, Stimmungen, Situationen, Technische Umsetzung ) sondern eher trivialter Natur ( putzig, süß ) und würden eher in ein www.heilewelt.de-forum passen, aber das ist halt nun mal so.
Wenn man jetzt der Fotografi solcher (putzigen/süßen) Fotos ist leidet man drunter (man wird mit Schmähanmerkungen stellvertretend für die Voter überschüttet, die sollte es eigentlich treffen), wenn man sich mit fotografischen Kriterien beschäftigt leidet man auch (ein Blick in die quasi nicht vorhandene Vielfallt der Stilrichtungen der Galerie reicht).
Da es aber scheinbar keinerlei Bestrebungen seitens des Community-Betreibers gibt ein alternatives fotografisches Aushängeschild der Gemeinschaft jenseits der Galerie einzurichten, wird es die Batscherei halt immer geben.
Den Leuten, die etwas mehr Anspruch an Fotos stellen bleibt ja noch der Weg in echte Galerien, und die tröstliche Gewissheit dass Fotos wie dieses hier dort nie hängen werden...
Glückwunsch zum Sternchen und den zu erwartenden 25.000 Klicks.
Linienflüsterer 29/04/2009 12:44
Wunderbar !Ganz ganz wunderbar !!
Dass es die Contramafia geschafft hätte, dieses wunderbare Bild fast zum Scheitern zu bringen, ist mir rätselhaft.
Da hat die Fotografin schon Recht, dass sie jede abweichende Meinungsäußerung mit einem Ignore belegt. Solche Contravoter haben es einfach nicht verdient, mitreden zu dürfen. Jawoll !
Gruß und demütiger Glückwunsch zum verdienten Stern
KlausK.
Stefan Ø 29/04/2009 12:38
Wolfgang, technische und gestalterische Mängel kann man sehen - man kann aber auch darüber hinwegblicken. Wo du einen Bildaufbau erkennen kannst würde mich durchaus interessieren. Auch das die Schärfe eben nicht sitzt, ist unschwer zu erkennen.Dein eher polemisches "Argument" der "fundamentalistischen Betonköpfe" erinnert mich an die Überschriften einer großen deutschen Boulevardzeitung. Zudem bezweifele ich, dass du ernsthaft an einer konstruktiven Debatte interessiert bist, da du mich ja ignorierst...
Uwe Steger 29/04/2009 12:30
ein gutes bild....cu uwe
Wolfgang Sh. 29/04/2009 12:13
Die Geschmäcker sind verschieden. Das Bild muss nicht jedem gefallen. Man sollte aber all jenen denen es gefällt, nicht das Recht absprechen entsprechend zu voten. Nicht glücklich finde ich auch, das Ganze nicht als Geschmacksfrage darzustellen, sondern handwerkliche Mängel zu suchen, die einfach nicht da sind. Das Licht ist hervorragend, die Schärfe sitzt und einen gestalteten Bildaufbau vermag ich auch zu erkennen. Glück gehört zur Fotografie auch immer dazu und hier wurde ein glücklicher Moment eingefangen. Ich schätze mich glücklich, mich am ganzen Spektrum der Fotografie erfreuen zu können und nicht in irgendeiner fotografischen Nische festzuhängen, aus der ich nicht herauskomme. Fundamentalistische Betonköpfe gibt es auf anderen Ebenen genug. Schade, dass auch unser schönes Hobby nicht frei davon ist.Corinna Leonbacher Fotografie 29/04/2009 11:57
Glückwunsch zum Einzug in die Galerie! Ein ganz tolles Bild - ich wünschte, ich könnte ein solches irgendwann einmal schießen. Habe es zu meinen Favoriten gepackt...VG!
Emmi Lück 29/04/2009 11:07
ganz herzlichen glückwunsch, das ist so zauberhaft das bild...hab es gleich in mein fav gesteckt :o)lg
emmi
Stefan Ø 29/04/2009 11:07
Jaja, is gut...ich merk schon wie einige hier versuchen Schwächen schönzureden und diese im Stile von "aber die Natur ist nun mal kein Studio" zu rechtfertigen.Nein Schnappschüsse sind nicht generell schlecht...aber muss denn gleich jeder ach so putzige heterotrophe Organismus in die Galeere?
Günter K. 29/04/2009 10:40
Herzlichen Glückwunsch, von solchen wunderschönen Bildern gehören noch viel mehr in die Galerie. Sind aber auch widerspenstige kleine Schwimmer, weil sie nicht bildaufbaugerecht vorbei schwimmen und mit den Füßchen winken ;-)THR Cadolzburg 29/04/2009 10:36
@Stefan: Mit Sicherheit ist das ein Schnappschuss!Wie würdest Du es denn machen?
Einfangen, abmurksen, ausstopfen, Studio fluten,.....?
Sind Schnappschüsse schlecht?
@Einige: Im Übrigen geht mir das ewige Nachgekartel nach einem Voting auf den Senkel. Jeder hat seine Chance auf ein contra behabt!
LG Thomas
Stefan Ø 29/04/2009 10:25
@ w punkt k punkt: "Schön" ist relativ. Mir gefällt das Bild ebenfalls nicht, auch weil es nicht über den "Medizini"-Tellerrand hinaus kommt. Ein Bildaufbau ist im eigentlichen Sinne nicht vorhanden. Auch die Perspektive "von oben herab" vermittelt eher den Eindruck eines Schnappschusses. Von den unscharfen Küken links ganz zu Schweigen.Ich denke auch hier hat der fc-konforme Niedlichkeitsfaktor viele blind den Pro-Knopf drücken und über mögliche Schwächen bezüglich Bildgestaltung et al. hinwegsehen lassen...
w punkt k punkt 29/04/2009 10:15
... CONGRATS :-))[schade, daß man ein schönes Foto mit negativen Anmerkungen bombardieren muß]