Wenn schon Füsse ab, dann richtig. 1 cm unter den Füssen der Dame abgeschnitten und der "Fussverlust" des kleinen Mädchens würde gar nicht mehr auffallen.
Ansonsten finde ich das Bild gut, aber so leider contra.
Die Begründung finde ich beeindruckend -
aber nach Abwägung nicht angemessen, zu spekulativ.
Wenn das kleine Mädchen so wichtig für das Ganze ist:
warum hat es dann "abgeschnittene" Füße?
SKIP
M.G.. 16/11/2004 9:49
Stimmt ja, sah für mich auf den ersten Blick auch wie angeschnitten aus.Mick F 15/11/2004 10:43
Danke Peter, für den Vorschlag.Das seltsame ist, dass die Fuesse gar nicht angeschnitten sind. Wer genau hinschaut, der sieht das auch.
Gruss,
Mick
Herbert Rulf 12/11/2004 22:59 Commentaire de vote
Wenn schon Füsse ab, dann richtig. 1 cm unter den Füssen der Dame abgeschnitten und der "Fussverlust" des kleinen Mädchens würde gar nicht mehr auffallen.Ansonsten finde ich das Bild gut, aber so leider contra.
marcus groehlich 12/11/2004 22:59 Commentaire de vote
+KLEMENS H. 12/11/2004 22:59 Commentaire de vote
Die Begründung finde ich beeindruckend -aber nach Abwägung nicht angemessen, zu spekulativ.
Wenn das kleine Mädchen so wichtig für das Ganze ist:
warum hat es dann "abgeschnittene" Füße?
SKIP
Klaus DLK 12/11/2004 22:59 Commentaire de vote
prosortie | de | camions 12/11/2004 22:59 Commentaire de vote
+Thomas Solecki² 12/11/2004 22:58 Commentaire de vote
proM.G.. 12/11/2004 22:58 Commentaire de vote
Wie immer PRO :-)Michael
Erwin Polewka 12/11/2004 22:58 Commentaire de vote
das ist doch schief und auch noch die füße sind abgeschnitten! prog.e.
El hombre brujo 12/11/2004 22:58 Commentaire de vote
+++irgendwas stimmt da nicht 12/11/2004 22:58 Commentaire de vote
proTim Struppi 12/11/2004 22:58 Commentaire de vote
+ewaldmario 12/11/2004 22:58 Commentaire de vote
+Hans-Wolfgang Hawerkamp 12/11/2004 22:58 Commentaire de vote
pro!